(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)
Dokumentation
|
Forretningspartner fortæller om Stausholm.
Gæsteskribent: Tommy Andersen
Fra: Tom Andersen (Private) [mailto:t.andersen@yahoo.co.uk]
Jeg er tidligere forretningspartner med Thomas Stausholm i Stausholms 2. møntfirma, Thy Coins K/S (binavn Vejle Mønthandel K/S) under konkurs, CVR 27 71 15 88. Jeg har i konkursboet et økonomisk krav på 77.000 kr. bekræftet gennem dom. Via mit partnerskab med Thomas Stausholm har jeg naturligvis fået et indgående førstehåndskendskab til denne person og hans aktiviteter. ... ... Stausholm har det med at forme meninger og manipulere med meningsdannere og politikere, men politianmelder (eller truer med anmeldelse) rask væk andre [personer] for [at udøve] manipulation og ulovlig påvirkning af dommere etc., [når disse personer] ... forsøger at udtrykke en anden opfattelse, Dobbeltmoral blandet med en helt igennem empati forladt indstilling til de mennesker, han har hevet gennem sølet eller snydt på anden vis. Det sidste gælder koner og kunder i stort tal. ... ... Ja, det bedste eksempel er vel, at jeg (igen) er blevet anmeldt til politiet kort tid efter, [at] jeg afsendte denne mail. Hvis det mod forventning skulle være sandt, at han har anmeldt mig, vil den [anmeldelsen] givet blive afvist som åbenlyst grundløs som de øvrige anmeldelser, han har foretaget mod mig. De mindre stærke i sindet bliver så afskrækkede, at de opgiver fuldkommen legitime krav og meninger.
Jeg skal finde mere dokumentation til dig næste gang, jeg er i London. I mellemtiden vil jeg anbefale dig at søge lidt på Google med søge ordene Thomas Stausholm, og ThyCoins.
Lad mig vide om der er noget helt specifikt du leder efter. ... ... Jeg skal understrege, at jeg ikke har nogen holdning til om den konkrete ...sag er behandlet korrekt eller ej, men i dette tilfælde kan jeg ikke lade tvivlen komme "forurettede" til gode. Dertil kender jeg ham for godt. ... ... Jeg står gerne til rådighed for uddybning også af information, som jeg har modtaget mundtligt fra Stausholm, men som jeg ikke kan dokumentere skriftligt.
Jeg vil gerne gennemgå mine arkiver, men dette kan ikke ske før engang i april pga. arbejdsrelateret rejse.
Med venlig hilsen Tommy Andersen
Til info: Jeg er bosiddende i London. Navnene (XYZ XYZ) er naturligvis mig bekendt.
INFO til adv. K.Frederiksen: Der er ingen såkaldte ’injurier’ anvendt i denne gæsteartikel. Det giver mindre bøvl. |
|
|
Den Europæiske Menneskerettighedskonventions art. 10.
Artikel 10:
”Ytringsfrihed. Stk. 1. Enhver har ret til ytringsfrihed. Denne ret omfatter meningsfrihed
og frihed til at give eller modtage meddelelser eller tanker,
uden indblanding fra offentlig myndighed og uden hensyn til grænser.”
|
Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens fornøjelse” (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igangværende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, overfor kreditor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre aftalte pengeoverførsler eller betalinger i øvrigt.
|
|
Efterlysning.
Andre gæsteskribenter som gerne vil offentliggøre deres egne erfaringer. Du bliver ikke censureret af Grelbers Forlag. Du må ikke anvende såkaldte 'injurier' eller falske faktuelle oplysninger. Og Du står selv strafferetsligt til ansvar for indholdet af Din artikel. Du skal påregne at modtage en vis portion trusselsmails fra Thomas Stausholm.
|
|
Genmæle fra Stausholm.
INFO: Gæsteskribenten Tommy Andersen har uopfordret tilsendt Grelbers Forlag kopi af nedenstående genmæle fra Thomas Stausholm, idet Tommy Andersen anmoder om offentliggørelse. Det skal yderligere oplyses, at Stausholm inden afsendelsen af genmælet til Tommy Andersen, (også uopfordret) foretog en telefonopringning den 03.03.2008 cirka kl. 14:45 til ejeren af Grelbers Forlag, og tilbød at sende en kopi af genmælet til ejeren af Grelbers Forlag, men med den betingelse, at Grelbers Forlag ikke måtte offentliggøre genmælet. Da Grelbers Forlag ikke er villig til at afgive løfter om ikke-offentliggørelse, blev der svaret, at Stausholm skulle undlade at sende mailen til ejeren af Grelbers Forlag. Dette undlod Stausholm da også. Stausholm havde som sin begrundelse for kravet om ikke-offentliggørelse meddelt, at der var nogle emner, som Stausholm helst ville være foruden blev offentliggjort. Disse emner har Grelbers Forlag af ren kulance udeladt i imødekommelsen af Tommy Andersens offentliggørelsesønske.
-----
Original Message ---- Vi har til vores store overraskelse modtaget din rundskrivelse til journalister og sagsbehand- lere vedr. XYZ ZXX i henhold til [Grelbers Forlag]s opfordring til den offentlige og massive smæde- og bagvaskelseskampagne. [NOTE: vrøvl] [INFO: Grelbers Forlag har intetsteds opfordret til nogen smæde- og bagvaskelseskampagne] [Hjælp blinde Thomas med at finde smæde- og bagvaskelseskampagneopfordringen, her eller her.]
Der er lige så mange faktuelle fejl og direkte usandheder i denne fremførsel, som i alle dine tidligere påstande og fremførsler:
[NOTE: ordet 'forretningspartner' er et meget diffust ord. Såfremt Stausholm har solgt en mønt til Andersen, eller Stausholm måske har købt en mønt af Andersen, er de to ærede gentlemen eksempelvis forretningspartnere - om end i lille målestok.]
[INFO. Stausholm har (naturligvis) ikke betalt sin gæld til Lønmodtagernes Garantifond, der har overtaget en del af Tommy Andersens fordring hos møntfirma nr. 2] [NOTE: Thomas Stausholm forfægter altså ret naivt, at hvis Lønmodtagernes Garantifond har lagt et antal penge ud på vegne af Dir. Stausholms møntfirma til kreditor Tommy Andersen, så er sagen slet ikke så slem, for Dir. Stausholms møntfirma behøver da ikke at betale gældsandelen til Lønmodtagernes Garantifond.]
Til din orientering, så skal det oplyses, at jeg har indgivet anmeldelse til Politiet i Vejle for bagvaskelse, medvirken til afpresning samt for overtrædelse af Straffelovens bestemmelser om deltagelse i propagandavirksomhed i en sådan grad og med en sådan styrke, at det har form som trussel mod min families velfærd. [NOTE: vrøvl]
Din fremsendelse her er videresendt i kopi til henholdsvis Københavns Politi, Bellahøj samt til Politiet i Holstebro, hvor der sker sideløbende efterforskning i denne sag om smædekampagne og propagandavirksomhed. [NOTE: vrøvl]
Jeg har videresendt din mail i kopi til henholdsvis adv. Therkel Ladegaard og adv. Svend Albrechsen, som nok vil finde det overordentligt interessant, at du beskriver dig selv som værende forretningspartner, hvilket jeg jo også fremførte under retssagen og ikke som oprindeligt påstået af dig selv, nemlig lønmodtager, som du også blev bevilget fri proces til for at fremme sagen.
Endvidere har jeg videresendt denne mail til XYZ ZXXs adv. Keld Frederiksen, da du ved denne fremførsel direkte truer hende på hendes velfærd og forsøger at så tvivl om en objektiv sagsbehandling. [NOTE: vrøvl]
Thomas
CC: Adv. Keld Frederiksen, Vinderup Adv. Therkel Ladegaard, Struer Adv. Sv. Albrechtsen, Holstebro [NOTE: Sv. Albrechtsen er dén advokat, som Stausholm ikke ville betale hans 25.000 kroners salær fra sidste sag ! Advokaten står altså som kreditor for de 25.000 kr. i konkurssagen mod Stausholms møntfirma nr. 2 ...] |
|
----- Forwarded
Message ---- Det imødeser jeg med sindsro. Jeg har gravet i arkiverne og stiller naturligvis al dokumentation til rådighed for hvem der måtte være interesseret. Der er i øvrigt masser som myndighederne vil finde interessant. Rart du nu mener at jeg har været ansat da det jo som bekendt havde store konsekvenser for mig personligt at du trak den sag i langdrag.
Jeg har særskilt bedt Terkel Ladegaard [om] oplysninger vedr. lager/inventar samt dine konti hos Western Union og Paypal som jeg jo havde adgang til.
Bare kridt banen op.
Kind Regards
Tommy Andersen |
|
-----
Original
Message ----
Du må da have et enormt mindreværdskompleks, men dig om det!! Du har fået dom for at have været ansat, hvilket jo også var din påstand!! Hvilket jo også tydeligt fremgår, at jeg ikke mener at du var eller nogensinde havde været!!
Men typisk dig, at du blander æbler og pærer sammen!! Det må jo også være svært at skelne løgn fra sandhed med din forhistorie!!
Du deltager i en smædekampagne mod bedre vidende, alene rettet mod XYZ ZXXs velfærd samt mod hendes muligheder for at blive i Danmark, hvilket jeg vil have dig straffet for.
Den eneste måde du kan ramme mig på, er at så tvivl om boniteten ved at fremføre en løgnehistorie som denne!! Men intet middel er åbenbart for helligt for dig, heller ikke om det skal koste menneskeskæbner og evt. fængselsstraf til XYZ ZXX i hendes hjemland [INFO: en fængselsstraf må skyldes, at der er foretaget en ulovlig handling i forhold til et lands gældende love] [NOTE: Er det f.eks. virkelig korrekt, at XYZ ZXX ganske enkelt har 'stjålet' en millionuddannelse, uden at tilbagebetale som aftalt med dem som forskudsbetalte millionerne for lægeuddannelsen ?] [NOTE: Den dér uvane med ikke at betale som man skal, har man ikke hørt det om et andet familiemedlem ?] for slet ikke at tale om den menneskelige tragedie som det vil være, at man tager vores barn fra hende og udviser hende alene, da han jo som bekendt er dansk statsborger og derfor ikke er omfattet af udvisningen!!
Du er dog et sølle og særdeles ynkeligt menneske, der alene tror at du kan fremme dine interesser ved afpresning!!
Dine yderligere fremførsler betragter jeg som overtrædelse af Straffelovens §§ 263 og 281 samt din fremførsel af vedr.. ... [INFO: udeladt efter anmodning fra Stausholm] som overtrædelse af Straffelovens §§ 266 og 266c. [NOTE: vrøvl]
Og i det hele taget er hele din fremførsel alene et udtryk for forsøg på afpresning gennem trusler at fremme egen økonomisk vinding! [NOTE: vrøvl]
Du er ikke part i sagen med XYZ ZXX, du er ej heller part i nogen sag mod mig personligt, du har ikke noget krav på undertegnede personligt og du har derfor ikke nogen adkomst eller anledning til at inddrage denne sag i dit dubiøse krav mod ThyCoins K/S.
Men da der i forvejen er en anholdelsesbeslutning mod dig i Danmark for udeblivelse fra Fogedretten, bliver den her vel bare lagt oveni bunken til senere brug!! [NOTE: Politiet i Vejle ved Karl-Otto Laursen oplyser 04.03.2008, at der intet hold er i ovenstående.]
Alt hvad Terkel Ladegård har foretaget sig er godkendt af Skifteretten, så du er velkommen, men du bliver vist ikke taget særligt seriøst!
Mine konti hos Paypal og Western Union var personlige og derfor ikke omfattet af konkursboet.
Sjovt nok, at du ikke omtaler Lønmodtagernes Garantifond, det ville da ellers være helt oplagt!!
Du skal ikke skrive til mig fremover........jeg har ingen interesse i at opretholde en kontakt med dig fremover!!
Jeg ønsker kun at korrespondere med Politiet og advokaterne vedr. dig |
|
-----
Forwarded Message ----
Det vil være helt fint med mig hvis du ikke skriver længere. Som sædvanligt har du svært ved at hitte rundt i dine egne løgnehistorier. Jeg har mere ondt af XYZ ZXX end du nogensinde bliver i stand til at forstå.
Jeg kan se jeg er nødt til
at dokumentere lidt mere for
at få tingene berigtiget. Kind Regards
Tommy Andersen |
|
-----
Original
Message ---- Sent: Monday, 3 March, 2008 7:52:17 PM
Du skal være så hjertens velkommen, desto mere pinligt vil det blive for dig og desto større erstatningskrav.
Du er en professionel fallent og en kæmpe løgnhals, samtidigt med, at du er så ynkelig.
Jeg vil anmode adv. Terkel Ladegaard om at indkalde dig til at afgive fornyet forklaring for retten med dine nye anbringender her vedr. din rolle i sagen mod ThyCoins K/S, så vi kan få konkurssagen genoptaget med krav om erstatning, da du jo her efterfølgende har erkendt, at du ikke var lønmodtager, men forretningspartner. [NOTE: vrøvl]
Du vandt alene den sag, fordi du løgnagtigt påstod, at du var lønmodtager, så du kunne dække dig under omvendt bevisbyrde!!
Naturligvis indgår det også i det samlede materiale til politiet.
Jeg har fortalt Politiet i Vejle, at du fortrinsvis opholder dig i Danmark og at din påståede tilknytning til England kun er en fupadresse for at undgå dine kreditorer. [NOTE: vrøvl]
Spar dit hykleri vedr. XYZ ZXX - din allerede påførte skade her er enorm og helt og aldeles umenneskeligt. Din henvendelse til journalister mv. var alene at smadre XYZ ZXXs og mit liv og det kommer du til at betale for på den ene eller på den anden måde. Penge har du ingen af, så må du jo sidde dem af i Vejle Arresthus!!
Jeg kan se, at jeg bliver nødt til at tage til genmæle:
[NOTE: Hvad ønsker Stausholm egentligt at sige med ovenstående links ?]
Lad være med at skrive mere til mig, men forsøg at vise dig som en mand og træk dine angreb på XYZ ZXX tilbage!! Det hedder i Straffeloven: Frivillig tilbagetræden.
Flere journalister har lovet mig at dække denne efterfølgende sag, hvor en professionel fallent forsøger at afpresse på denne usmagelige måde - jo underholdningsværdien vil blive enorm og du er så ubetinget hovedpersonen!! [NOTE: Det er vist lige den slags, som Stausholm selv betegner med ordet 'bestillingsarbejde']
Tænk sig, at man vil profilere sig på en udvisningssag, hvor Ministeriet har erkendt flere fejl, for alene at forsøge at få mig til at dække et krav, som du har på et lukket firma og hvor du har fået pengene udbetalt af Lønmodtagernes garantifond og nu forsøger du at afpresse til at få dem udbetalt en gang til. [NOTE: vrøvl]
Føj for satan!! |
|
----- Forwarded
Message ----
Du bestemmer selv hvornår du holder inde med at maile. Du glemte at kopiere [til] dine advokat forbindelser. Skal jeg gøre det for dig? Og evt. revisor Hans Madsen, Saxo's advokat, andre? Jeg tager selv kontakt til Vejle Politi i morgen og forespørger hvorfor de ikke har ringet til mig.
Modsat dig har jeg ikke noget at skjule og jeg har ikke benægtet tingenes tilstand.
Skal jeg i øvrigt forstå det sådan at hvis jeg bliver skræmt af dine mails og trækker alt tilbage så vil du ikke anmelde mig?
Jeg ved
godt at
det vil
blive en
kold
tyrker
hvis du
skal
holde op
med dine
trivielle
og
perfide
udfald
og
fordrejninger,
men du
kunne jo
finde en
mellemting
og i det
mindste
fortælle
den
samme
fordrejning
til
folk. De
bliver
jo
forvirrede
kære "mönthausen". Kind Regards
Tommy Andersen |
|
-----
Original
Message ----
Sent: Monday, 3 March, 2008 8:35:27 PM
Subject: SV: SV: SV: vedr. din smædekampagne
Du er anmeldt, så det kan ikke komme på tale!!
Du har blandet dig i en udvisningssag uden adkomst Hun har aldrig haft noget med dig at gøre og vil heller aldrig få det, så vi kan alene fortolke det som et ynkeligt afpresningsforsøg fra din side og som en del af [Grelbers Forlag]s smædekampagne. [NOTE: vrøvl]
De folk, som du har tilsendt din skrivelse har aldrig set noget lignende og spurgte sig selv om: "Hvad kommer dette sagen om XYZ ZXX ved???"
Hvem er Tommy Andersen, hvorefter de begyndte at bore i sagerne, hvorfor jeg fik tilsendt disse links, som jeg venligst videresendte til dig, samt din fiktive adresse øverst.
Du er gået langt over stregen Tommy og det må du bøde for!!
Du kan kalde mig både det ene og det andet, det kan jeg kun ryste på hovedet af, for det har ingen relevans.
Du har fået medhold i et krav på ThyCoins K/S. Men hvad har det med XYZ ZXX og vores familieliv at gøre??? Hvorfor skal XYZ ZXX mødes med mistro af journalister og hendes rådgivere?? [NOTE - naivt spørgsmål: "Er det mon ikke den ærede Thomas Stausholm, der skal mødes med mistro af journalister og politikere og andre ?"]
NOTE den ærede Thomas Stausholm om hvilken, det tidligere er oplyst: INFO#2: Debitor Thomas Stausholm er af karakter særdeles villig (a) til at bryde indgåede aftaler, (b) til ikke at opfylde afgivne løfter, (c) til at opdigte falske ’oplysninger’, (d) til uden skam at opdigte falske beskyldninger med tilhørende stævnings- eller polititrusler som skræmmemiddel i forsøg på at opnå sin vilie og (e) til at konstant ændre på sine forklaringer, når han mener, at sådant kan gavne hans sag (og tror, at det ikke kan bevises). Sådant er krav for at ’lyve godt’. Stausholm er veltalende, intelligent og veluddannet og løber nemt om hjørner med i den henseende mindre udrustede kolleger.
Hvad har det med ThyCoins Mønthandel at gøre???
Absolut intet!!!
Så enten er det forsøg på afpresning for egen vindings skyld - eller også er det afpresning for at hjælpe [Grelbers Forlag]. [NOTE: vrøvl]
Det må Politiet finde ud af enten i Vejle eller på Bellahøj i København.
Revisor Hans Madsen ydede dig rådgivning, men den regning fik du jo tørret af på mig, så det ville være fint, hvis du kunne få ham i tale!! Velkommen!!
Ligeså velkommen skal Saxo's advokat være, for de fik kolde fødder efter at have analyseret dine luftkasteller og drøftet sagen telefonisk med adv. Jes Andersen.
Tænk på, at du selv har børn i Vejle-området!!
Tænk så på, at din fremfærd kan koste, at jeg bliver ladt alene tilbage her med min søn på 7 mdr. som ikke kan være sammen med sin mor, da Tommy Andersen lige skulle promovere sig selv!!
[NOTE: Kære Thomas, Her i landet er det almindeligt, at forbrydere kommer i fængsel. Om de er enlige eller har familie gør ingen forskel. Når Dit synderegister skal gøres op, står Du nok også til en tur bag tremmer. Når den regning til samfundet er betalt, er der ingen, der vil hindre Dig i at udvandre til Hviderusland, så Du kan være sammen med Din søn, som Din kone vel sagtens tager med sig, når hun bliver endeligt udvist. Du må altså bare vise lidt tålmodighed. Jeg ønsker Dig alt godt, når Du begynder et nyt og bedre liv på de hviderussiske stepper. Med håbet om, at vi andre så slipper af med Dig for evigt forbliver jeg Din gode ven Grelber.]
[NOTE: På det tidspunkt, hvor Thomas Tudefjæs godt vidste, at hans kæreste var udvist fra landet, valgte Thomas alligevel at indlede (og fortsætte, og heller ikke lidt senere at afbryde) en graviditet med denne stakkels pige. Det kræver en helt djævelsk og helt igennem kættersk indstilling bare at fremføre en lille-bitte formodning om, at Thomas helt empati forladt muligvis valgte at indlede en graviditet for at få et barn i håb om at dette stakkels barn (bare måske) kunne virke som et pressionsmiddel mod myndighederne og som et sympatiskabelsesmiddel i medierne. I dette scenario tager man empati forladt et lille barn som gidsel ...]
Jo du er en stor mand!!....... også i golfkredse.
Men samvittighed har du aldrig ejet !!!!
|
|
----- Forwarded
Message ----
Sent: Tuesday, 4 March, 2008 12:52:56 AM
Subject: Re: SV: SV: SV: vedr. din smædekampagne
Ok. Så må jeg jo kopiere [til] nogle af dem som gerne vil have flere oplysninger. Dine fortolkninger kan ingen bruge til noget. De er jo som altid formet efter din fantasi verden. Vi kan godt tale om at tage hensyn til børn og familie hvis du vil eller andre folks liv og levned for den sags skyld. Eller er det Stausholm der alene ved hvad der er rigtigt og forkert?
Forskellen er blot at jeg har dokumentation for hvad jeg siger.
Gå du bare igang.
Kind Regards
Tommy Andersen
|
|
|
Nyhedsinformation fra Grelbers Forlag |
|
Fra:
[Grelbers Forlag] Kære Advokat Keld Frederiksen og alle Jer andre
Hvis der er af nogen af Jer, som af en uransagelig grund godt kunne tænke Jer at se falskanmelderen puttet bag tremmer, skal I bare til de flinke politifolk citere paragrafferne i rammen nedenfor.
Med mange venlige hilsener på vegne af Grelbers Forlag MEM
Falsk forklaring og falsk anklage
§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel indtil 6 år. Stk. 2. På samme måde straffes den, der tilintetgør, forvansker eller bortskaffer bevis eller tilvejebringer falsk bevis med forsæt til, at nogen derved sigtes eller dømmes for et strafbart forhold. Stk. 3. Den, der foretager en handling som nævnt i stk. 1 og 2 med forsæt til, at han selv eller en anden med dennes samtykke derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, som han ikke har begået, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år. Stk. 4. Efter den forurettedes begæring kan det i dommen bestemmes, at domsslutningen og så meget af domsgrundene, som retten skønner fornødent, ved offentlig foranstaltning skal kundgøres i en eller flere offentlige tidender.
§ 165. Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske klagemål, straffes med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 1 år.
|
|
----- Forwarded
Message ---- Sent: Friday, 7 March, 2008 6:07:04 PM Påmindelse.
Jeg har som lovet talt med Politiet i Vejle for at opfylde mit løfte til dig. De kendte ikke noget til nogen anholdelsesordre eller fogedsag for den sags skyld. Ej heller havde de kendskab til, at du skulle have kontaktet dem med nye (urigtige) oplysninger. Du skal lære at holde, hvad du lover. Betalinger, anmeldelser, medieshows osv.
Det sidste notat, de havde på mit navn, var fra din seneste anmeldelse i 2005. Du husker nok, den sag, hvor du anmeldte mig for skyldnersvig efter en til lejligheden opfundet historie. Sendte jeg nogensinde en kopi af Politiets brev, hvor de bekræftede, de havde undersøgt sagen og ikke fundet at nogen uregelmæssigheder skulle have fundet sted, samt en vejledning om hvordan jeg kunne søge erstatning for den urigtige anmeldelse fra dig? Jeg tilbyder gerne at rundsende en kopi af skrivelsen, så du kan bevise, at du godt tør anmelde folk for hint og hist. Bare sig til.
Til info talte
jeg med kriminalpolitiet. Karl Otto Laursen. Din gamle
kontakt - så du behøver ikke spilde tid på unødig
introduktion. Sig til, hvis du ikke længere har nummeret.
Kind Regards Tommy Andersen |
|
INFO: Herefter blev der ikke hørt en lyd mere fra trusselsudstederen Stausholm (pr. 19.03.2008). |