(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)

Dokumentation

 

(Bilag XY)    Retsmødereferat dateret 18.01.2006 fra Fogedretten i Struer angående tilkendt hovedstolsbeløb DKK 50.000,00 mod Thomas Stausholm i sag 09.12.2004 indgivet af Advokat Birte Refsbech på vegne af en møntkunde. På retsmødet erklærede Thomas Stausholm sig insolvent.

 

 

 

 

INFO#1: Bemærk oplysningen pr. 18.01.2006 om, at "Komplementarselskabet Thy Coin ApS" ejes med 90 % af debitors ægtefælle (kone nr. 2).

Hvis denne faktuelle oplysning meddelt af Stausholm under vidneansvar til Retten er ukorrekt, er vi inde i straffelovens område om skyldnersvig § 283 samt straffelovens § 158 om afgivelse af falsk vidneforklaring.

INFO#2: Bemærk oplysningen om, at "... fogedretten har tidligere afvist at foretage udlæg i denne [bilen] ...", hvilket betyder, at der allerede tidligere af andre har været rejst fogedretssag mod den ærede skyldner Thomas Stausholm.

 

[INFO: se for sjov Erhvervs- og Selskabsstyrelsens registreringer angående ejerforholdene om møntfirma nr. 1, Komplementarselskabet Thy Coin ApS, hvoraf det fremgår, at kone nr. 2 ingen ejerandel har haft.

[INFO: se for sjov regnskabet for "Komplementarselskabet Thy Coin ApS" hvor Thomas Stausholm 6 (seks) dage tidligere den 12.01.2006 skriver under på, at der ikke er andre end ham selv, der ejer anpartskapital på mere end 10 %]

 

[INFO: se også for sjov Erhvervs- og Selskabsstyrelsens registreringer om møntfirma nr. 3, ThyCoins Holding ApS, hvor det oplyses, at Thomas Stausholm kun 4 uger efter insolvenserklæringen i fogedretsmødet af 18.01.2006 betaler sølle 125.000 kroner i kontanter (den 15.02.2006) ! ]

 

[INFO: se hele møntfirmalisten]

 

 

 

 

 

INFO#3: Bemærk, at debitor Stausholm oplyser, at han personligt har gæld til det offentlige, "... blandt andet Told & Skat ...", hvorved det er klart, at debitor Stausholm også skylder (flere) penge til andre offentlige myndigheder !

 

 INFO#4: Direktør Thomas Stausholm betalte (naturligvis) aldrig sagsøgeren det tilkendte beløb.

 

 

 

§ 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding

1)   afhænder, pantsætter eller på anden måde råder over ham tilhørende gods, hvorover tredjemand har erhvervet en rettighed, med hvilken handlingen er uforenelig,

2)   efter at hans bo er taget under konkursbehandling, eller forhandling om tvangsakkord uden for konkurs er åbnet, foretager handlinger, der går ud på, at boets ejendele og fordringer ikke kommer fordringshaverne til gode,

3)   ved falske foregivender, forstikkelse, proformaretshandler, betydelige gaver, uforholdsmæssigt forbrug, salg til underpris, betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter eller på anden lignende måde unddrager sine ejendele eller fordringer fra at tjene sine fordringshavere eller nogen enkelt af disse til fyldestgørelse.

Stk. 2. Er handlinger af den under nr. 3 angivne art foretaget til begunstigelse af en fordringshaver, bliver denne dog kun at straffe, hvis han på en tid, da han forudså, at skyldnerens konkurs eller betalingsstandsning var umiddelbart forestående, har bestemt skyldneren til at yde ham sådan begunstigelse.

 

§ 285. De i §§ 276 og 278-283 nævnte forbrydelser straffes med fængsel indtil 1 år og 6 måneder. I de i § 283, stk. 2, nævnte tilfælde kan straffen såvel for skyldneren som for den begunstigede fordringshaver gå ned til bøde.

 

§ 158. Den, som afgiver falsk forklaring for retten, herunder ved anvendelse af tele­kom­mu­ni­ka­ti­on, straffes med fængsel indtil 4 år. Bestemmelsen finder tillige anvendelse på falsk forklaring for en udenlandsk ret.

 

 

INFO til journalisterne 08.2010:

Advokat Flemming Schiøler oplyser i sit fogedretsmødereferat af 18.01.2006 [i det fremlagte Bilag 2 - http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagX03.htm],

at debitor Thomas Stausholm for at slippe for at betale kreditor XYZ's tilgodehavende på DKK 50.000,
overfor Fogedretten 18.01.2006 på falsk vis påstår:
(citeres:) "ThyCoins ApS [=møntfirma nr. 1] ejes med 90 % af debitors ægtefælle og 10 % af debitor selv."
 
Imidlertid har debitor Thomas Stausholm's (daværende) ægtefælle, ZXYZX, efterfølgende overfor MEM bekræftet, at dette er en direkte løgn fremsat af debitor, Digter Thomas, overfor Fogedretten den 18.01.2006 [og dermed overfor kreditor XYZ].
Ægtefællen, ZXYZX oplyser til MEM, at hun aldrig har ejet nogen-som-helst andel af nogen-som-helst af debitor Thomas Stausholms møntfirmaer !
ThyCoins Aps [=møntfirma nr. 1] var nemlig i virkeligheden 100 % ejet af debitor Thomas Stausholm selv.  

[Se fuldstændig rapport fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende møntfirma nr. 1 på http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagW01.htm]

[Ang. de essentielle oplysninger om møntfirma nr. 1, se firmalisten i Bilag 5 - http://grelbersforlag.dk/info/listenoverStausholmsMoentfirmaer.htm]

 

 

2xPS

Det eneste regnskab (af 12.01.2006) for møntfirma nr. 1, som er indsendt til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, kan ses her:
hvor debitor Thomas Stausholm i regnskabets note 3 ganske interessant den 12.01.2006 med sin  egen underskrift seks dage før fogedretsmødet den 18.01.2006 - og i direkte modstrid med Thomas Stausholms lyverier overfor Fogedretten den 18.01.2006 oplyser - at hovedanpartsejer i møntfirma nr. 1 faktisk er - - - - , ja, ikke ægtefællen ZXYZX, men Herr Thomas Stausholm selv ! ! ! !
 

Den ærede kreditor, XYZ, (og Fogedretten i Struer), blev den 18.01.2006 således snydt, svindlet og formentligt også skyldnersveget så vandet driver ;>(

 

Men, i et retssamfund er den slags vel bare ærgerligt ;>(

 

Og - måske - kan de ærede advokater, Allan B. Møller og Søren Maarup, supplerende oplyse, at den slags i Danmark da også er helt straffrit .... ... ...

 

 

3xPS

Et velkendt MEM-spørgsmål: "Er det strafbart at lyve overfor Fogedretten ?"

 

 

[INFO: se møntfirmalisten]

 

 

 

 

Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens for­nø­jel­se”  (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igang­værende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, over­for kre­di­tor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre af­tal­te pen­ge­overførsler eller betalinger i øvrigt.

 

 

 

 

Tilbage til MEM forsiden