|
Ingen hjælp ved Pressenævnet for Stausholm
Det var da synd.
Stausholm udbygger morskaben og truer 26.06.2008 med at anlægge 2 civile retssager (ved Byretten og ved Fogedretten). Bliver han nogensinde klogere ?
Fra: ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Jeg har i dag modtaget telefonisk meddelelse om, at Pressenævnet ikke vil gå ind i sagen om [Grelbers Forlags] ulovlige [NOTE: vrøvl] fremfærd på Internettet. ... ... ... ... ... ...
Jeg vil nu indgive stævning om civil straffesag ved Københavns Byret og Fogedretten i København mod [ejeren af Grelbers Forlag]. Erstatningskravene vil være det dobbelte af de hidtil tilkendte beløb i lignende sager, da der her er tale om bagvaskelse i kampagneform, samt at denne kampagne med deltagelse af flere navngivne personer alene skulle have til formål at tvinge undertegnede til at indgå i et ulovligt betalingsforhold med [ejeren af Grelbers Forlag]. [NOTE: vrøvl]
Et betalingsforhold hvor [ejeren af Grelbers Forlag] påstår, at han skulle være kreditor, hvilket tydeligt fremghår af de tilsendte skrivelser og mails i kampagneform samt i hans offentliggørelse på Internettet. [forkortet af red.] ... ... ... ... ... ...
Jeg vender tilbage med nyt, dels med datoerne for de berammede retsmøder samt når der enten er faldet dom vedr. den civile straffesag, straffesagen via Politiet eller når den verserende sag bliver afvist eller når der er faldet endelig dom i sagen. [NOTE: Det imødeses med stor forventning, om Thomas nogensinde holder sine mange løfter og indgiver de lovede stævninger ?] [NOTE: Digter-Thomas har i mere end et halvt år truet med en længere række stævninger, men Digter-Thomas har ikke overholdt bare et eneste af alle sine stævningsløfter. På samme måde er Stausholm kendt for heller ikke at overholde sine betalingsløfter.] [NOTE: Kan læseren mon huske historien om den lille kvajedreng, som råbte 'ulven kommer' ?]
Da retsmøderne vil blive ført for åbne døre (jeg vil ihvertfalde protestere, hvis [ejeren af Grelbers Forlag] vil begære dørene lukket) vil jeg opfordre de af Jer som har tid og mulighed for at overvære retsmøderne til at møde op, da jeg systematisk vil afdække alle [ejeren af Grelbers Forlag] løgne og ulovligheder!!! Og der er mange vil jeg love Jer!!! [Ho hum] [INFO: Men i direkte modstrid med Thomas Stausholms store ord udeblev han alligevel fra den offentlige formalitetsprocedure den 02.10.2008, hvor sagsøger ellers havde indkaldt Stausholm til at blive afhørt i vidneskranken. Sagsøger vandt naturligvis også dommerens kendelse. Se dette link: http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmRetsmoede02102008.htm ]
På forhånd tak!
Thomas Stausholm |
|
|
|
Fra:
[Sagsøger]
Til Advokat Keld Frederiksen
Sagsøger har overraskende modtaget endnu en mail (Sendt: Torsdag 26. juni 2008, kl. 12:27) fra Deres klient (mail gengives nedenfor).
Indholdet i denne mail er den sædvanlige sammenrodede blanding af en lang stribe opdigtede (falske) faktuelle ’oplysninger’ og erkendte rygter samt juridiske tåberier tilsat pudseløjerlige, men falske beskyldninger.
Advokat Keld Frederiksen er tidligere gjort opmærksom på, at hans klient synes i færd med at overtræde Straffelovens §§ 164 og 165 om ”Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge …” og videre ”Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske klagemål, …”.
Sagsøger fornemmer, at klienten yderligere er på nippet til også at overtræde Straffelovens §§ 267 og 268, hvorfor Advokat Keld Frederiksen tilrådes straks at få bremset og manuduceret sin klient yderst grundigt.
Grelbers Forlag har tidligere i mail (Sendt: 29. maj 2008 17:13 - Emne: SV: her er reglerne / Vedr. din sidste mail:) gjort sagsøgte grundigt bekendt med reglerne fastsat af Grelbers Forlag. Deres klient har af bitter erfaring allerede lært, at Grelbers Forlag med fast hånd opretholder disse regler.
– o –
Sagsøger vil således på eventuelle yderligere henvendelser fra sagsøgte ikke respondere andet end dette standardsvar:
1) Sagsøger henviser til sagsøgers to mails af 16.06.2008 og 17.06.2008. 2) Sagsøger vil kun respondere på henvendelser fra sagsøgtes advokat, Keld Frederiksen. 3) Forligsaftale vil kun blive indgået med Advokat Keld Frederiksen på vegne af sagsøgte. 4) Forligsaftale kan sagtens indgåes udenfor Retten ved et møde med Advokat Keld Frederiksen. 5) Den 01.07.2008 meddeler sagsøger til retsmægleren, at sagsøger pr. 01.07.2008 er udtrådt af retsmæglingen, hvorved sagen tages til den fastsatte domsforhandling pr. 03.09.2008.
– o –
Måtte jeg snarest høre fra Dem, Advokat Keld Frederiksen.
København, den 26. juni 2008, eftermiddag |
|
Fra:
[Sagsøger]
Til Advokat Keld Frederiksen
Så har sagsøger modtaget endnu en mail (Sendt: Torsdag 26. juni 2008, kl. 14:13) fra Deres klient (mail gengives nedenfor).
THOMAS>... så vi kan få lukket denne parodi af en sag!!! Vil De, Advokat Keld Frederiksen, venligst meddele sagsøger, hvordan De agter at efterkomme Deres klients ovenfor citerede ønske ?
– o –
Måtte jeg snarest høre fra Dem, Advokat Keld Frederiksen.
København, den 26. juni 2008, lidt senere på eftermiddagen |
|
Fra:
[Sagsøger]
Til Advokat Keld Frederiksen
Sagsøger har forbløffende nok modtaget yderligere to mails, nr. 3 og 4 i dag (Sendt: Torsdag 26. juni 2008, kl. 16:05 og 16:13) fra Deres klient (mails gengives nedenfor).
Indholdet i disse mails er den sædvanlige sammenrodede blanding af opdigtede (falske) faktuelle ’oplysninger’ samt juridiske tåberier tilsat pudseløjerlige, men falske beskyldninger.
Advokat Keld Frederiksen er tidligere gjort opmærksom på, at hans klient synes i færd med at overtræde Straffelovens §§ 164 og 165 om ”Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge …” og videre ”Den, der til offentlig myndighed anmelder en strafbar handling, der ikke er begået, såvel som den, der til sådan myndighed indgiver falske klagemål, …”.
Sagsøger fornemmer, at klienten yderligere er på nippet til også at overtræde Straffelovens §§ 267 og 268, hvorfor Advokat Keld Frederiksen tilrådes straks at få bremset og manuduceret sin klient yderst grundigt.
Grelbers Forlag har tidligere i mail (Sendt: 29. maj 2008 17:13 - Emne: SV: her er reglerne / Vedr. din sidste mail:) gjort sagsøgte grundigt bekendt med reglerne fastsat af Grelbers Forlag. Deres klient har af bitter erfaring allerede lært, at Grelbers Forlag med fast hånd opretholder disse regler.
– o –
Sagsøger vil således på eventuelle yderligere henvendelser fra sagsøgte ikke respondere andet end dette standardsvar:
1) Sagsøger henviser til sagsøgers to mails af 16.06.2008 og 17.06.2008. 2) Sagsøger vil kun respondere på henvendelser fra sagsøgtes advokat, Keld Frederiksen. 3) Forligsaftale vil kun blive indgået med Advokat Keld Frederiksen på vegne af sagsøgte. 4) Forligsaftale kan sagtens indgåes udenfor Retten ved et møde med Advokat Keld Frederiksen. 5) Den 01.07.2008 meddeler sagsøger til retsmægleren, at sagsøger pr. 01.07.2008 er udtrådt af retsmæglingen, hvorved sagen tages til den fastsatte domsforhandling pr. 03.09.2008.
– o –
Måtte jeg snarest høre fra Dem, Advokat Keld Frederiksen.
København, den 26. juni 2008, endnu lidt senere på eftermiddagen |
|
Fra:
[Sagsøger]
Til Advokat Keld Frederiksen
Sagsøger har sandeligen modtaget yderligere to mails, nr. 5 og 6 i dag (Sendt: Torsdag 26. juni 2008, kl. 16:46 og 17:07) fra Deres klient (mails gengives nedenfor).
Prøv at belære Deres klient om dette: Hvis Deres klient vil være fri for mails, skal han blot lade være med at sende mails. Fortæl venligst også Deres proces ignorante klient, at Advokat Keld Frederiksen endnu ikke har meddelt at være udtrådt af sagen.
– o –
Sagsøger vil således på eventuelle yderligere henvendelser fra sagsøgte ikke respondere andet end dette standardsvar:
1) Sagsøger henviser til sagsøgers to mails af 16.06.2008 og 17.06.2008. 2) Sagsøger vil kun respondere på henvendelser fra sagsøgtes advokat, Keld Frederiksen. 3) Forligsaftale vil kun blive indgået med Advokat Keld Frederiksen på vegne af sagsøgte. 4) Forligsaftale kan sagtens indgåes udenfor Retten ved et møde med Advokat Keld Frederiksen. 5) Den 01.07.2008 meddeler sagsøger til retsmægleren, at sagsøger pr. 01.07.2008 er udtrådt af retsmæglingen, hvorved sagen tages til den fastsatte domsforhandling pr. 03.09.2008.
– o –
Måtte jeg snarest høre fra Dem, Advokat Keld Frederiksen.
København, den 26. juni 2008, tidligt på aftenen |
|
Fra:
[Sagsøger]
Til Advokat Keld Frederiksen
Sagsøger har helt uventet modtaget yderligere to mails, nr. 7 og 8 i dag (Sendt: Torsdag 26. juni 2008, kl. 22:26 og 22:32) fra Deres klient (mails gengives nedenfor).
Thomas 13.02.2008>Naturligvis har XYZ ZXX anmeldt dig til Bellahøj, da hun ... Thomas 13.02.2008>Det samme har jeg naturligvis i en anden seperat anmeldelse, da du ... Thomas 26.06.2008> Hold kæft, hvor er du en klam manipulerende lort!!! Sagen sorterer under Midt- & Vestjyllands Politi....att. Tom Nørskov, da langt hovedparten af dine ulovligheder er foregået i denne politikreds. Dette har jeg så mange gange fortalt dig. Grelber 26.06.2008>[Jørgen] Lauritzen [kriminalpolitiet i Midt- og Vestjylland] kunne ligeledes bekræfte den 19.06.2008: "Der er ingen aktuelle politianmeldelsessager mod ejeren af Grelbers Forlag."
Sagsøger skal anmode Advokat Keld Frederiksen forklare sin klient, at Bellahøj Politistation ligger i den store by København, som faktisk er den største by på øen Sjælland. Efter denne geografiske forklaring anmodes Advokat Keld Frederiksen høfligt bede sin klient om at fremlægge simpel kopi af alle de ikke-eksisterende anmeldelsesrapporter fra Midt- og Vestjyllands Politi. Skulle alle disse anmeldelsesrapporter eventuelt på uheldig vis være blevet atomiseret af nogle dumme postbude eller nogle onde russiske hackere, kan sagsøgte nøjes med blot at oplyse alle de mange journalnumre.
Sagsøger vil med glæde derefter fremsende alle disse beviser til kriminalassistent Jørgen Lauritzen ved Midt- og Vestjyllands Politi, så han kan lære ikke en anden gang at meddele forkerte oplysninger til godtroende borgere. [INFO: se Politiet skriftligt bekræfte, at der ingen aktuelle politianmeldelsessager er: http://grelbersforlag.dk/info/trusselfraStausholm20080626.htm]
– o –
Sagsøger vil således på eventuelle yderligere henvendelser fra sagsøgte ikke respondere andet end dette standardsvar:
1) Sagsøger henviser til sagsøgers to mails af 16.06.2008 og 17.06.2008. 2) Sagsøger vil kun respondere på henvendelser fra sagsøgtes advokat, Keld Frederiksen. 3) Forligsaftale vil kun blive indgået med Advokat Keld Frederiksen på vegne af sagsøgte. 4) Forligsaftale kan sagtens indgåes udenfor Retten ved et møde med Advokat Keld Frederiksen. 5) Den 01.07.2008 meddeler sagsøger til retsmægleren, at sagsøger pr. 01.07.2008 er udtrådt af retsmæglingen, hvorved sagen tages til den fastsatte domsforhandling pr. 03.09.2008.
– o –
Måtte jeg snarest høre fra Dem, Advokat Keld Frederiksen.
København, den 26. juni 2008, sent på aftenen |
|
|
|
Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens fornøjelse” (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igangværende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, overfor kreditor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre aftalte pengeoverførsler eller betalinger i øvrigt.
|