Byretsdom 06.02.2004 om fængselsstraf for "at udnytte en købers vildfarelse"/ Mønter / Mønt / Numismatik / Vildledning af købere / Offentlige auktionshuse etc.

Denne side uploades meget snart. Den dømte skal lige selv have et par dages lejlighed til at gennemlæse det fremsendte UDKAST og evt. meddele korrektionsforslag.

(a) Wilcke: ”Specie-, Kurant- og Rigsbankdaler. Møntvæsenets Sammenbrud og Genrejsning 1788-1845”, København 1929, bl.a. med indklæbet 7 styk ensidige pengeseddel-[forside-]’aftryk’ med anvendelse af Nationalbankens originale trykplader og trykt af Nationalbanken selv på u-originalt papir uden underskrifter og uden løbenumre, sædvanligvis på bagsiden med gult påtrykt oplysning ”Trykt som Bilag til Dr. J. Wilckes Bog om Specie-, Kurant og Rigsbankdaler 1788-1845”.

(b) Wilcke: ”Sølv- og Guldmøntfod 1845-1914”, København 1930, bl.a. med indklæbet 23 styk ensidige pengeseddel-[forside- og bagside-]’aftryk’ for størstedelen med anvendelse af Nationalbankens originale trykplader og trykt af Nationalbanken selv på u-originalt papir uden underskrifter og uden løbenumre, sædvanligvis på bagsiden med gult påtrykt oplysning ”Trykt som Bilag til Dr. J. Wilckes Bog om Sølv- og Guldmøntfod 1845-1914”. Endvidere er indklæbet 2 styk pengeseddel-[forside-]’aftryk’ af 2 styk Dansk Vestindiske pengesedler; disse 2 ’aftryk’ er IKKE på bagsiden påtrykt nogen oplysninger om at være ’aftryk’. Disse 2 ’aftryks’ bagsider er altid blanke.

(e) Rubow: ”Nationalbankens historie 1878-1908”, Kjøbenhavn 1920, bl.a. med indklæbet 30 styk ensidige pengeseddel-[forside- og bagside-]’aftryk’ for størstedelen med anvendelse af Nationalbankens originale trykplader og trykt af Nationalbanken selv på u-originalt papir uden underskrifter og uden løbenumre, sædvanligvis på bagsiden med gult påtrykt oplysning ”Trykt som Bilag til Nationalbankens Historie 1878-1908”.

’Aftrykkene’ benævnes ’facsimiler’ i den numismatiske litteratur allerede fra 1921 af Dr. Polit. Wilcke i dennes boganmeldelse af Rubows 2 bindsværk 1918+1920 (NFM bind V, nr. 17, januar 1921, pp. 209-211).

Seks citater fra avisartikel om byretsdommen af journalist Frede Stengaard i Dagbladet Holstebro-Struer 07.02.2004:

"Jeg vidste, at de var noget værd, men er ikke ekspert på sedler, fortæller [tiltalte]. Han henvendte sig derfor til en sjællænder, som han tidligere har handlet mønter med. Og den sjællandske samler viste sig at være særdeles varm på at købe. Spørgsmålet var, om det skete under falske forudsætninger."

"Den 44-årige scannede nogle af blanketterne bag i bøgerne og sendte et billede af dem over til den sjællandske ekspert. Og da dommen var afsagt, konstaterede dommeren ved byretten i Struer, Ruth Aue, at hun sad tilbage med et massivt indtryk af to personer, som har været ivrige efter at gøre en god handel."

"Køberen regnede med, at han købte nogle originale [dansk-vestindiske] blanketter, som bliver solgt på de danske auktionshuse for et sted mellem 40.000 og 70.000 kroner per styk."

"Den 44-årige .... hævdede, at han aldrig lagde skjul på, hvad han solgte."

"Så for byretten i Struer var det et spørgsmål om, hvem der snød hvem."

"... byretten i Struer .... .... mente, at den 44-årige ...... havde ført den sjællandske samler bag lyset. '-Men køber har på den anden side også været meget uforsigtig, og det er derfor, vi kommer ned på de 30 dages fængsel og derfor, at dommen bliver gjort betinget', forklarede Ruth Aue."

En dommer: Kære møntsamlere. I må ikke snyde hinanden ! Og hvis I alligevel gør det, putter jeg Jer i fængsel . . . . . .