(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)
Dokumentation
|
Trussel fra Stausholm 07.02.2008 for at stoppe offentliggørelse.
Stausholm viser, at han har lært alle Koranens grædekvad, men endnu ikke har hørt om Ytringsfrihedsloven eller Pressefrihedsloven, der hver dag gælder for Ekstrabladet, Se & Hør og Grelbers Forlag og for massemediet og nyhedsmediet ”Maanedens Kommentar”.
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Jeg gider heller
ikke at kommunikere med dig yderligere, bortset fra
at rette din lille form for lommejura:
Der gives ikke
fri proces
i Danmark i straffesager
under nogen omstændigheder, hverken til danske eller
udenlandske statsborgere.
Googl selv frem......!!
Men i en sag der er påklaget til Højesteret og
dermed stadigvæk verserer, forsøger du med din
hjemmeside at påvirke sagen og dens repræsentanter i
dens form, som kan være til overordentlig stor skade
for
XYZ ZXX
og vores lille søn.
[NOTE: vrøvl]
[INFO: i øvrigt har Thomas i forløbet
selv gjort, hvad han lige klager over]
Jeg har derfor anmodet Keld Frederiksen om
at indgive politianmeldelse for dette forhold på
vegne af
XYZ ZXX, da vi finder at
overtrædelserne af Straffelovens bestemmelser herom,
er så af grov en karakter og i så uværdig og
manipulerende form, herunder med offentlig
opfordring til læserne om at påvirke
beslutningstagere og rådgivere ved angivelse af
særskilt kontaktoversigt, at det må anses for at
være en markant trussel mod
XYZ ZXX
og hendes
fremtidige muligheder for et familieliv her sammen
med vores søn og undertegnede i Danmark.
[NOTE: vrøvl]
[NOTE: Grelbers Forlag har intet ulovligt foretaget]
Du har ingen kendskab til XYZ ZXX, har aldrig mødt hende, aldrig talt med hende og anvender alene hendes sag som afpresning mod undertegnede i den aktuelt verserende sag ved Byretten i København. [NOTE: Og Grelbers Forlag skriver intetsteds om hende, end ikke hendes navn ! LÆSER-TEST: Kan Du finde hendes navn nævnt bare eet eneste sted af Grelber ? Hjælp blinde Thomas med at finde navnet, her eller her.] [Grelbers Forlag skriver derimod om den anden part, der er involveret i en udvisningssag, en vis Hr. Stausholm.]
Efter min henvendelse i går via mail, har du stadig
ikke fjernet dette afsnit fra din hjemmeside.
Vi
har dog printet hele siden ud, således at vi har den
fornødne dokumentation.
[NOTE: siden er
der stadig]
Vi
anser det for at være en særdeles skærpende
omstændighed, at der er sket direkte fremsendelse af
link til din hjemmeside.
Hun forbeholder sig naturligvis særskilt
erstatningskrav for tort og for brud på privatlivets
fred.
Endvidere vil hun
nedlægge påstand om offentlig berigtigelse af de
fremførte påstande.
[NOTE: vrøvl]
For min egen del,
vil en del af dine bagvaskelsesangreb
indgå i den aktuelle retssag med anmodning om
bedømmelse af retten.
[INFO: Stausholms Advokat Keld Frederiksen nægtede at medtage Thomas' vrøvleri ovenfor i Byretssagen.] Forsåvidt en del af dine andre påstande og anklager mod bedre vidende, overvejer vi videre retsskridt herunder også anmeldelse til Politidirektøren i København for brud på Straffeloven og persondataloven.
Herunder også om
der er sket overtrædelser af Straffelovens
bestemmelser om afpresning forud for et civilt
søgsmål.
[NOTE: vrøvl]
Du skal ikke svare
på denne mail, men alene sætte dig ned og vente på,
at du får besked fra Københavns Politi vedr.
forholdet omkring
XYZ ZXX og min lille søn, men du
kunne jo begrænse omfanget af skaden ved
øjeblikkeligt at fjerne denne del fra din
smædekampagne.
[NOTE: Grelber venter ... og venter ... og ... ]
|
|
Fra:
[Grelbers Forlag]
Kære Thomas [og "Vi"]
Som det vil være Dig
bekendt, da er retssager min store hobby,
hvorfor jeg længselsfuldt
ser frem til såvel politianmeldelse som en stævning.
Med mange venlige hilsener
Morten
Til Advokat Keld
Frederiksen
Kontrolforespørgsel.
Er det korrekt eller er det
lyv, at De fra Herr Stausholm har modtaget anmodning
"om
at indgive politian-meldelse ..."
?
Med venlig hilsen
og på vegne af
Grelbers Forlag
MEM
(en kreditor blandt
mange)
|
|
En engel: Når man inviterer pressen med til brylluppet, er pressen der også ved skilsmissen.
En Grelber: Hvad gør Advokat Keld Frederiksen mon, når han opdager, at han skal politianmelde Thomas Stausholm for det, som Thomas selv klager over ? MEM: Thomas har ikke penge til at anlægge en eneste retssag. Det eneste, han har penge til, er, at udstede tomme trusler. |
|
INFO >Du har ingen kendskab til XYZ ZXX, har aldrig mødt hende, aldrig talt med hende og anvender alene >hendes sag som afpresning mod undertegnede i den aktuelt verserende sag ved Byretten i København. Grelbers Forlag skriver ikke om Stausholms nuværende, 4. kone. Grelbers Forlag kender intet til den stakkels kone. Grelbers Forlag nævner intetsteds den stakkels kones navn. Den stakkels pige er antageligvis derimod holdt helt i uvidenhed om Herr Thomas Stausholms hidtidige bedrifter. Grelbers Forlag skriver da også alene om een person, Herr Thomas Stausholm, skatteskyldner, konkursfallent, insolvenserklæret, inkassostævnet, bedrageridømt, med meget mere, og som også er involveret i en udvisnings-sag, hvor Herr Thomas Stausholm helt frivilligt og hidtil meget gerne optræder med offentliggørelser og retslige partsindlæg i massemedierne. Som bekendt er al presseomtale jo god omtale. Pressen indbefatter Grelbers Forlag.
[INFO: Direktør Stausholm blev for resten i 2004 i dømt fængselsstraf for bedrageri, læs domsteksten her: http://grelbersforlag.dk/info/dom04082004landsret.htm] |
|
Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens fornøjelse” (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igangværende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, overfor kreditor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre aftalte pengeoverførsler eller betalinger i øvrigt.
|
