(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)
Dokumentation
|
PRESSESCOOP
En anden herlig eventyrhistorie forfattet af den kendte, dygtige og afholdte Digter-Thomas. Man mindes Brdr. Grimm, H.C. Andersen og Rune T. Kidde's "Ækle Eventyr For Børn".
Digter-Thomas fabulerer til Politiet om, hvordan et inkassobureau henvendte sig for at indkræve nogle af alle de mange gældskroner. Inkassofirmaet tilbød endda at tage konen i pant !
Grelbers Forlag har fået fat i det fabelagtige eventyr. Hvis du selv vil læse hele teksten til politianmeldelsen ...
... så tit ind her: http://grelbersforlag.dk/info/StausholmDigterOmInkassorockere.htm |
|
Bilag V: Anmeldelse for trusler fra ”inkassofirmaet”
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Jeg er lige nu blevet ringet op fra en mand i Ålborg, tlf. 25725293, som har købt en fordring af [sagsøger] på godt 13.500,- kr.
Han spurgte om vi kunne finde ud af en ordning med at få betalt de kr. 20.000 incl. inkassoomkostninger.
Da jeg afviste at betale noget som helst vedr. [sagsøger], da jeg absolut intet har fået leveret og [sagsøger] aboslut heller ikke har til hensigt at levere noget som helst, jævnfør hans egen hjemmeside, så hidsede vedkommende sig helt gevaldigt op og truede med følgende:
Hvis jeg ikke havde 5.000 kr. klar til dem når de kom og samtidgt underskrev en afdragsording med kr. 5.000 hver 14. dag samt et rentebeløb på kr. 5.000, nu i alt kr. 25.000,00 så villke de komme midt om natten og tage min russiske møgluder med i pant samtidigt med at jeg lige fik et par huskekager.
Jeg har ikke meldt dette opkald til Holstebro Politi, da de jo allerede har fået i stribevis af anmeldelser fra mig og XYZ ZXX og div. breve fra din side uden at der sket noget som helst fra deres side. [sagsøger] kan åbenbart gøre alt i dette land lige fra trusler mod Folketingsmedlemmer, ... og trusler med Holstebro Politis samtykke, da det jo passer ind i deres kram, at vores troværdighed dermed bliver alvorligt svækket og vores styrke overfor Statsadvokaturen dermed bliver miskrediteret. Så det vil vist være spild af tid.
Så hvad gør jeg nu???
Beder jeg Jens Chr. Lund om at forelægge sagen for Justitsministeren eller hvad gør vi???
MVH Thomas
Fra: Keld Frederiksen [mailto:kf@hviid-frederiksen.dk]
Hej
Selvfølgelig skal dette forhold anmeldes til Politiet – og det bør Du straks sætte i værk.
... ... ... ... ... ...
Med venlig hilsen
Keld Frederiksen, advokat
Advokatfirmaet Hviid & Frederiksen Søndergade 26, 7830 Vinderup Tlf.: 97 44 14 44 – Fax 97 44 33 44 E-mail: kf@hviid-frederiksen.dk |
|
Fra: ThyCoins
[mailto:thycoins@mail.dk]
... ... ... ... ... ... Genmæle ... ... ... ... ... ...
[Sagsøger] har solgt en påstået fordring mod undertegnede [NOTE: vrøvl] til rockerkredse, som har ringet her med særdeles stærke trusler. [NOTE: det lyder som samme slags digt som de opdigtede telefontrusler efter, at Stausholm den 27.09.2008 meldte Politiet til Politiet.]
Samtalen blev naturligvis båndet og overgivet til Politiet som supplerende anmeldelse. [NOTE: Kære læser, synes Du ikke også, at Thomas Lystløgner skulle bevise sine ord og afspille den opdigtede båndoptagelse ?]
Nu har [sagsøger] så samtidigt indgivet stævning for det selvsamme beløb, som han har solgt til rockerne. [NOTE: vrøvl] Han vil altså have betaling 2 gange for det samme beløb. [NOTE: vrøvl] [INFO: Men Thomas Stausholm har ikke betalt sit skyldige beløb bare 1 gang ...] [NOTE: Hvordan kan det mon være, at gældsrytteren Thomas ikke bare 1 gang har betalt sit skyldige beløb ?] [INFO: Selv i det tilfælde, at der virkeligt var nogle 'rockere', som havde købt en fordring [: f.eks. MEMs fordring] på Stausholm, skal Thomas Tudefjæs da stadig ifølge loven simpelthen betale sin gæld til de i dette tilfælde retmæssige nye fordringsejere, 'rockerne'.][NOTE: Din gæld er da gæld uanset, hvem som du skylder din gæld til, Tude Thomas ! Du kan jo bare betale din gæld til 'rockerne', så hvad er dit problem egentligt ? Er dit problem i virkeligheden, at du helst ikke vil betale din gæld, uanset hvem du skylder penge til ?] [SPØRGSMÅL: Kære Digter-Thomas, har Du da betalt Din gæld til 'rockerne' eller måske til sagsøger ?] [NOTE: Thomas Bedrager: Du har jo ikke bare 1 gang betalt Dit gældsbeløb ! ! Så hvad er det egentligt, som Du prøver at hulke over ? ? ? ?? ? Det er da ikke 'synd' for dig, at du (naturligvis) også skal betale den gæld, som du eventuelt skylder til nogle 'rockere' !] [NOTE: mener du, at det som er 'synd', er, at du måske mere effektivt kommer til at betale den eventuelle gæld, som du har til de påståede 'rockere' ?] [NOTE: I øvrigt mange tak for den gode og fuldt lovlige ide !]
Dette forhold er naturligvis også anmeldt.
Men det er klart at vi efterfølgende vil have dækket ethvert tab og enhver skadesomkostning som denne groft uvederhæftige person har påført os.
Jeg har aldrig mødt en mand, som er så fuld af løgn og ondskab som [MEM], hvilket vi må få afdækket af politiet og i Retten.
Med Venlig Hilsen
Thomas og XYZ ZXX |
|
Fra:
[sagsøger]
BCc:
[5 markedsdeltagere]
Kære Advokat Keld Frederiksen
Jeg har fra Deres klient modtaget to styk mail sendt 3. december 2008 kl. 12:37 og 13:42.
I indholdet ses det gammelkendte forvrøvlede sammensurium om blandt andet ... overførselsindkomster, SKAT, rockere, lercher, forlæggere, høilændere, pensionister, advokatomkostninger, falbelader til højre og venstre, ondskab og smædekampagner og meget andet sjovt. Dog ingen hackerrussere eller hviderussere denne gang.
Deres klient demonstrerer i hvert fald en ting: evnen til at lære af sine fejl besidder han ikke.
Hvornår modtager jeg for resten de mange stævninger, som Thomas Stausholm tit og ofte på skrift har lovet, at jeg vil få fra Dem ? Jeg kan da ikke blive ved med at vente ...
Og hvornår får jeg bare den første henvendelse fra Politiet angående alle de mange politianmeldelser, som Digter-Thomas hævder, der er indgivet ?
Med mange venlige hilsener
[Sagsøger] (en kreditor blandt mange), onsdag 03.12.2008 eftermiddag |
|
Fra: ThyCoins [thycoins@gmail.com]
Til førtidspensionist og ..., [Sagsøger].
... ... ... ... ... ...
Herudover er der indleveret stribevis af anmeldelser mod [sagsøger] for bl.a.: ... ... ... ... ... ...
samt utallige andre overtrædelser af Straffelovens bestemmelser.
Advokat Keld Frederiksen er instrueret om, at såfremt der ikke bliver rejst sigtelse mod [sagsøger] inden 10. januar 2009 at påklage hele sagen vedr. Politiets behandling til Statsadvokaten i Viborg. ... ... ... ... ... ...
XYZ ZXX og Thomas Stausholm Jepsen |
___________Thomas Stausholm Jepsen_____________Grosse Strasse 42-44 ¤ D-24937 Flensburg ¤ Tlf. +49 (0)461 480 6668 ¤ Fax: +49 (0)461 480 6669
Københavns Byret Nytorv 25 1450 København K.
Via fax 33 44 81 70
Sagsnr. BS 20S-1830/2008
... ... ... ... ... ...
Efterfølgende blev vi kontaktet via tlf. af et ”inkassofirma”, som havde afkøbt sagsøgers ”fordring” mod os i henhold til sagsøgers salgsannonce på sagsøgers egen hjemmeside.
Det anvendte ordvalg i telefonsamtalen var så stærkt truende, samt at beløbet nu inkl. div. gebyrer nu androg ca. 25.000 og at i øvrigt, såfremt jeg ikke betalte i henhold til aftale, ville man tage min kone i pant. (Se under bilag kopi af anmeldelsen)
Dette forhold anmeldte jeg naturligvis samme lørdag til Midt- og Vestjyllands Politi.
Sagsøger har åbenbart solgt den samme fordring til anden side, som vi her er stævnet for!
... ... ... ... ... ...
Flensborg 08.02.2009
Thomas Stausholm
... ... ... ... ... ...
Bilag V: Anmeldelse for trusler fra ”inkassofirmaet” |
|
[Uddrag af skrift 12.03.2009 fra sagsøger til Københavns Byret]
– o –
I sine svarskrifter til Retten dateret 08.02.2009, 09.02.2009, 19.02.2009 og 11.03.2009 udbreder sagsøgte sig om talrige emner, der som fællesnævner ikke har relevans for de to nærværende retssager. ... ... ... ...
Alle de af sagsøgte i tidsperioden efter den 02.09.2008 fremførte utallige unddragelsesforsøg, beklagelser, problemer, undslippelseskrumspring, barnenaive stævningstrusler, polititrusler, skattetrusler, momstrusler, digterier, usande beskyldninger, udflugter etc. bunder kun og alene i den selvforskyldte årsag, at sagsøgte valgte ikke at overholde sine påtagne betalingsforpligtelser pr. 22.09.2008.
Havde sagsøgte altså simpelthen betalt, som han skulle, havde der overhovedet ingen ’sag’ været !
– o –
... ... ... ... I sine svarskrifter dateret 08.02.2009, 09.02.2009, 19.02.2009 og 11.03.2009 spilder sagsøgte i stedet Rettens tid med en mængde af de gammelkendte stausholmske udflugter, ammestuehistorier og opdigtede (falske) ’faktuelle’ oplysninger efterfulgt af opdigtede (falske) beskyldninger herunder: af Stausholm opdigtede udtalelser fra SKAT, af Stausholm opdigtede udtalelser om SKAT, af Stausholm opdigtede udtalelser om særaftaler med SKAT, af Stausholm opdigtede udtalelser om moms, af Stausholm opdigtede udtalelser fra retsmæglingsmødet 13.06.2008 med dommer [SB], af Stausholm opdigtede udtalelser om diverse forlag, af Stausholm opdigtede udtalelser om Københavns Kommunes Pensionskontor, af Stausholm opdigtede udtalelser om Københavns Kommunes Kontrolafdeling, af Stausholm opdigtede beskyldninger om bedrageri, af Stausholm opdigtede udtalelser vedrørende Politiet, af Stausholm opdigtede udtalelser vedrørende ’sagsøgers hjemmeside’, af Stausholm opdigtede beskyldninger om brug af ulovlige trusler, af Stausholm opdigtede beskyldninger om overtrædelser af straffeloven, af Stausholm opdigtede udtalelser vedrørende advokatfirmaet Bech-Bruun, og så videre. Alt (af naturlig grund) uden dokumentation ! Og alt uden substans.
Sagsøger antager, at sagsøgtes hidtidige advokat Keld Frederiksen den 07.02.2009 valgte at meddele Retten, at han udtræder af begge de to retssager, fordi advokaten grundet de advokatetiske regler ikke overfor Retten kunne lægge sit navn til sagsøgtes ovenfor påpegede mange u-dokumenterede og opdigtede (falske) ’faktuelle’ diverse oplysninger efterfulgt af opdigtede (falske) diverse beskyldninger og tilhørende irrelevante dokumentationsanmodninger. Muligvis har advokaten aftalt med sin klient på skrømt at udtræde af retssagerne den 07.02.2009, for så, når klienten 08.02.2009, 09.02.2009, 19.02.2009 og 11.03.2009 har udført de handlinger, som advokaten ikke vil lægge sit eget navn til, derefter igen at indtræde i de 2 retssager. Derved kan på ’smart’ vis de advokatetiske regler omgås.
Som blot et enkelt eksempel kan nævnes, at sagsøgte i sit svarskrift 08.02.2009 til Retten skriver (citeres:) ”Sagsøger har åbenbart solgt den samme fordring til anden side, som vi her er stævnet for!”
Sagsøger kan oplyse Retten om, at dette blot er endnu en af sagsøgtes talrige opdigtede udflugts-historier. Sagsøger har ikke ”solgt den samme fordring til anden side, som vi her er stævnet for!”
Sagsøger bør vel for god ordens skyld henlede Rettens opmærksomhed på, at sagsøgte Thomas Stausholm allerede i 2004 er idømt fængselsstraf for bedrageri, og dømt for at tale ukorrekt. Bedrageridommen fra Vestre Landsret er fremlagt i [Bilag 7]
København, den 12. marts 2009
MEM (sagsøger) |
|
Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens fornøjelse” (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igangværende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, overfor kreditor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre aftalte pengeoverførsler eller betalinger i øvrigt.
|