(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)
Dokumentation
Uploadet: 28.08.2010
Advokatfirmaet
Allan B. Møller & Asger Toft
(ved Toft)
stævnede Stausholm i
februar 2010, fordi han var stukket af fra elektricitetsregningen.
Advokatfirmaet
siger vel: Stausholm er en dårlig betaler, som ultimativt skal erklæres
personligt konkurs
(Til Asger:
klik her)
(fotograf uoplyst)
Advokatfirmaet
Allan B. Møller & Asger Toft
(ved Møller)
forsvarer fra juni 2010
Stausholm i de to retssager om hans personlige konkurs:
Advokatfirmaet
siger vel: Stausholm er en god betaler, og skal ikke erklæres personligt
konkurs
(Til Allan:
klik her)
(fotograf uoplyst)
Advokat Asger Toft, fra
Advokatfirmaet Allan B. Møller & Asger Toft, Nørregade 58,
1, Nørreport-Centret, 7500 Holstebro, telefon: 97 42 37 33,
at@advomt.dk;
http://www.advomt.dk/,
har i februar 2010 stævnet Thomas Stausholm på vegne af
NOE Energi A/S, fordi Stausholm var stukket af fra sin
elektricitetsregning.
Advokat Asger Toft stævnede Stausholm ved Retten i Holstebro
februar 2010
(BS 99-137/2010) med krav om betaling af DKK
26.465,60. Stævningen blev forkyndt offentligt den
04.03.2010 i Statstidende (S03032010-214),
da sagsøgtes nuværende opholdssted er ukendt for advokaten.
Det er det samme advokatfirma's anden
advokat, Allan B. Møller, telefon: 97 82 13 00,
abm@advomt.dk; som i
juni-august 2010 har optrådt som forsvarsadvokat for Thomas
Stausholm i de to retssager om begæring af Stausholms
personlige konkurs.
[Se
http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm]
[Se
http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs17082010-ForAndenGang.htm]
Skyldner-Stausholm har den 16.07.2010
klaget til Advokatnævnet over konkurskreditor MEMs advokat
(:=kurator) for
inhabilitet,
[se
så man må vel med morskab konstatere, at
Stausholms forsvarsadvokat Allan B. Møller antageligt er
inhabil, da forsvarsadvokatens eget advokatfirma selv har
stævnet Stausholm 4 måneder tidligere i februar 2010.
NOTE: Det antages i øvrigt, at
Svindler-Stausholm ikke har betalt Advokat Allan B. Møllers fulde
salærpenge, idet kreditsvindleren Thomas
Stausholm Jepsen har en lang og glorværdig tradition for heller ikke at
betale sine forsvarsadvokater deres for mammon betalte 'ærlige'
arbejde med på usand vis at indbilde Retten, at Stausholm skam er en
helt igennem fin fyr, der bare har haft en hård barndom, men som
naturligvis og helt redeligt betaler sine regninger ;>(
Se advokatkreditorlisten:
http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater
|
Fra: [kreditor MEM]
Sendt: 28. august 2010 13:41 Til: 'at@advomt.dk' Cc: 'abm@advomt.dk'; 'soren@maarup.dk'; 'stausholmjepsen@gmail.com' Emne: RE: Deres stævning af skyldneren Stausholm ved Holstebro Byret (BS 99-137/2010)
Til
"Advokatfirmaet Allan B. Møller & Asger
Toft"
Kære Herr Advokat
Asger Toft
De har i februar 2010 ved Holstebro
Byret (BS
99-137/2010) indstævnet skyldneren Thomas Stausholm in
absentia.
Da De var / er / ubekendt med
skyldnerens adresse, har De ladet stævningen offentligt forkynde på side
67 i Statstidende nr. 44 for 4. marts. 2010.
Heldigvis kan jeg hjælpe Dem.
Hvis De ringer på telefon
97 82 13 00
hos et firma, der hedder "Advokatfirmaet Allan B. Møller & Asger Toft"
og spørger efter Herr Møller, kan De få
oplyst den nuværende adresse på skyldneren, idet Advokat Møller
forsvarer skyldneren i de to igangværende retssager om skyldnerens
personlige konkurs.
De kan så hurtigt få forkyndt Deres
stævning til skyldneren gennem Advokat Møller.
De skal også huske at få Deres klients
krav noteret i skyldnerens personlige konkursbo. Advokat Møller kan
sikkert nok engang oplyse Dem omkring dette forhold.
Med venlige hilsener
[MEM]
(en kreditor blandt mange)
|
Uploadet: 28.08.2010
Nr. 44, 04.03.2010, 107. årgang, side 67 S03032010-214
Advokat Asger Toft har som advokat for NOE Energi A/S, Skivevej 120,
7500 Holstebro, sagsøgt
Retsinstans Retten i Holstebro |
Fra: [kreditor mem] Til "Advokatfirmaet Allan B. Møller & Asger Toft"
Kære Herr Advokat Allan B. Møller (kopi til Kurator Maarup m.fl.)
Fra mine forbindelser i Flensburg har jeg fundet frem til endnu to ofre, som Deres ærede klient, Thomas Stausholm, uden det mindste samvittighedsnag groft har svindlet. Jeg har allerede henvist de to ofres advokater, Unger og Hansen, til websiderne fra Grelbers Forlag, ligesom jeg har opfordret de to advokater til at anmelde deres klienters krav hos kurator Maarup. Ligeledes har jeg henvist de to ofres advokater til Holstebro Politi, att. sagsbehandleren, politiadvokat Per Kiel Lauritsen.
Herr Advokat Møller, det er så sandelig en yndig personage, som De for ussel mammon er villig til at forsvare i Retten og tale pænt om.
Herr Advokat Møller, jeg har jo allerede på dagen for det første møde i Skifteretten den 25.06.2010 skriftligt advaret Dem mod og gættet på, at Deres klient nok heller ikke vil betale Dem salæret for at forsvare ham i de to konkurssager.
Hvornår mon jeg får besked om, at De er udtrådt af sagerne ?
I tilfældet at min spådom formentligt viser sig at være korrekt, skal De snarest anmelde Deres salærkrav hos: "Kurator, Advokat Søren Maarup, Bredgade 129, 7760 Hurup Thy."
Med venlige hilsener
MEM (en kreditor blandt mange)
PS Såfremt skyldneren Stausholm heller ikke betaler Advokat Møllers salær for at forsvare Stausholm mod beskyldningerne om at være en dårlig betaler, kommer man til at tænke på den morsomme advokathistorie, om morderen, der efter at hans advokat havde forsvaret ham i retssagen, så går hen og myrder sin egen advokat som belønning ;>)
Nemesis ! |
Fra: Allan B. Møller [mailto:abm@advokaterne-moeller-toft.dk]
Jeg kan til Deres orientering oplyse, at jeg alene har deltaget i de første to møder i Skifteretten, og har modtaget mit salær herfor. Det/de andre møder De omtaler, har jeg ikke deltaget i, og agter ej heller at deltage i kommende møder. Deres informator, må være dårligt underrettet.
med venlig hilsen |
Fra: [kreditor mem] >Deres informator, må være Dårligt underettet. >Jeg er ikke advokat for Thomas Stausholm
Kære Herr Advokat Møller
Senest har Vestre Landsret i udskrift af retsbogen fra 31.08.2010 i kæren af den første konkursbegæringssag meddelt, at V.L. sender udskriften til en herr "advokat Allan B. Møller", som jeg mener må være Dem. Udover min informator V.L. har jeg også en anden informator, der hævder det samme, nemlig Herr Thomas Stausholm, som på skifteretsmødet afholdt 17.08.2010 refererer til Dem som hans advokat i også den anden konkursbegæringssag. Herr Thomas Stausholm refererer på skrift hyppigt til Dem som hans advokat i diverse skrivelser fra Herr Stausholm til Datatilsynet, til Københavns Byret, til Vestre Landsret, etc. Jeg er ikke den, der vil hævde, at den ærede Stausholm taler usandt ...
Jeg har tilladt mig at sende kopi af Deres nedenstående svar til Kurator Søren Maarup samt til Herr Thomas Stausholm.
Jeg vil foreslå, at De tydeligt meddeler mine informatorer, V.L, Skifteretten i Holstebro, Københavns Byret, Advokat Maarup samt Herr Thomas Stausholm, at De ikke er advokat for Herr Stausholm.
Med venlig hilsen
MEM |
Uploadet: 12.11.2009
Se en navneliste over nogle andre assorterede kreditorer, som kredit-svindleren Thomas Stausholm kynisk har snydt for penge
http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Kreditorer
Detailler om Thomas Stausholms mange domme og
kreditsvindleri er her:
http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm#Domme
Se et uddrag af alle de mange
registreringer af Stausholm i RKI Ribers Kreditinformation: |
KLAGER (fin sagførerreferenceliste)
”License to offend”
Hvis den Ærede Læser synes, at det er mere interessant at kigge på pinup billeder af ægte ariske blondiner end på advokater, så klik her:
Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens fornøjelse” (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igangværende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, overfor kreditor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre aftalte pengeoverførsler eller betalinger i øvrigt.
|