(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)

Dokumentation 

(læs mere her)

 

Uploadet: 24.06.2010

 

Thomas Stausholm begæret personlig konkurs.

 

Skifteretsmøde i Holstebro den 25. juni 2010 kl. 14:00.

 

PRESSEINVITATION

 

KREDITORINVITATION

 

Der er indkaldt til Skifteretsmøde fredag den 25. juni 2010 kl. 14.00 i Skifteretten i Holstebro, Skivevej 2, 7500 Holstebro, telefon 99 68 54 00. Sagen hører under dommerfuldmægtig Marie Kjær.

 

Thomas Stausholm har fået begæringen forkyndt. Ejeren af Grelbers Forlag ringede til Thomas torsdag eftermiddag for at få en sludder, men Thomas var vældigt ophidset og knaldede røret uhøfligt på efter kun to minutters samtale. Thomas nåede dog vredt at oplyse, at han udover sin advokat ville have et antal Ekstrabladsjournalister med til Skifteretsmødet. Thomas nægtede (igen) at oplyse navnet på sin advokat ;>(

 

ALLE ER VELKOMNE

 

KOM TIL SKIFTERETSMØDET

 

Kom, kom, kom til Skiftemøde ...,

som afholdes fredag den 25.06.2010 kl. 14:00.

 

Hvis Du er kreditor, og har noget, som du gerne vil sige til Skyldner-Stausholm, så er chancen der nu.

Du kan også stille ham spørgsmål. Alle kreditorer har automatisk ret til at deltage i alle fornøjelserne på første parket ... ...

 

Du kan for eksempel spørge Thomas om, hvordan den insolvente Thomas Stausholm vil forsørge den hviderussiske kvinde, som hans gamle soldaterkammerat, oberst, MF Jens Christian Lund har medvirket til at 'importere' til Danmark for Thomas Stausholm.

 

Du kan sikkert også personligt tilspørge oberst, MF Jens Christian Lund om detailler vedrørende hans omfattende samarbejde med den bedrageridømte Thomas Stausholm.

 

- o -

 

Følg med her i den kommende tid: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm

 

 


 

Direktør Thomas Stausholm: Hej mor, nu er jeg jo igen flyttet tilbage til vores hjemby, Holstebro. Jeg står forresten lige og mangler xx.xxx kroner til at betale en dum, nazistisk kreditor.

Så mor, kan du ikke akut låne mig pengene ?

Mor: Jamen, min egen kære søn Thomas, hvordan skal du nogensinde kunne betale pengene tilbage ?

Direktør Thomas Stausholm: Jo, men, mor, du ved da, at jeg betaler dig tilbage lige så snart, som jeg har snydt en anden sucker. Du kender mig da helt fra barnsben af og véd lige præcis, hvor ærlig jeg altid er ! ! !

Mor: Ja, min egen kære søn Thomas, jeg véd,hvor ærlig du er.

Grelber: Jeg siger ikke mere.

 

 

Joan: Er din mor stolt af dig, Direktør Thomas ?

 


 

M E G A   S C O O P

 

Vil du selv høre Thomas Stausholm tale med kreditor den 24.06.2010 ?

 

En af Echelon-agenterne for Grelbers Forlag har nu på bagskud fået fremskaffet en lydoptagelse af samtalen, som fandt sted dagen før skifteretsmødet 25.06.2010 ! !

 

Hør selv beviset for hvordan Digter-Thomas i Skifteretten blot 1 dag efter under sin formanede partsforklaring løj og forklarede falsk om samtalen.

 

INFO: Samtalen fandt sted, fordi der var to informationer, som kreditor MEM og dennes advokat havde brug for at finde ud af på forhånd før selve retsmødet, som blev afviklet dagen efter.

A) var konkursbegæringen blevet forkyndt for Stausholm - eller var han stukket af ?

B) ville Stausholm møde frem til skifteretsmødet - eller ville han udeblive ?

 

Begge oplysningerne blev succesfuldt lusket ud af Stausholm uden, at han lagde mærke til det.

 

NOTE: Bemærk i øvrigt hvordan Stausholm straks vil springe ud af emnet, nemlig at han skylder penge,som han ikke har betalt. Stausholm vil helst tale om alle mulige andre ting; fogedbegæring i København mod kreditor, Statsadvokaten, Midt- og Vestjyllands Politi og andet sjovt.

Stausholm påstår også, at han i morgen "vil deponere de her penge" (dem, som han skylder til MEM).[Var lyv !]

Da Stausholm pludselig springer over til at tale om, at kreditor næste dag 25.06.2010 skal møde op på Politi-stationen (sic) i Holstebro i en-eller-anden fantasi-politisag i Stausholms digter-hjerne, fremkommer nogle ty­de­lig­gø­rel­ses­pro­ble­mer for specifikt at klarlægge, om parterne taler om det samme emne.

 

NOTE: Det juridiske begreb 'aftens varsel' hører hovedsageligt til begæringer om personlig konkurs - og Stausholm vrøvler om, at det er kreditor, der i Stausholms digter-hjerne har fået 'aftens varsel' i et-eller-andet ubekendt retsligt skridt, som Stausholm illuderer, at Stausholm har foranlediget mod kreditor MEM.

 

Her er passagen i Thomas Stausholms formanede partsforklaring 25.06.2010, hvor Thomas Stausholm lyver over­for Skifteretten:

"Han oplever, at [MEM] forfølger ham og hans nærmeste som en form for vendetta. De bliver truet af [MEM]. Så sent som dags dato, kort før mødet, blev han ringet op af rekvirenten, der sagde, at han [:Thomas] bare havde at opføre sig som et lam under mødet og rette ind."

[noteret på side 2 nederst i retsbogsudskriften, som gengives nedenfor]

 

- o -

 

Tit ind på denne webside hvis du vil høre lydoptagelsen:

http://grelbersforlag.dk/info/LydoptagelseAfThomasStausholm24062010.htm

 

NOTE: Kære Læser. Hørte du også de ikke-eksisterende trusler fra MEM, som ikke blev fremsat ? ? ?

Er det ikke bare sjov spas sådan at afsløre, at Thomas Stausholm er en simpel lystløgner ? ? ?

 

NOTE#1 TIL THOMAS: Kære Thomas, hvis du (falskt) føler dig forfulgt, kan du jo bare betale, hvad du skylder !

NOTE#2 TIL THOMAS: En kreditor har fuldt lovligt ret til at følge efter sine penge - lige indtil de er betalt. Så, Skyldner-Stausholm, hvis du ikke kan lide, at din egen kreditor MEM følger efter sine penge, må du desværre bare betale ;>)

 

NOTE: En af læserne af Grelbers Forlags hjemmesider oplyste i april 2010 følgende:

"Læseren tilføjer: Når han lyver, så stammer han."

[Kilde: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmFlygterFraFogedeniFlensburg17042010.htm]

 

 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 

 

På selve dagen lige før Skifteretsmødet den 25.06.2010 informerer kreditor på forhånd sin egen advokat om Thomas Stausholms notoriske uvane med på falsk vis at påstå, at Stausholm har afsendt eller indgivet opdigtede stævninger, begæringer, politianmeldelser etc.

 

Fra: [kreditor]  
Sendt: 25. juni 2010 03:18
Til: 'soren@maarup.dk'
Emne: INFO: Allerede i februar 2009 fremførte Stausholm overfor Retten opdigtede oplysninger om: Politiet / SKAT / fogedretsbegæringer etc.

 

Den 07.02.2009 udtrådte hans advokat, Keld Frederiksen, af begge de to MEM retssager - formentligt pga. hans klient, Thomas Stausholm's, talrige opdigtede og irrelevante undslippelseskrumspring.

 

MEM har ikke modtaget et eneste retsdokument vedrørende de talrige gange Thomas Stausholm 12.2007-06.2010 skriftligt har meddelt, at han har hhv. stævnet MEM, begæret MEM i Fogedretten / Sø- og Handelsretten, og MEM har heller intet modtaget fra Politiet.

 

Stausholm oplyste blandt andet omkring feb.-marts.2009 til Københavns Byret, at Politiet var lige ved at være færdig med et anklageskrift mod mig blandt andet vedr. bedrageri (sic).

 

Al den slags var (og er) digt - og som Digter-Thomas naturligvis ikke en eneste gang har kunnet dokumentere.

 

Med venlig hilsen

 

[MEM] (en kreditor blandt mange)

 

Se links http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsAdvokatUdtraederAfRetssagerne.htm

og http://grelbersforlag.dk/info/StausholmTuderHosPolitiet-del2.htm

 

 


 

 

På selve dagen lige før Skifteretsmødet den 25.06.2010 informerer kreditor på forhånd også debitors advokat om Thomas Stausholms notoriske uvane med på falsk vis at påstå, at Stausholm har afsendt eller indgivet opdigtede stævninger, begæringer, politianmeldelser etc.

 

Fra: [kreditor]
Sendt: 25. juni 2010 11:05
Til: 'abm@advomt.dk'
Cc: 'soren@maarup.dk'
Emne: INFO: Allerede i februar 2009 fremførte Stausholm overfor Retten opdigtede oplysninger om: Politiet / SKAT / fogedretsbegæringer etc.

 

Goddag Advokat Allan Møller

 

Advokat Allan Møller: Deres klient er en person, som er villig til at sige hvad som helst, bare han i nuet tror, at sådant kan bibringe ham en økonomisk fordel. Deres klient har gentagne gange bevist, at han meddeler noget, som er i direkte modstrid [med], hvad han selv har fremført tidligere, og som er i direkte modstrid [med], hvad han oplyser lidt senere. At Deres klient er villig til at sige hvad som helst, som han tror kan gavne ham, indbefatter villighed til at tale ukorrekt, til at lyve, til at digte og til at konstruere. Dette er simpelthen en del af hans gældsrytter og konkursrytter arbejdsmetoder. 

 

Er De blevet oplyst om, at Deres klient allerede i 2004 er blevet idømt fængselsstraf for bedrageri ?

 

Thomas Stausholm er kort benævnt en såkaldt 'lystløgner'.

 

Det vil især personligt interessere Dem at vide, at Thomas Stausholm har en længere stribe af hans egne tidligere advokater, som han har snydt for deres salærpenge.

Med mindre De beder om at få betalt Deres penge upfront, er De i overhængende risiko for selv at ende blandt disse mange snydte advokater.

 

De kan i [Bilag 30 I] se en navneliste over nogle af de advokater, der i dag er kreditorer mod Thomas Stausholm og / eller hans tvangslukkede firmaer, fordi Thomas Stausholm ikke betalte de skyldige salærer.

De kan også se navnelisten på web:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater

 

 

Jeg skal således på strengt personlig basis anbefale Dem, hurtigst muligt at stoppe enhver tilknytning til den­ne klient – De har stor risiko for at blive sat i bås med kli­en­ten. Med Deres klients nuværende omdømme i hele lokalområdet vil even­tu­el­le frem­ti­di­ge klienter dermed for­ment­ligt blive skræmt langt væk fra Deres kontor, og vil nok i stedet gå til de lokale konkurrenter Advokat Søren Maarup eller Advokat Svend Erik Albrechtsen eller Advokat Per Broe-Andersen.

 

Et sidste velment personligt råd: De bør huske at få Deres salærpenge betalt kontant på forskud.

Hvorfor mon Advokat Keld Frederiksen, som hidtil har repræsenteret Deres klient i udvisningssagen, ikke mere vil være advokat for Herr Stausholm ?

 

Nedenfor ser De en besked vedrørende Thomas Stausholms digterier uden nogen-som-helst dokumentation omkring Politi, stævninger / begæringer mod MEM, SKAT, etc., som d.d. er blevet tilsendt Advokat Søren Maarup. [INFO: se mailen ovenfor til Adv. Maarup]

 

Med venlige hilsener

 

[MEM] (en kreditor blandt mange)

 

 


[NOTE: Digter-Thomas partsforklarer et par timer senere samme dag på det første retsmøde den 25.06.2010 om denne mail til hans advokat: "Som det fremgår af den fremlagte mail af dags dato, er også hans advokat blevet truet af [MEM]."]

[NOTE: Kære Læser, kan du finde truslen i mailen ovenfor ?]

 

 


 

 

Referat af Skifteretsmødet 25.06.2010

 

Blandt andet et uddrag af alle de mange sammenrodede forklaringer, undskyldninger, opdigtninger med videre som debitor Thomas Stausholm forsøgte sig med. Særligt sjove er nogle af de tilfælde, hvor Stausholm blandt andet af dommeren blev grebet i hans mange velkendte opdigtede lyverier.

 

INFO: Grelbers Forlag har indenfor de sidste 4 uger fået talt med alle de personer, som har været til stede på de to skifteretsmøder. Det er således ikke muligt at vide, hvem som har bidraget med hvilke informationer.

 

 


 

Thomas Stausholm snakkede stolpe op og stolpe ned om sit eneste tilbageværende møntfirma nr. 4 "ThyCoins Mønthandel K/S", og spurgte om, hvorfor kreditor dog ikke havde kørt løs på firmaet i stedet for, fordi firmaet havde masser af penge, og der kunne man bare få betalt. Så måtte juristerne, dvs. kreditors advokat, dommeren og endda Stausholms egen advokat forklare Thomas Jurafæ, at kreditor kunne gå løs på, hvem han ønskede af de in solidum dømte skyldnere, for de hæfter alle sammen solidarisk. Når den skyldner, som kreditor havde udvalgt som 'offer', så havde betalt pengene, kunne denne skyldner bagefter bare ordne det hele internt med de andre skyldnere.

 

Så ymtede Thomas, at kreditor kunne jo bare hive møntfirmaet ind i fogedretten i stedet for ham. Stausholm prøvede også at foreslå, at konkurssagen skulle udsættes ved, at han selv skulle gå i betalingsstandsning. Men vi kunne jo også bare betale det hele, altså deponere det hele, stortalte Thomas.

 

Så ævlede Thomas Jurafæ "Jamen, jeg har ikke fået nogen påkravsskrivelser", og hævdede derpå, at han slet ikke kendte noget til, at han skulle være blevet dømt, og så alligevel nåede Thomas frem til, at han først kendte til de her domme i december måned 2009, da han så det på Grelbers Forlags hjemmeside. Der greb dommeren fat og replicerede, jamen, så har du altså set, at der var en dom over dig ? Ja ! Og lige forinden havde Thomas sagt, at i går, altså dagen inden skifteretsmødet, havde han sendt en begæring ind for at få retssagerne genoptaget. Jamen, hvorfor gør du så først det nu ? Det var fordi, han havde været sygemeldt i tre måneder, og han havde flyttet, og alt muligt. Det blev påpeget overfor Thomas, at den begæring kunne han jo have indgivet siden december.

 

Så argumenterede Thomas Jurafæ, at MEM havde slet ikke fået dom, og der lå også noget korrespondance om, at MEM derimod havde indgået et forlig med Stausholm.

 

Vedrørende den kommanditandel i møntfirma nr. 4, som kreditor vil gøre udlæg i, hævdede Thomas, at det er slet ikke hans selskab. Kreditors advokat gjorde opmærksom på, at det står der jo i vedtægterne. Så forsøgte Staus­holm at argumentere 'Jamen, kan du ikke huske, at jeg for 6 år siden bad dig om at ændre vedtægterne ?'. Kreditors advokat (der er Stausholms egen gamle advokat) kunne let svare benægtende på dette.

[INFO: kreditors advokat sluttede for Stausholm i august 2006 - møntfirma nr. 4 blev først stiftet juli 2007 !]

[INFO: Læseren kan selv se vedtægterne her: http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagT02.htm]

 

Derpå forsøgte Stausholm at fremføre, at kreditors advokat var inhabil i dette sagskompleks. Der blev skudt med spredehagl. Stausholm fremførte, at han kunne da sagtens mandag morgen deponere det opgjorte beløb. Det var ikke noget problem. Han havde godt nok ikke selv pengene, men det havde møntfirma nr. 4, det kunne sagtens betale. Det havde værdier for over en million. Men det var ikke ham, der ejede selskabet, han var blot direktør i det. Hvem det så var, der ejede selskabet, det kunne Thomas ikke redegøre for. Det var da ret tydeligt for juristerne, at den røverhistorie, den holdt ikke.

 

Så ævlede debitorsiden om, at dommene var suspekte, for de var jo tilsyneladende afsagt i København, og der boede Stausholm jo ikke. Yderligere forsøgte Stausholm og hans advokat Allan B. Møller at antyde, at de i kopi fremlagte domme nok var manipulerede og klippede og klistrede, uden at de dog direkte turde at sige dette. Debitorsiden ytrede, at man kunne jo bare tage kontakt til Københavns Byret og spørge der om originale domme. Skønt kreditors advokat gjorde opmærksom på, at der ikke var manipuleret, blev de­bi­tor­re­præ­sen­tan­ter­ne ved. Dommeren blev da nervøs og gik med på, at de originale domme skulle fremlægges, når de­bi­tor­re­præ­sen­tan­ter­ne sådan betvivlede domsteksterne.

 

Konkurssagen blev således udsat til den 07.07.2010 på fremsendelse af originaldommene sammen med pro­ces­skrif­ter fra begge parter.

 

 


 

Uploadet: 01.07.2010

 

Thomas Stausholm begæret personlig konkurs - del II.

 

Nyt skifteretsmøde i Holstebro den 7. juli 2010 kl. 14:00.

 

NY PRESSEINVITATION

 

NY KREDITORINVITATION

 

Der er indkaldt til fornyet Skifteretsmøde onsdag den 7. juli 2010 kl. 14.00 i Skifteretten i Holstebro, Skivevej 2, 7500 Holstebro, telefon 99 68 54 00. Sagen hører under dommerfuldmægtig Marie Kjær.

 

Første møde blev afholdt fredag 25.06.2010.

Mødet tog 1 hel time fra kl. 14:00-15:00 og var foresat af Dommerfuldmægtig Marie Kjær.

 

Debitor Thomas Stausholm mødte med sin helt nye advokat, Allan Møller, Holstebro. Stausholms gamle advokat, Keld Frederiksen, fører ikke længere sag for Stausholm.

 

Kreditor mødte ikke, men var repræsenteret af Thomas Stausholms egen tidligere advokat fra 2005-2006, Søren Maarup, Hurup Thy.

 

Konkurssagen blev udsat til onsdag 07.07.2010 på Rettens modtagelse af kreditors original­dom­me.

 

Der var ingen af de Ekstrabladsjournalister med til Skifteretsmødet, som Thomas Stausholm ellers på forhånd havde lovet ville være der.

 

ALLE ER VELKOMNE

 

NY CHANCE - KOM TIL SKIFTERETSMØDET

 

Kom, kom, kom til Skiftemøde ...,

som afholdes onsdag den 07.07.2010 kl. 14:00.

 

 


 


 


 


 

 

En smule hjælp til læserne.

 

Digter-Thomas sagde selv allerede den 16.01.2010, at han har anmodet Københavns Byret om genoptagelse af de to MEM-retssager.

 

Og Thomas Jurafæ fremsendte dengang også hans fristils-vrøvleri til ejeren af Grelbers Forlag.

 

Hvis du, kære Læser, gerne vil vide, hvad det var for en frygtelig 'ulykke', som ramte Digter-Thomas så slemt den 28.05.2009, at han ikke mere kunne bruge sine hænder til at skrive et svar til Retten, så skal du klikke her:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmfaarbrevfraMEM200909.htm#Genoptagelse

 

 


 

Uploadet: 07.07.2010

 

Konkurssagen fortsætter i Vestre Landsret

 

Stausholm præsenterede på dagens retsmøde den 07.07.2010 sine gammelkendte diverse digterier tilsat hans ligeså velkendte vrøvlerier. Byretten turde ikke afsige konkursdekret.

Også dette møde fik Stausholm med sine talrige tangenter og udflugter til at vare 1 hel time fra kl. 14:00-15:00.

 

Vestre Landsret lader sig næppe narre af de velkendte stausholmske vrøvlerier og digterier. Kreditor sender straks sagen en tur til Landsretten.

 

Debitor Thomas Stausholm mødte med sin helt nye advokat, Allan Møller, Holstebro. Stausholms gamle advokat, Keld Frederiksen, fører ikke længere sag for Stausholm.

 

Kreditor mødte ikke, men var repræsenteret af Thomas Stausholms egen tidligere advokat fra 2005-2006, Søren Maarup, Hurup Thy.

 

Mønthandler Steen Høy, Karup, var mødt op for at overvære dagens retsmøde. Imidlertid ville Thomas Stausholm ikke have ham til at overvære mødet og protesterede mod hans tilstedeværelse med begrundelsen, at Stausholm ville have Høy som vidne i en af Stausholms mange  fremtidige kommende retssager (i hans egen fantasi). Dommeren tog protesten for gode varer, og Herr Høy måtte vente udenfor retslokalet.

 

- o -

 

Følg med her i den kommende tid: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm

 

 


 

Referat af Skifteretsmødet 07.07.2010

 

Kun et lille uddrag af alle de mange sammenrodede forklaringer, undskyldninger, opdigtninger med videre som debitor Thomas Stausholm forsøgte sig med.

 


 

Stausholms jura-ævlerier nåede nye højder.

 

Blandt andet fremviste Thomas Stausholm for Retten en af ham selv forfattet 6 siders "Fogedforbudsbegæring" mod Dahl Biler, Grelbers Forlag, MEM, med flere. Det er jo glimrende - det har bare ingen relevans i kon­kurs­sa­gen. Og Thomas ville endvidere føre justifikationssag. Thomas hævdede igen, at han vidste slet ikke noget om, at han var dømt. Juristerne måtte så skære igennem og sige, at det vidste han skam, man kan jo se i de nye fremlagte bilag, at Thomas svarede tilbage til MEM i mails om de to domme [Bilag 41 og 43], og Thomas havde haft advokat på. [Bilag 45]

 

Thomas vrøvlede også om, at MEM selv havde sat nogle BS-numre på dommene, og MEM måtte have lavet noget falskneri, for sagerne havde jo været hævet, og nu havde MEM sat de samme numre på, som de hævede sager havde, hvortil Dommeren måtte forklare, at det kan MEM ikke, for det er Retten som tildeler BS-numre. Du er dømt.

 

Thomas sad også flere gange og sagde, at han kunne da sagtens betale pengene, hvis det skulle være. Han blev spurgt, om han så havde gjort det. Nej, nej, det har jeg ikke, men jeg kan godt, det er intet problem. Intet. Thomas egen advokat: Jamen, hvorfor har du så ikke gjort det. Nej nej, det vil jeg først gøre, hvis det bliver nødvendigt. Kreditors advokat svarede: Det er nødvendigt, du er dømt !

 

Denne gang fremlagde Stausholm et papir om, at han den 27.06.2010 havde skrevet til Københavns Byret for at anmode om at få de to domme genoptaget.

 

Under indtryk af denne påstand besluttede Retten: konkursbegæringen nægtes fremme.

 

Kreditors advokat sagde direkte til Stausholm, at når Thomas nu siger, at han sagtens kan betale pengene, så skal han se at få dem deponeret nu og her, for dén afslutning hopper Landsretten ikke på. Thomas havde i dag fået en nådegave i Byretten.

 

 


 

Uploadet: 08.07.2010

 

På retsmødet 07.07.2010 fremlagde Digter-Thomas

en fristils-tekst forfattet af ham selv kaldet 'Fogedforbudsbegæring' dateret 08.07.2010 mod Dahl Biler, Grelbers Forlag med flere.

 

A) Dette er ganske uden relevans til konkurssagen mod Thomas

B) Digter-Thomas løj igen og lod som om, at han havde indgivet en af sine typiske vrøvlebegæringer.

 

Thomas Jurafæ håber stadig som en naiv lille dreng, at den slags kan skræmme hans kreditorer til eftergivenhed - aktuelt MEM.

 

Thomas håbede sikkert, at MEM ville skynde sig at hæve konkurssagen !

Desværre, Thomas Jurafæ, vi fortsætter ...

 

Fra: Grelbers Forlag [mailto:grelbers.forlag@jubii.dk]
Sendt: 8. juli 2010 22:36
Til: 'abm@advomt.dk'
Cc: [mem]
Emne: RE: et ikke-underskrevet udkast dateret 08.07.2010

 

Til Herr

Advokat Allan B. Møller, Holstebro, http://www.advomt.dk/, abm@advomt.dk;

 

og til klient, Herr

Thomas Marinus Stausholm Jepsen, Holstebro

 

  

Grelbers Forlag er torsdag 08.07.2010 blevet overdraget et ikke-underskrevet udkast dateret 08.07.2010. Dette udkast omhandler ifølge titlen en ikke-indgiven ”Fogedforbudsbegæring” mod Dahl Biler, Grelbers Forlag m.fl.

 

Af uforståelig grund har De på et skifteretsmøde afholdt onsdag den 07.07.2010 i Holstebro Skifteret fremlagt dette udkast som Deres eneste bilag i en sag om et helt andet emne, nemlig sagen SKS 239/2010 om personlig konkurs mod skyldneren, Herr Thomas Stausholm. Dette må vel bero på en fejl fra Deres advokatkontor ?

 

Udover at udkastets indhold er et sammensurium af juridisk kaudervælsk, som Grelbers Forlag ikke ville have tiltroet en professionel advokat som Allan B. Møller,

skal Grelbers Forlag i den anledning høfligst meddele Dem og Deres klient følgende:

 

"Såfremt De, Herr Stausholm, lader Deres advokat tilsende Forlaget en nærmere henvendelse angående websiderne tilhørende Grelbers Forlag, skal Forlaget se på en sådan henvendelse i en positiv ånd."

 

Herr Stausholm har ved tidligere lejlighed fået samme meddelelse fra Grelbers Forlag for eksempel den 28.12.2009 (se rammen nedenfor) uden, at De dog har ulejliget Dem til at efterkomme meddelelsen.

 

For god ordens skyld henvises til forlagets advokatreferenceliste:

http://grelbersforlag.dk/info/advokatreferenceliste.htm

 

 

Med venlig hilsen

 

GRELBERS FORLAG

København, 8. juli 2010

 

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmfaarbrevfraMEM200909.htm#ThomasJurafaeVilIgenLegeMedMEM

 

Fra: Grelbers Forlag [mailto:grelbers.forlag@jubii.dk]
Sendt: 28. december 2009 20:16
Til: 'thycoins@gmail.com'
Emne: RE: VS: Dagens tilbud

 

Herr Thomas Stausholm Jepsen samt "Os", Flensburg                                           28.12.2009

 

Grelbers Forlag er fra Herr M. E. [M] blevet videresendt en mail, som De i dag kl. 17:46 har tilsendt ham. De anfører i Deres mail en tidsfrist "om ganske få dage".

Da Forlaget - ligesom MEM - gætter på, at Deres henvendelse drejer sig om websiderne tilhørende Grelbers Forlag, skal Forlaget hermed besvare Deres mail således:

 

 

"Såfremt De, Herr Stausholm og 'Os', lader Deres advokat tilsende Forlaget en nærmere henvendelse angående websiderne tilhørende Grelbers Forlag, skal Forlaget se på en sådan henvendelse i en positiv ånd."

 

 

Forlagets tilbud udløber om 3 dage fra denne mails datering, altså den 31.12.2009.

 

 

Med venlig hilsen

GRELBERS FORLAG

 

 

 


 

Uploadet: 09.07.2010

 

Stausholms egen advokat meddeler, at han overhovedet intet vil have at gøre med Thomas Jurafæ's forvrøvlede fristils-tekst kaldet 'Fogedforbudsbegæring'

 

Fra: Allan B. Møller [abm@advokaterne-moeller-toft.dk]

Sendt: 9/7/2010 8:45:23 AM

Til: 'Grelbers Forlag'

Emne: SV: et ikke-underskrevet udkast dateret 08.07.2010

 

Tak for Deres henvendelse. De må have misforstået noget. Jeg har ikke fremlagt noget under mødet i retten i Holstebro.

 

Der blev fra Thomas Stausholms side fremlagt et eller andet dokument, som jeg ganske og aldeles ikke vil lægge navn til.

 

Hvad der evt. måtte blive afleveret og/eller indleveret af Thomas Stausholm, er ikke og vil ikke blive blåstemplet af mig.

 

Håber De må få en god dag.

 

 

med venlig hilsen
Allan B. Møller, adv.

 

Advokatfirmaet
Allan B. Møller & Asger Toft

Nørregade 58
Nørreport Centret
DK-7500 Holstebro

Advokatfirmaet
Allan B. Møller & Asger Toft

Havnen 23
DK-7620 Lemvig

 

 

Tlf:
Fax:

+45 9742 3733
+45 9742 4323

Tlf:
Fax:

+45 9782 1300
+45 9782 2680

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Uploadet: 13.07.2010

 

 

Udskrift af retsbogen - retsmøde 25.06.2010 i Holstebro Skifteret, sagsnr. SKS 8G-239/2010

Udskrift af retsbogen - retsmøde 07.07.2010 i Holstebro Skifteret, sagsnr. SKS 8G-239/2010

 

Inklusive kendelse 07.07.2010. Retten bestemmer: Konkursbegæringen nægtes fremme.

 


 


 


 


 


 


 

Uploadet: 14.07.2010

 

Da debitor bl.a. forklarede falsk,

bliver han lige taget med på en ny tur i Retten.

 

Konkurssagen kæres 14.07.2010 af kreditor til Vestre Landsret.

 

Den falske påstand, som Thomas Stausholm havde opdigtet i vidneskranken, blev af Retten anvendt som hovedgrund til at nægte at afsige konkursdekret.

 


 


 


 

 

Uploadet: 15.07.2010

 

Advokat Allan B. Møller oplyser juli 2010

om sin egen klient Thomas Stausholm:

 

"Jeg har indtrykket af,

at han måske har et lidt specielt forhold til fakta omkring ting og sager."

 

Grelber: Hvor mange dage varer det mon før, at vi får officiel meddelelse om, at Advokat Allan B. Møller øjeblikkeligt er udtrådt af konkurssagen, fordi Staus­holm heller ikke har betalt denne advokat sit salær ?

 

 

 


 

 


 

Omkostninger til advokater, retssager og andre af den slags småpjatterier

 

A) Den 11.03.2009 og senere oplyses fra Københavns Byret, at Thomas Stausholm blandt andet har måttet betale DKK 73.420 ud af vinduet.

Stausholms indstævnede møntfirma nr. 3 blev tvangsopløst 27.05.2008,

og han selv flygtede ud af landet 03.01.2009.

B) Firma Thomas Høiland betalte i 2008 DKK 465.000 ud af vinduet.

Pr. 01.05.2009 frasolgtes internetauktionsdelen, et antal medarbejdere afskedigedes, og det øvrige firma er blevet væsentligt nedskåret.

C) MMAS Mönt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift betalte i 2007-2008 delvist beregnet / anslået cirka DKK 87.376,81 ud af vinduet.

Foreningen måtte sælge sin møntsamling, blev opløst og døde helt.

D) en århusiansk professionel betalte et fem-cifret beløb ud af vinduet.

E) Ærlige Ærlings Århusavis betalte et seks-cifret beløb ud af vinduet.

 

Fælles: De var alle sammen involveret i 10 (ti) retssager,

hvor lille Morten (møderet for VL og ØL) havde stævnet.

 

MEM fører for resten selv sine sager ...

 

 


 

 

 

 


 

Uploadet: 15.07.2010

 

På retsmøderne 25.06.2010 og 07.07.2010 havde Thomas Stausholm

udenom sin advokat fremlagt hele 5 andre dokumenter.

 

A) Disse er ganske uden relevans til konkurssagen mod Thomas

 

Thomas Jurafæ er netop som navnet siger: et juridisk fjols.

 

Fra: [kreditor]
Sendt: 15. juli 2010 06:18
Til: 'holstebro@domstol.dk'
Cc: 'abm@advomt.dk'; 'soren@maarup.dk'
Emne: 6 styk manglende bilag // konkurssagen SKS 8G-239/2010: [MEM] mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen

 

Skifteretten i Holstebro                                                       København 15.07.2010

Skivevej 2                                    (kopi til: Advokat Møller + Advokat Maarup)

7500 Holstebro

Telefon: 99685400

Email: holstebro@domstol.dk

 

 

6 styk manglende bilag //

konkurssagen SKS 8G-239/2010: [MEM] mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen

 

 

Jeg har modtaget udskrift af retsbogen fra de to skifteretsmøder afholdt 25.06.2010 hhv. 07.07.2010.

 

Der anføres i referaterne et antal fremlagte bilag, som hverken undertegnede kreditor eller advokat Søren Maarup har fået udleveret. Debitors advokat Allan B. Møller oplyser i øvrigt telefonisk den 13.07.2010, at han overhovedet ingen bilag har fremlagt på de to retsmøder.

 

Retten anmodes høfligst om til kreditors postadresse at fremsende kopi af følgende fremlagte bilag:

 

A)   Mail fra rekvirenten til advokat Allan B. Møller af 25. juni 2010

       [INFO: se denne mail ovenfor]

B)   Udskrift af fogedbogen af 10. juni 2010 [INFO: fremlagt af Skifteretten - se udskriften her]

C)   Bekræftelse af 4. maj 2010 på modtagelse af klage fra Thomas Stausholm Jepsen over sagsbehandlingstiden hos Midt- og Vestjyllands Politi

        [INFO: se historien om hvordan Digter-Thomas for 1 år siden i februar 2009 fortalte til Københavns Byret, at han havde anmeldt MEM til Politiet for mere end 209 styk straffelovsovertrædelser: http://grelbersforlag.dk/info/StausholmTuderHosPolitiet-del2.htm ]

D)   Mail fra Bech-Bruun til Thomas Stausholm Jepsen af 10. september 2008 med forudgående korrespondancer

        [INFO: se historien om advokatfirmaet Bech-Bruun og de forudgående korrespondancer her: http://grelbersforlag.dk/info/StausholmVilHyreNyeAdvokater.htm]

E)   Kopi af endeligt påstandsdokument af 17. august 2008

       [INFO: fra den første retssag af 28.12.2007, der blev forligt 02.09.2008 og hævet mod betaling]

F)   Udskrift fra rekvirentens hjemmeside, udskrevet af Thomas Stausholm Jepsen

 

 

 

På forhånd tak

og

 

Med venlig hilsen

 

 

[MEM]

 

 

 


 

Uploadet: 26.07.2010

 

Debitor blev efterfølgende klar over, at det ikke er særligt heldigt,

at da debitor bl.a. forklarede falsk,

var han blevet taget med på en ny tur i Retten.

 

Debitor forsøger så at redde ansigt fra sin løgn i Holstebro Skifteret med en fremsendelsesskrivelse, som han daterer til onsdag 14.07.2010, og som først bliver modtaget af Københavns Byret fredag den 16.07.2010.

 

INFO: Københavns Byret meddeler 22.07.2010 at have modtaget debitors genoptagelsesanmodning om fredagen den 16.07.2010.

 

 

En djævel: Er det så ikke fjerde gang, at Digter-Thomas har indgivet sin anmodning om genoptagelse ?

En engel: Jo da. De tre andre gange må Københavns Byret vel have afvist at genoptage retssagerne !

 

 


 


 


 


 

 

En smule hjælp til læserne.

 

Digter-Thomas sagde selv allerede den 16.01.2010, at han har anmodet Københavns Byret om genoptagelse af de to MEM-retssager.

 

Og Thomas Jurafæ fremsendte dengang også hans fristils-vrøvleri til ejeren af Grelbers Forlag.

 

Hvis du, kære Læser, gerne vil læse hvilket 'juridisk' kaudervælsk, som Digter-Thomas (igen?) har indsendt til Københavns Byret, så kan du læse vrøvlet her, hvor Grelbers Forlag offentliggjorde pladderet den 16.01.2010 sidste gang Digter-Thomas 'indgav' sin anmodning til Byretten:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmfaarbrevfraMEM200909.htm#Genoptagelse

 

 


 

 

Uploadet: 16.09.2010

 

Københavns Byret 14.09.2010 præcis på etårsdagen

for de to MEM-domme:

 

Skyldner-Stausholm, hvis du på forhånd indbetaler de dig pådømte sagsomkostninger, vil vi gerne give dig lov til en revanchekamp mod Morten.

 

Men hvis du ikke betaler senest den 28.09.2010 får du ikke omkampen !

 

Og hvis du ikke forhåndsbetaler sagsomkostningspengene,

accepterer du samtidigt endegyldigt, at du er dømt, ganske som der står i det oprindelige domsresultat fra sidste år, den 14.09.2009.

 

Og hold så op med dit undvigepladder.

 

Betal !

 

 


 

 

 

Fattighjælpsmodtageren Stausholm betalte selvfølgelig ingen penge.

 

Thomas Jurafæ tabte til MEM.

 

Der er nu ikke flere halmstråtidsfrister tilbage, som kan påberåbes.

 

Thomas Stausholm er endegyldigt dømt 2 gange den 14.09.2009.

 

- o -

 

NOTE: Hvis Tumpe-Thomas havde indbetalt, ville hans personlige konkursbo straks kræve pengene beslaglagt.

 


 

 

Uploadet: 28.09.2010

 

MEM vandt igen i Vestre Landsret.

MEMs side har nu vundet alle 3 kæresager.

 

Udskrift af retsbogen

 

Retsmøder 24.09.2010, sagsnr. V.L. B-1716-10 og V.L. B-1981-10.

 

Vestre Landsret et år og 10 dage efter de to MEM-domme:

 

MEM havde ret i den konkursbegæring, som MEM indgav den 18.06.2010 mod Skyldner-Stausholm. Skifteretten i Holstebro handlede forkert ved at nægte at fremme kreditor MEMs konkursbegæring mod debitor Thomas Stausholm i den første konkurssag.

 

Skifteretten skulle have afsagt konkursdekret i overensstemmelse med MEMs anmodning.

 

Vestre Landsret giver et vink med en vognstang og sender MEMs konkursbegæring mod Stausholm tilbage til Skifteretten, som beordres til at træffe en ny afgørelse.

 

Vestre Landsret stadfæster også konkursdekretet fra sag#2 (kreditor KIJ).

 


 


 

 

 


Uploadet: 28.09.2010

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøde 24.09.2010, sagsnr. V.L. B-1716-10 og V.L. B-1981-10

 

Vestre Landsret stadfæster konkursdekretet afsagt 19.08.2010 i kreditor KIJs konkursbegæring mod Stausholm

 

Thomas Jurafæ havde minsandten kæret det konkursdekret, som Holstebro Skifteret på foranledning af kreditor KIJ afsagde over ham den 19.08.2010. Vestre Landsret meddeler tilbage, at Stausholm skam er konkurs, og at han er en uvidende idiot, der bare aldrig vil se realiteterne i øjnene. Thomas Jurafæ får nemlig storklø hver eneste gang, han hives i Retten ...

 

"Det bemærkes herved, at Thomas Marinus Stausholm Jepsens bo ved dekret af 19. august 2010 er taget under konkursbehandling ... , hvilken kendelse landsretten samtidig ... har stadfæstet (V.L. B-1981-10)."

 

Derved mistede Thomas Jurafæ også lige de ekstra kroner ud af tegnebogen, som han anvendte på kæresagen.

 


 

Fra: [kreditor MEM]
Sendt: 29. september 2010 08:50
Til: 'holstebro@domstol.dk'
Cc: 'soren@maarup.dk'
Emne: Konkurssagen SKS 8G-239/2010: [MEM] mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen

 

Skifteretten i Holstebro                                                     København 29.09.2010

Skivevej 2                                                                        (fremsendt som mail)

7500 Holstebro

Telefon: 99685400

Email: holstebro@domstol.dk

 

Kopi til: Kurator Søren Maarup

 

 

konkurssagen SKS 8G-239/2010: [MEM] mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen

 

 

På retsmødet afholdt 24.09.2010 i kæresagen V.L. B-1716-10 traf Landsretten beslutning om at (citeres:)

 

Sagen hjemvises til fortsat behandling ved Skifteretten i Holstebro”.

 

Undertegnede kreditor anmoder hermed Skifteretten om på basis af konkurs­be­gæ­ringen af 18.06.2010 sammenholdt med V.L.s kendelse at afsige konkursdekret med en ny tidligere fristdato, jf. Kon­kurs­lovens § 1.

 

 

Med venlig hilsen

 

 

[kreditor MEM]

 

 


 

 

Uploadet: 13.10.2010

 

Så vandt MEM igen igen i Københavns Byret.

 

Tumpe-Thomas havde forsøgt at få genoptaget de to retssager,

som MEM havde vundet over ham ved to domme 14.09.2009.

 

Københavns Byret 11.10.2010 lakonisk i to kendelser:

"Sagsøgtes anmodning om genoptagelse af sagen afvises."

 

Udskrift af retsbogen

 

Retsmøder 11.10.2010, sagsnr. BS 20S-1830/2008 og BS 20S-6974/2008.

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm

 

 


 


 


 


Uploadet: fredag 29.10.2010

 

Mønthandler

THOMAS STAUSHOLM JEPSEN ER 26.10.2010 PERSONLIGT KONKURS FOR 2. GANG

 

- o -

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøde 26.10.2010, sagsnr. SKS 8G-239/2010

 

Skifteretten i Holstebro nægtede 07.07.2010 at fremme kreditor MEMs konkursbegæring mod debitor Thomas Stausholm i den første konkurssag. Vestre Landsret besluttede derpå i kendelse af 24.09.2010, at Skifteretten burde have fremmet MEMs begæring, og sendte sagen retur til Skifteretten.

 

På retsmøde 26.10.2010 konstaterer Skifteretten efterfølgende:

"betingelserne for afsigelse af konkursdekret efter rekvisitionen indleveret den 21. juni 2010 må anses for at være til stede."

 

- o -

 

Thomas Stausholm kunne altså have været erklæret personligt konkurs 6 uger tidligere end, hvad sagen endte med (:konkurs den 19.08.2010)

- og en masse ekstra besvær kunne have været sparet for de involverede.

 


 


 

Historien fortsætter på dette link:

 

 

Uploadet: torsdag 19.08.2010

 

Mønthandler

THOMAS STAUSHOLM JEPSEN ER 19.08.2010 10:10 ERKLÆRET PERSONLIGT KONKURS

 

- o -

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm

 

 


 

[INFO: se møntfirmalisten]

 


 

 

Læs om kreditsvindlerparret Natallia og Thomas Stausholms 16 måneder

i Flensburg 03.01.2009-17.04.2010

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsKoebAfFlensborgMoenthandel20081006.htm

 

 


 

 

Kreditsvindler'læge'ægteparret Natallia og Thomas Stausholm Jepsen

 

Foto: Ekstra Bladet 04.02.2008 http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article971189.ece. (Fotograf: Ernst van Norde)

 


 

Læs om hvordan MF Jens Christian Lunds 2 gode svindlervenner i 2010 flygtede fra Fogeden i Flensburg,

og om hvordan Holstebro Kommune betalte flugten og hele flytningen

 http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmFlygterFraFogedeniFlensburg17042010.htm

 

 


 

Bedrageridømte Thomas Stausholm har frivilligt valgt sin helt personlige skræddersyede levemodel: 

"at forbruge på 'forskud' "

 

= ved i sit hidtil arbejdsfrie liv at frasvindle andre, men ærlige borgere det økonomiske resultat af deres arbejdsindsats - - - til senere til­ba­ge­be­taling (Betalingsdato: helst efter Stausholms egen dødsdato).

 

Thomas Stausholm kunne jo bare udføre fysisk arbejde som tilbagebetaling - - - hvis altså ikke Stausholm uheldigvis led af sygdommen 'arbejdsskyhed'.

 

Men mon ikke der er et socialt velfærds-Danmark og social-politikere, der med velvillig og velmenende un­der­støttelse vil betale bistandshjælp til en arbejdssky, svindlerisk og bedragerisk borger som Thomas Staus­holm ? ? ? ?

 

Personligt spørgsmål til MF Jens Christian Lund (S), som gerne og ofte på TV taler sin stakkels sol­da­ter­kam­me­rat, bedrageren Thomas Stausholm's sag - -

 

Grelbers Forlag spørger: "Oberst Jens Christian, kan du ikke tale Stausholms stakkels sag ved at lægge dine egne personlige penge på bordet - så det ikke kun er kommunekassens penge ?"

 

 


 

 

U D V I S T 2008

Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka) (født 29.03.1978)

- efter kort tids nyt ophold i Danmark 2010 også skyldner, der heller ikke betaler sin gæld -

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

Hviderussisk kvinde 'importeret' til Danmark via MF Jens Christian Lund (S)

af dansk bedrageridømt mand og konkursrytter som ikke kan forsørge damen.

Formentligt er det meningen at damen - eventuelt via sociale ydelser - skal forsørge sin bundløst forgældede svindlermand Thomas Stausholm.

 

Grelbers Forlag er af en læser blevet tipset om, at man bør checke en bestemt datingwebside, hvor hviderussiske kvinder med ydelser er villige til at blive exporteret som bekvemmelighedsflygtninge.

 

 


 

Uploadet: 12.11.2009

 

Se en navneliste over nogle andre assorterede kreditorer,

som kredit-svindleren Thomas Stausholm kynisk har snydt for penge

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Kreditorer

 

 

Detailler om Thomas Stausholms mange domme og kreditsvindleri er her:

 

http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm#Domme

 

 

Se et uddrag af alle de mange registreringer af Stausholm i RKI Ribers Kreditinformation:

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmRegistreretHosRKIribers.htm

 

 


 

 

Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas StausholmInfo til læserens for­nø­jel­se”  (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igang­værende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, over­for kre­di­tor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre af­tal­te pen­ge­overførsler eller betalinger i øvrigt.

 

 


 

 

Tilbage til MEM forsiden