|
Truslerne om SKAT fra Stausholm for at få stoppet retssagerne.
Op
til retsmæglingsmødet den 13.06.2008 blev der den 02.06.2008 og
18.06.2008 indgivet 2 anonyme anmeldelser til SKAT mod ejeren af
Grelbers Forlag. Sin uvane tro indsendte falskbeskylderen
blandt andet også et uægte dokument. Ejeren af Grelbers Forlag
gjorde SKAT opmærksom på, at en person kendt som Digter-Thomas
kun 4 år tidligere i år 2004 allerede var blevet idømt fængselsstraf
for bedrageri. Ejeren af Grelbers Forlag anmodede derefter SKAT om
at oplyse navnet på anmelderen, som ellers forsøgte at være anonym.
Surprise, surprise, viste det sig så, at den forsøgt anonyme anmelder var
ingen ringere end: Mønthandler
Thomas Stausholm, ThyCoins, Hovedvejen [syv-og-halvtreds], Flovlev, 7790 Thyholm,
telefon 97 87 82 00,
mail: thycoins@mail.dk.
Thomas tør ikke en gang stå ved sine anmeldelser, tsk tsk.
|
Uddrag af foto: Ekstra Bladet 04.02.2008 http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article971189.ece. (Fotograf: Ernst van Norde)
|
-----Oprindelig
meddelelse----- THOMAS[mørkeblå]>>SKAT er voldsomt interesseret med norsk forlag osv. -især din 25 års bibliografi var ren guf. THOMAS>Du er så fuld af fup og fiduser, at dette her vil give arbejde til et par folk i et helt år i såvel Politi som SKAT. SAGSØGER[lyseblå]: Eller synes du, at vi bare skal nøjes med at bruge konventionelle våben - dvs., at vi nøjes med at holde os til at slås indenfor retssagens emne ? Og undlader at involvere de andre emner ? For at citere dig selv fra tidligere: "Du bestemmer selv". Lad mig høre din beslutning.
... ... ... ... >Hverken dette eller Grelber er registreret hverken i Danmark eller Sverige. Du er så uvidende, at jeg må korse mig ! Når du ikke en gang kan finde ud af forlagsregistreringer, er du en jubelamatør ud over alle grænser ! [NOTE: Eller simpelthen en bevi(d)st lystløgner !]
Nu må du altså stoppe med hele tiden at gøre dig selv til grin ! Skal du have hjælp af mig ? ? Du bliver nødt til at spørge meget underdanigt, og så det gør ondt. Thomas Tumpe !! ! [NOTE:
Sjovt link
http://www.isbn.dk/doc/forlagsadresser.pdf
]
Jeg
kan altså næsten ikke vente til at høre, hvad dit næste
amatøragtige undslippelseskrumspringsforsøg kan blive ?
Du er sjovere end mange TVkomedieserier.
... ... ... ... >Hverken dette eller Grelber er registreret hverken i Danmark eller Sverige. >Du lever i en drømmeverden og tror alle andre er lallende analfabeter og idioter. Du er så uvidende, at du må være en (citeres) "lallende analfabet og idiot". |
|
-----Oprindelig
meddelelse----- >SKAT er voldsomt interesseret med norsk forlag osv. -især din 25 års bibliografi var ren guf. >Du er så fuld af fup og fiduser, at dette her vil give arbejde til et par folk i et helt år i såvel Politi som SKAT. Ho hum. Når man ikke kan klare sig i selve sagen, er det altid overordentligt uklogt at prøve på at lede efter et andet retaliationsemne, som f.eks. at tude og klynke og true med "Hvis ikke du gør som jeg vil, går jeg bare til min storebror eller til Skat eller til Politiet", især når den person, som man truer, har Thomas Stausholm tidligere delagtiggjort i, hvordan han i sin skilsmissesag svindlede den fraskilte kone ved at holde værdier uden for bo-delingen, når Thomas Stausholm tidligere har delagtiggjort i, hvordan han anvender sine særlige jyske penge ved køb på de københavnske auktioner, når Thomas Stausholm tidligere har delagtiggjort i, diverse for skattevæsenet spændende oplysninger. Så på det tidspunkt hvor den første numismatisk interesserede myndigheds herunder skatteperson overhovedet henvender sig til mig, vil de ovenstående oplysninger automatisk tilflyde de rette personer. Jeg ved da godt allerede før, at jeg besluttede at stævne dig, at dit yndlingsemne når du er sur på folk, er, at du går til skattemyndighederne eller andre myndigheder og tuder. Det har du jo selv fortalt mig om så mange gange tidligere om alle de folk, du var sure på. Der er ingen ny trussel her ! Du er så morsom. Du er også så forudsigelig. Du er derfor så nem ... ... ... ...
>>SKAT er voldsomt interesseret med norsk forlag osv. -især din 25 års bibliografi var ren guf. >Du er så fuld af fup og fiduser, at dette her vil give arbejde til et par folk i et helt år >i såvel Politi som SKAT. Da jeg jo er inside-vidende om, at der i skattemæssig henseende ikke er noget interessant der for SKAT, må jeg spørge om den af dig påståede voldsomme (imaginære?) interesse hos SKAT skyldes, at du kender en skatteperson, som er ægte numismatisk interesseret ? ? ? Eller måske bare en ægte møntsamlende skatteinspektør ?
>>SKAT er voldsomt interesseret med norsk forlag osv. -især din 25 års bibliografi var ren guf. >Du er så fuld af fup og fiduser, at dette her vil give arbejde til et par folk i et helt år >i såvel Politi som SKAT. Ja mellem klokken 01:46 og 02.35 om natten ! Du er godt nok en sjov fætter, Thomas. |
|
-----Oprindelig
meddelelse----- >du er velvidende om at ... ... ... og at Grelbers Forlag er fiktivt En gang uvidende plidder-pladder. [NOTE: Sjovt link http://www.isbn.dk/doc/forlagsadresser.pdf ] [NOTE: Dermed er det endnu engang bevist, at Thomas pr. rygmarvsinstinkt opdigter falske beskyldninger. De ting, som han ingen viden har om, dem opdigter Stausholm i stedet falske beskyldninger om. Sådan gør Stausholm 'altid'. Sådan er Thomas Stausholms natur - han kan ikke gøre for det.]
Jeg behøver vel heller ikke gentage for dig, at jeg op til flere gange har meget tydeligt fortalt dig, at jeg opgiver projektet til skattevæsenet, så derfor skulle der ikke være involveret nogle fekum-dekum ting i projektet, og du skulle være fuldstændigt vidende om denne skatteopgivelse, således at du heller ikke ved 'uheld' kom til at lave noget 'snaskeri' eller med involvering af de særlige jyske penge fra Thyholm. |
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
[Sagsøger]
Til
Advokat Keld Frederiksen Idet
jeg henviser til de nedenstående mailkorrespondancer, skal
jeg gerne anbefale, at De og Deres klient frem for at forsøge
at anvende komiske 'hemmelige agenter', i stedet og uden
camouflage retter direkte henvendelse til mig. Det
foreslås således, at De, Advokat Keld Frederiksen,
tilskriver mig, såfremt De og Deres herom håbløst
uvidende klient fra Thyholm-lokalområde har brug for lærdom
om internationale forlagsudgivelser, internationale forlag,
internationale forlagsregistreringer, internationale
biblioteker, internationale mønthandlere, internationale
boghandlere, handel med internationale
forlagsudgivelser over landegrænser etc., etc., etc. og
etc. Selv
har jeg i al beskedenhed opereret i de nævnte brancher i
nogle årtier. Deres inkompetente papirtigerklient
derimod er så åbentlyst endnu ikke kommet uden for
Thyholm-landboområde. Alligevel pladrer og braldrer han op,
hvilket han, som ofte før konstateret, også udstrækker
til juridiske tåberier (dette sidste om Stausholms
juridiske tåberier har De selv uddannelse til, at De
allerede har
konstateret). Formentligt
har De selv også på nuværende tidspunkt gennemskuet, at
Deres klient af karakter en dag antageligt ender med ikke
kun at få en betinget fængselsstraf. Uagtet
at Deres advokattegnebog varmes af alle slags ulykker,
som ramler ned om Deres klient, er Deres advokathjerte næppe
så koldt. Som
Stausholm gerne sympatiønskehulker "...
og ikke mindst går ... [mine egne
handlinger] ... ud over
min lille søn ...". De véd lige som jeg,
at smørrebrødssedlen ligger i dommerens skuffe. Naturligvis
har ingen af de ovenfor nævnte forlagsemner m.m. overhovedet relevans
til vores igangværende inkassoretssag, som kun handler om
een ting: at
Deres klient alene har købt en ret, som Deres klient
ikke har betalt for, som han skulle. Med
venlig hilsen [Sagsøger] (en
kreditor blandt mange) PS
De har min tilladelse til at fremlægge denne mail og de
nedenstående mailkorrespondancer i sin helhed for
Retten. Straffelovens § 158
|
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
[Sagsøger]
Til
min ven Thomas / uden kopi til Advokat Keld Frederiksen / Ho
hum, ho hum og ho hum. Du
har allerede tidligere fået svar fra mig om "SKAT !
.... darling", så det behøver jeg slet ikke at
gentage. Advokat
Keld Frederiksen har også tidligere fra mig fået kopi af de
svar, som du har fået. Advokat
Keld Frederiksen har også tidligere fra mig fået noget spændende
dokumentationsmateriale. Men
det ved du bare ikke, for jeg sendte det til Advokaten uden kopi
til dig. For
nu at genanvende Dine egne ord: Din Advokat var i øvrigt
"utroligt meget interesseret" i det fremsendte
materiale ... ... ... Hvor
længe mon Advokat Keld Frederiksen vil fortsætte med at være
din advokat - - du véd, advokater, som ikke får deres salær
betalt, dropper klienten. Hvem
skal så være din næste advokat ? ? Jeg har en sær
fornemmelse af, at der ikke rigtigt er nogen advokater
tilbage, der vil have dig som klient. Du
er så nem, Thomas. Sjov
er du også. Med
venlig hilsen Morten |
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Morten,
du er så simpel en person, løgnagtig, manipulerende og så
frastødende i alle henseender, så jeg gider ikke at
korrenspondere med dig mere. Jeg
tager kraftigt til genmæle overfor alle dine svinske
angreb, når jeg har noget konkret domsmateriale i hånden. Du
er en færdig mand overalt når denne sag er afsluttet. Du
har snydt for millionbeløb i skat og moms, strør om med
dig med forblommede floskler, sorte løgne og andre
ynkeligheder alene for at skjule dig bag den depressive
facade. Jeg
er spændt på at se resultatet når
politi
og Skat samt
retten her har talt. Du
kører frihjul med din bagvaskelse, smædekampagne og
ringeagtsytringer, for du ejer ikke en krone, så derfor
vil enhver
dom
over dig være uden subsatns, for du kommer
aldrig i nærheden af penge!! Men
derfor har vi nu alligevel besluttet også at rejse en
civilretslig påtale
oveni
politianmeldelserne
med krav om
lukning af din forbindelse hos din hosting worldonline. Du
har i alt for mange år manipuleret, løjet og fordrejet
tingene i denne branche. Dit
cirkus med MMAS er et strålende eksempel....du fandt en
lille teknikalitet, godtnok efter at have måtte bøde
10.000,00 kr. til retten i Århus, men det glemte du jo at
fortælle din lille læserskare. [INFO: her kan Du læse alle detaillerne om, hvordan MMAS - Danmarks i økonomisk sammenhæng suverænt allerstørste møntauktionsklub endte med at gå i graven, som følge af retssagerne med Ejeren af Grelbers Forlag: http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11ekstermineret.htm] [NOTE: Mon også Mønthandelen ThyCoins ender med at gå i graven som følge af retssagerne med Ejeren af Grelbers Forlag ?] Men
jeg har skrevet til min gamle ven Enricho S.... og fortalt ham de faktuelle
ting, som jeg har kendskab til. [INFO: Omtalte Enrico S.... kæmpede i 2004 hårdt for at få stoppet, lukket og slukket for gældsrytterfirmaet ThyCoins og Thomas Stausholm. Enrico vil helt sikkert hjælpe Thomas i hans i dag trængte situation ;>)] Som
menneske og som person er du det mest frastødende som jeg
nogensinde har set. At
du vil være bekendt at bruge min kones sag i denne
forbindelse, når Ekstra Bladet flere gange har påvist,
at Ministeriet har løjet overfor domstolene og den
seneste afsløring vil blive idag fredag eller en af de
kommende dage. [NOTE: Lad os nu forstå det her korrekt: (A) Thomas syntes, det var helt i orden, at Thomas for eksempel 13.02.2008 løj til myndighederne om, at han (ikke) havde indsendt regnskab til Erhvervs- og Selskabs- styrelsen. http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmSkifterettenHolstebro27052008.htm (B) Men Thomas synes omvendt ikke, det er i orden, hvis myndighederne lyver i sager angående Thomas. - - - Så kom det vist på plads.] Der
er gået så meget politik i dette her, at ministeren nu
bliver kaldt i samråd for at forklare hvordan et
ministerium kan manipulere med bevislighederne. At du så ovenikøbet opfordrer dine læsere til at tilskrive beslutningstagere og journalister http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm vedrørende vores sag alene for at så tvivl om troværdigheden, vil du blive straffet så hårdt for, at du kommer til at tilbringe meget langt i fængsel, samt at du kommer til at betale ved et enormt beløb til XYZ ZXX ved kasse 1.Hun er ikke part, har aldrig været part i nogen sag med dig, men du bruger hende alene som afpresning og det vil vi have dig dømt for. Der
er mange lighedspunkter med din fremførsel:
Manipulerende, ufuldstændig og løgnagtig. Jeg
vil have en klokkeklar over dig som værende groft uvderhæftig
og løgnagtig - før stopper jeg ikke!! Du
er det værste afskum, som jeg endnu har mødt i Danmark!! Fy
for satan!! |
|
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
At
til forskel for dig har jeg en kostertilladelse og kan
derfor handle med brugte genstande!!! Men
du har jo nok ingen, for man må ikke være på
overførselsindkomst, bo på 2. sal på Frederiksberg
eller på Østerbro uden egentligt forretningssted. Og
endelig må man ikke have forfalden gæld til det
offentlige på mere end 50.000,00 kr. Og
sandelig skal man også være momsregistreret for at få
en kostertilladelse!!! Du
kan kun drømme om en sådan tilladelse!!!
[INFO: Digter-Thomas er himmelråbende uvidende om, at sagsøger overhovedet ikke skal have en kostertilladelse. Sagsøger skal heller ikke have et kørekort til lastvogn. Sagsøger skal heller ikke have et afghansk pas. Sagsøger skal heller ikke have en indrejsetilladelse til Danmark. Sagsøger skal heller ikke have et klippekort til HT busserne. Sagsøger skal heller ikke have et pressekort. Sagsøger skal heller ikke have et koppevaccinationskort. Sagsøger skal heller ikke have ...] |
|
[NOTE:
Her er et lille sidespring om emnet 'kostertilladelser'] [Grelbers Forlag har hjælpsomt
forfattet en skabelon til en anmeldelsestekst, som læseren frit
tillades at
afskrive. Du skal bare underskrive teksten og poste den
til Midt- og Vestjyllands Politi, Nørreport 1, 7500
Holstebro. Så mister Mønthandler Thomas Stausholm
lynhurtigt sin kostertilladelse. Og Du vil vel gerne
hjælpe samfundet, ikke ?]
[SKABELON til en anmeldelse]
SAGSFREMSTILLING:
Den
18.01.2006 afgiver anmeldte Direktør Thomas Stausholm en
insolvenserklæring til Fogedretten i Struer [Bilag
1].
Anmeldte oplyser til Fogedretten, at han skylder penge
til det offentlige, blandt andet 800.000 kroner til skattevæsenet.
Udover dette beløb skylder anmeldte angiveligt 100.000
kroner til kommunen i ikke-betalte børnepenge. For
at kvalificeres som en vederhæftig person, bør/må man
ikke have gæld til det offentlige udover 50.000
kroner.
Anmeldte oplyser i en mail af 25.05.2008 [Bilag 2] til
Ejeren af Grelbers Forlag, at anmeldte er i besiddelse af en
bevilling til at handle med brugte genstande – en
såkaldt kostertilladelse. Dette til trods for at
anmeldte har en gæld til det offentlige udover 50.000
kroner.
Dokumenter:
|
||||||||||
|
-----Oprindelig
meddelelse-----
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
...
... ...
...
Jeg
vil derfor tillade mig at forespørge Forlagsredaktøren
... ... [Forlagsredaktøren: Thomas, vil Du ikke nok snart stævne mig !] ...
... Samme
ekspertvidne fra SKATskal også belyse ... ... Sagsøgte
vil naturligvis være ekspertvidnet meget behjælpelig med
de allerede indsamlede bilag til støtte for
ekspertvidnets udsagn for at fremme sagens rette
opklaring. Jeg
er vidende om, at andre berørte i anden sag mod
Forlagsredaktøren allerede har henvendt sig til
Pensionskontoret, Københavns Kommune for at få afklaret
om førtidspensionisten [Sagsøger] er
erhvervsdrivende. Dette
forhold har jeg dog taget afstand fra, da jeg ikke mener,
at Forlagsredaktøren skal trues på sit velfærd!! [NOTE: Hm, det lyder vist meget spøjst, det der ... Hvorfor er det nu, at Du kaldes Digter-Thomas ?] ...
... ...
... Så kære Forlagsredaktør [Sagsøger], hvordan synes du
selv, at vores lille mellemværende står lige nu?? Jeg vil gentage mit tilbud fra i lørdags: Hæv
sagen, betal de allerede påløbne omkostninger til Keld
Frederiksen, send mig de af mig allerede betalte
beløb og betal de påløbne omkostninger i Retten, så vi
kan komme videre til næste punkt på dagsordenen!!! ...
... ...
...
[INFO: Forlagsredaktøren efterkom desværre ingen af Digter-Thomas' håbefulde ønsker.] [BESKED: Thomas, hvis Du ikke kan lide at betale penge til Advokat Keld Frederiksen, kan Du jo bare lade være ...] |
|
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Jeg
siger mange tak for den modtagne mail!!!
Da
kriminalpolitiet
i Holstebro
kommer her i morgen formiddag sammen med en
kontrolchef fra SKAT,
vil jeg indgive yderligere supplerende
anmeldelse
for
afpresning og fremsættelse af nye trusler via den denne
tilsendte mail!! Da
det er fuldstændigt hovedløst, hvad du er i gang med og
du er helt uden for pædagogisk rækkeviddde, håber jeg
at
Politiet
vil speede sagen op!!! Du
behøver ikke at skrive mere til undertegnede, da dine
mails ellers vil blive videregivet til
Politiet. |
|
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Jeg
tror, at denne mail
[INFO: udeladt
her]
ud af mange, alene tilbageviser dine
falske beskyldninger og anbringender, senest fremsendt i
din sidste mail til Keld Frederiksen.
For
god ordens skyld har jeg både vedhæftet denne mail som
vedhæftet fil samt gengivet nedenstående.
Denne
mail vil naturligvis blive overgivet til kontrolchefen fra
SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag.
Denne
beviser, at du har fastsat priser incl. og excl. moms og
gennem hele forløbet har givet udtryk for at du var
momsregistret som forlagsredaktør for 5 forlag!!!
Denne
beviser også at du til fulde er fuld af løgn og plat,
hvad jeg har påstået siden 7. dec. 2007 og som jeg vil føre
sandhedsbevis for overfor
Politiet
og SKAT.
Denne
mail vil også indgå i Adv. Keld Frederiksen anmodning
om, at Retten i København skal afvise sagen!!!
[INFO: Advokat
Keld Frederiksen nægtede at efterkomme hans klients
vrøvleri om afvisningbegæring på basis af den omhandlede
mail.]
Dette
var den sidste mail fra min side!!! |
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
[Sagsøger]
Hej igen min ven Thomas
Hvad i al verden vil Du sige med den mail fra den 25.06.2007 ? ? 1) Mailen havde du bedt mig sende til Dig, som 'reminder' om, hvad Du lige havde fortalt i telefonen, at DU havde fastsat som ny forhandlerpris på dét tidspunkt (med accept fra min side). 2) Mailen er fra den 25.06.2007 - altså før licensaftalen overhovedet var blevet endeligt færdigpudset. 3) Licensaftalen og hele setuppet blev først færdigforhandlet nogle dage senere - Du kan selv se, at licensaftalen først underskives den 01.07.2007 og 06.07.2007 [Bilag 2]. 4) Da licensaftalen blev underskrevet, havde DU i øvrigt igen fastsat nye udsalgspriser m.v.
>Denne
beviser, at du har fastsat priser incl. og excl. moms og
gennem hele forløbet har >givet udtryk for at du var momsregistret som forlagsredaktør for 5 forlag!!! Du overrasker mig gang på gang. Man må tage sig til hovedet. Intet af hvad du der digter, fremgår af denne mail fra den 25.06.2007. Som sagt var det dig, der som den professionelle mønthandler i vores telefonsamtaler fastsatte de forskellige priser, og den anvendte momsopkrævningsmodel osv. Det var dig, der både undersøgte skattereglerne m.m. og var garanten for, at alt overholder gængse love og regler.
>Denne
beviser også at du til fulde er fuld af løgn og plat, hvad
jeg har påstået siden 7. >dec.
2007 og som jeg vil føre sandhedsbevis for overfor Politiet
og SKAT. >Denne
mail vil også indgå i Adv. Keld Frederiksen anmodning om,
at Retten i København >skal
afvise sagen!!! Advokat Keld Frederiksen vil fortælle Dig også om disse udtalelser, at Du fremfører juridiske tåberier (igen), og Advokaten nægter også denne gang at udføre den tåbesnak, du med stor bravour fremturer omkring. [INFO: Stausholms Advokat Keld Frederiksen nægtede at medtage Thomas' vrøvleri ovenfor i Byretssagen.]
>til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Det vil være pinligt, hvis du ikke afleverer den, og jeg så bagefter afleverer den på dine vegne. Man må ikke tilbageholde information om sagen. [INFO: Thomas afleverede mærkværdigt nok ikke denne mail til SKAT. Dette fik sagsøger senere oplyst fra SKAT. Derefter indsendte sagsøger selvfølgelig nærværende mail til SKAT på vegne af Thomas.] >til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Thomas, Du er jo en kendt og afholdt
digter. Formentligt har Du også opdigtet hele
efterforskningsgruppen. Vil Du ikke som bevis være flink at tilsende
mig efterforskningsgruppens mailadresse og telefonnummer ? Så kontakter jeg også efterforskningsgruppen. Sådan lige som en kontrol af Dine påstande
. . . . . . >til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Besked til hele efterforskningsgruppen: Når gruppen nu er på besøg, vil det være en god idé, at gruppen kigger nærmere på Stausholms falske insolvenserklæring i Fogedretten 18.01.2006 (http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagX03.htm) og sammenholder dette bl.a. med, at Thomas Stausholm kun 4 uger efter insolvenserklæringen i fogedretsmødet af 18.01.2006 indbetaler sølle 125.000 kroner i kontanter (den 15.02.2006) som selskabskapital i møntfirma nr. 3, ThyCoins Holding ApS (http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagV01.htm), istedet for at betale den stakkels bedragne kreditor, ....
>til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Besked til hele efterforskningsgruppen: Når undertegnede forhåbentligt hurtigt bliver kontaktet af efterforskningsgruppen, stiller jeg velvilligt yderligere dokumentation til rådighed vedrørende Stausholms ... ... ... ..., og falske forklaringer for Retten samt om de særlige jyske penge fra Thyholm og Stausholms s.... handler, og om hvordan han selv har oplyst, at han skjuler en millionmøntformue for skattevæsenet og de andre kreditorer m.v. Jeg skal på det tidspunkt også gøre mig den ulejlighed at tilbagevise alle de gammelkendte Stausholmske falske beskyldninger og opdigtninger med påfølgende grundløse trusler, som Stausholm har fremturet med i hele denne sags forløb, for at få mig skræmt til at opgive inkassoretssagen. >til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Besked til hele efterforskningsgruppen: Stausholms
møntfirma nr. 3, ThyCoins
Holding ApS , blev den 04.02.2008 sat under
tvangsopløsning af myndighederne, fordi der ikke er
modtaget lovpligtigt regnskab. Nu hvor
efterforskningsgruppen er på besøg, kan gruppen bede om
det manglende regnskab. >til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Besked til hele efterforskningsgruppen: Stausholm indgiver systematisk ikke de
lovpligtige regnskaber for hans møntfirmaer, hvorved myndighederne
tvangslukker møntfirmaerne. Derved forsøger Stausholm
[muligvis] at
undgå at indbetale moms, og afregne skat, samt naturligvis
slippe for at betale sine vareleverandører [se møntfirmalisten
her: http://grelbersforlag.dk/info/listenoverStausholmsMoentfirmaer.htm].
Stausholm har allerede flere konkurser
bag sig, og aktuelt er 2 møntfirmaer under
konkursbehandling hhv. tvangsopløsning.
Stausholm meddeler den 25.05.2008 i mail: >At til forskel for dig har jeg en kostertilladelse og kan derfor handle med brugte genstande!!! >Og endelig må man ikke have forfalden gæld til det offentlige på mere end 50.000,00 kr. Besked til hele efterforskningsgruppen: Til Fogedretten oplyser Stausholm den18.01.2006 (http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagX03.htm), at han til det offentlige blandt andet skylder 800.000 kroner til SKAT. Derudover har Stausholm en offentlig gæld til ... ... Efterforskningsgruppen anbefales således at undersøge, hvordan mønthandler Stausholm kan være i besiddelse af en kostertilladelse, når han skylder mere end 50.000 kroner til det offentlige. >til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Besked til hele efterforskningsgruppen: Stausholm
er allerede i år 2004 idømt fængselsstraf for
bedrageri. (http://grelbersforlag.dk/info/dom04082004landsret.htm) >til kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen fredag Besked til hele efterforskningsgruppen: (uddrag
af processkrift til Københavns Byret i inkassosagen:)
Sagsøgers kommentering må
beklageligvis blive formuleret yderst kontant. Den iøjnespringende
karakteristik på besvarelserne er, at sagsøgte i talrige
tilfælde meddeler Retten direkte usande udsagn,
fremfører falske oplysninger, og forvrænger de reelle
forhold i denne sag til ukendelighed. Dertil fremfører
sagsøgte selvmodsigende forklaringer samt meddeler
datoafhængige udsagn, der er i modstrid med sagens bilagsdokumenterede
faktuelle datoer. I et antal tilfælde er de usande udsagn
så åbenlyse og så utilslørede, at usandheden
afsløres på simpel vis bare ved at sammenholde med faktuelle
forhold og oplysninger og datoer, som allerede tidligere
er dokumenteret i sagens bilag. Den slags usammenhængenheder
ses ofte hos skyldnere og/eller
manipulatorer eller conmen, der gang på
gang blot lever i nuet og uden skam i livet må afbedre
den ene ’historie’ med en ny ’historie’. Der må henvises til
karakteroplysningerne i
[Bilag 26] i
den nederste ramme på
side
1. Sagsøger skal her indskrænke
sig til - og
kun som få eksempler - at henvise til besvarelserne
på sagsøgers provokationer nr. 15, 16, 17 og 33, hvor
Retten kan konstatere usandheden i besvarelsen ved på
simpel vis at foretage kontrolopslag i de refererede
og tilhørende bilag. Sagsøgers tidligere omtalte
allerbedste vidne vil ved domsforhandlingen bekræfte for Retten, at der af
sagsøgte er meddelt usande besvarelser. Sagsøger har allerede 2 gange
tidligere i retsskrifterne advaret mod, at fortsatte
usande udsagn til Retten vil blive forfulgt ved at
foranledige konsekvenserne af Straffelovens § 158 ført
ud i livet.
>Dette var den sidste mail fra min side!!! Besked til Advokat Keld Frederiksen: De er hermed mit vidne på, at min ven Thomas Stausholm overholder dette løfte, mange tak. Besked til Thomas: Tusind tak for det løfte.
Naturligvis forventer jeg dog ikke, at Thomas kan gennemføre een hel dag uden at sende mig yderligere mails ;>)
Med venlig hilsen København, den 30. maj 2008, morgen (tidligt) [Sagsøger] (en kreditor blandt mange)
PS Det noteres, at jeg igår torsdag i tidsperioden mellem klokken 17:19 og 17:58 (kun 39 minutter) modtog 4 mails fra den flittigt skrivende Stausholm. I disse mails fortsatte Stausholm sin indgroede uvane med at fremføre de velkendte Stausholmske falske beskyldninger og opdigtninger med påfølgende grundløse trusler. |
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
[Sagsøger]
Fra:
[Sagsøger]
Dette citeres fra en mail fredag
den 30.05.2008 kl. 05:45 fra sagsøger til Deres klient,
Thomas Stausholm: >til
kontrolchefen fra SKATs efterforskningsgruppe i morgen
fredag Thomas, Du er jo en kendt og afholdt digter.
Formentligt har Du også opdigtet hele
efterforskningsgruppen. Vil Du ikke som bevis være flink at tilsende
mig efterforskningsgruppens mailadresse og telefonnummer ? Så kontakter jeg også efterforskningsgruppen. Sådan lige som en kontrol af Dine påstande . . .
. . . Godaften
igen Advokat Keld Frederiksen, Advokatfirmaet
Hviid og Frederiksen http://www.hviid-frederiksen.dk/, tlf. 97 44 14 44, Søndergade 26, 7830 Vinderup Deres ærede klient, den velkendte samlebåndsfabrikant af falske oplysninger, beskyldninger, trusler, anmeldelser etc., bedrageren, gældsrytteren, konkursfallenten, 800.000 kroners skatteskyldner [http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagX03.htm] etc., ..., men alligevel kostertilladelsesindehaver (sic), russerungpigeimportøren, skilsmisseveteranen, 'retslyveren', bankbedrøveren, digter og poet, men ikke børnemishandler, m.m.m.m., mønthandler Thomas Stausholm, 7790 Thyholm, har minsandten ikke en gang villet oplyse sagsøger om dette helt simple (citeres:) "Vil
Du ikke som bevis være flink at tilsende mig
efterforskningsgruppens mailadresse og telefonnummer ?" Deres klient har ikke desto mindre flittigt besøgt websiderne fra
Grelbers Forlag ... De,
Advokat Frederiksen, provokeres således hermed til på
vegne af Deres klient at meddele sagsøger de udbedte
kontaktoplysninger. De
kan sikkert godt forstå, at sagsøger ikke kan medvirke i
en forligsaftale, når sagsøger er blevet forhindret i
muligheden for at rense sig for Deres klients falske
beskyldninger overfor hele den samlede efterforskningsgruppe
! Ingen
udbedte kontaktoplysninger = intet forlig ! = fængselsdom(me)
... Med
venlig hilsen [ Sagsøger], lørdag 31.05.2008 (morgen - tidligt) PS
Sagsøger accepterer også, at De skriftligt meddeler
indenfor 72 timer "Min
klient kom desværre til at lyve (igen)". PPS
Grelbers Forlag har
allerede meddelt sig villig til på web og i mailudsendelser
til f.eks. JCL at offentliggøre hele ordlyden
af denne forespørgsel, der jo er uden
såkaldte 'injurier'. PPPS
Hvornår, Advokat Keld Frederiksen, meddeler De mon: "Jeg ønsker ikke længere at føre sager for 'reflekslyveren' Stausholm
? Og jeg tænker absolut ikke på alle pengene ... " PPPPS
Der forekommer faktisk situationer, hvor en ærlig og
moralsk velfunderet advokat ud af sin samvittighed bare må
have trang til at meddele: "Ja,
min klient er godt nok skyldig, men der er måske visse
formildende omstændigheder ..." "Og
i øvrigt mener jeg, at min klient blot kan hyre min
lokalområdekollega, Advokat Svend Erik Albrechtsen, i
stedet for mig ..." PPPPPS
Der er snart gået et helt døgn uden, at sagsøger har
modtaget trusselsmails fra Deres klient, Thomas
Stausholm. Sagsøger håber naturligvis af oprigtigt
hjerte, at Deres klient snart igen bliver rask, og kan
vende tilbage ved fuld og normal kraft. PPPPPPS
Ja, ja, da, Deres klient kender skam på nuværende
tidspunkt også naturligvis og særdeles
godt 'reglerne' ... |
|
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra:
[Sagsøger]
Til Advokat Keld Frederiksen Deres klient kunne som forventet ikke overholde sit torsdag den 29.
maj 2008 kl. 17:42 afgivne løfte ”Dette
var den sidste mail fra min side!!!”. Deres klient har venligt betænkt mig med endnu en mail
(Sendt: lørdag 31.05.2008 kl. 12:30). Jeg har i sagsforløbet lagt mærke til, at De hidtil har afvist
udførsel af alle de juridiske tåberier, som Deres ikke så
lærenemme klient har rodet rundt i. De, Advokat Keld
Frederiksen, fortjener ros for dette. Desværre kan vi
begge konstatere, at Deres klient ikke besidder evnen til
at lære af sine egne fejl. Det kan ikke være nemt for
Dem, at have sådan en klient ! Til gengæld er det jo
dejligt for Deres advokattegnebog, at Deres klient ikke er
specielt fornuftig ;>) Jeg går naturligvis ud fra, at De mod Deres sædvanlige salær gør
Deres klient opmærksom på de juridiske tåberier i
denne hans aktuelle mail af 31.05.2008. Med venlig hilsen København, den 31. maj 2008, eftermiddag [Sagsøger] (en kreditor blandt mange) (citeres) Har De gjort det klart for Deres klient,
at det er sagsøger, som diktatorisk
bestemmer, om Deres klient skal have lov til at slippe
skånsomt fri med et frivilligt forlig ? Har De gjort dette klart på en så
tydelig måde, at Deres klient faktisk har forstået den
realitet ? Og handler efter denne realitet ? Har De gjort det klart for Deres klient,
at såfremt Deres klient formår at gøre sagsøger
'sur', vil Deres klient påføre sig selv store økonomiske
tab ? Har De gjort det klart for Deres klient,
at såfremt retsmæglingsmødet afsluttes uden
aftaleindgåelse, skal sagsøgers allerbedste vidne
optræde i vidneskranken i domsforhandling den
03.09.2008 ? Har De gjort Deres klient sagen klart
omkring de 5+1 tidligere flygtigt omtalte mulige fængselsstraffe
vedrørende Deres klients handlinger ? |
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
[Grelbers
Forlag]
Hej
Jens ! Dette
er blot til orientering. Nedenstående er allerede sendt
til Advokat Keld Frederiksen, og der er ikke
noget hemmeligt i mailen (fra min side). Du
må meget gerne
sladre til Thomas og fortælle, at Du har fået denne
mail. Jeg
vil også gerne sende Dig flere informationsmails - det
har Thomas nemlig ikke noget imod. Er
Du måske hele den meget store "SKATs
efterforskningsgruppe "
som Thomas i sin nød har hidkaldt ? Thomas
Tøsedreng har ikke turdet oplyse kontaktinformationerne
(se nedenfor). Selvfølgelig vil navnene af ren og skær nødvendighed komme frem lidt senere i forløbet. Retssager behandler ikke
anonyme
personers medvirken. Det
er aldrig særligt smart at gøre sig selv til offentligt
grin. Med
tusind venlige hilsener Din
gamle ven Morten PS
Når Du om lidt og meget hurtigt har sladret til Thomas,
venter jeg spændt på om Thomas Tøsedreng mon så
vil sende mig endnu en trusselsmail ? |
|
[INFO: her gengives et uddrag fra blot een af Digter-Thomas' mails til SKAT. Digter-Thomas vidste desværre endnu ikke pr. den 11.08.2008 (se nedenfor), at Grelbers Forlag blandt andet var kommet i besiddelse af hans mailkorrespondancer med SKAT.]
-----Oprindelig meddelelse----- Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk]
Vedhæftede filer: Trusler; Mappe1.xls [kun i uddrag]
... ... .... ... |
|
[INFO: Grelbers Forlag er uheldigvis også kommet i besiddelse af blandt andet SKATs supplerende og hemmelige oplysninger.]
-----Oprindelig meddelelse-----
Sendt: ... juni 2008 ...
... ....
...
"Anmelder
[:Thomas Stausholm]
...
... bliver
så truet af [anmeldte], med at [anmeldte] vil offentliggøre
i de jyske medier, forhold
...
...
Mail med truslerne er modtaget til orientering."
... ... .... ... [INFO: Offentliggørelse er lovligt.] [INFO: Og trusler om offentliggørelse hører til i gruppen af lovlige trusler.] [NOTE: Heller ikke de ting véd Digter-Thomas ...] |
Dokumentation
|
Her meddeler SKAT lakonisk:
"Efter gennemgang af dine kontoudskrifter samt diverse materiale, som du tidligere har fået aktindsigt i henlægges sagen ..." |
|
-----Oprindelig meddelelse----- Fra: [Grelbers Forlag] Til: Keld Frederiksen [mailto:kf@hviid-frederiksen.dk] Cc: Emne: SKAT – nogle usande anmeldelser fra sagsøgte Digter-Thomas
Desværre må sagsøger igen ødelægge Deres
klients naive forhåbninger. Sagsøger har modtaget en
skriftlig besked fra en offentligt ansat person. Det fremgår
af beskeden, at der heller ikke var noget at komme efter i
de to usande anmeldelser, som Deres ærede klient
Digter-Thomas forsøgt anonymt havde indgivet til SKAT,
hvorfor de to anmeldelser nu er blevet henlagt. Sagsøger tillader sig at erindre Dem og Deres
klient om, at denne venlige henvendelse fra den
offentligt ansatte person, jævnfør de tidligere den 29. maj 2008 kl. 17:13
fremsendte regler udløser, at Deres
klient får en ny elektronisk masseudsendelse fra
Grelbers Forlag. Hvis De eller Deres klient skulle have
glemt reglerne, som Grelbers Forlag opretholder, kan De
genopfriske reglerne på dette offentlige weblink: http://grelbersforlag.dk/info/trusselfraStausholm20080524.htm
Supplerende uddrag af mail af 26.06.2008 kl. 13:22 til
Advokat Keld Frederiksen: ”Grelbers
Forlag har tidligere i mail (Sendt:
29. maj 2008 17:13 - Emne:
SV: her er reglerne / Vedr. din sidste mail:) gjort sagsøgte grundigt bekendt med reglerne fastsat af Grelbers
Forlag. Deres klient har af bitter erfaring allerede lært,
at Grelbers Forlag med fast hånd opretholder disse regler.” Denne hermed varslede og fuldt lovlige
elektroniske masseudsendelse vil Grelbers Forlag iværksætte
lidt senere i dag. Mange venlige hilsener Thomas’ inderst inde gode ven ;>)
MEM på vegne af Grelbers Forlag,
11.08.2008 PS Nysgerrigt spørgsmål: Deres klient,
Digter-Thomas, har jo skriftligt og rigtigt tit i mere end
et halvt år oplyst om alle de utroligt mange
’anmeldelser’, som Digter-Thomas selv siger, at han har
indgivet til Politiet på Bellahøj (:i byen København) og til Politiet i Midt- og Vestjylland
(:i byen Holstebro). http://grelbersforlag.dk/info/trusselfraStausholm20080626.htm
Hvornår får sagsøger så bare een
henvendelse fra Politiet ? Hvor længe skal sagsøger vente
på den første henvendelse ? Kan De, Advokat Keld
Frederiksen ikke rykke Politiet om alle de mange
’anmeldelser’ ? Det plejer at hjælpe gevaldigt, når
rykkerbrevet står på en advokats brevpapir, og
Digter-Thomas betaler sikkert Deres rykkersalær. Så snart sagsøger får en sådan længe
savnet henvendelse fra en offentligt ansat person i Politiet
er Deres klient derved
ifølge reglerne naturligvis igen berettiget til en ny elektronisk
masseudsendelse fra Grelbers Forlag. |
|
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk] Vi
tager den lige forfra: ... ... ... ... Vi
var derfor nødsaget til at rette henvendelse til SKAT for
at få verificeret fantasten [sagsøgers] fantastiske påstande.
ALT blev afvist, som værende fri fantasi fra [sagsøgers]
side og SKAT erklærede, at de naturligvis ville møde op i
retten, hvis de blev behørigt
indkaldt for at afgive retvisende ekspertudsagn. [Ho hum] [BESKED: Der møder naturligvis ingen skattefolk op i Retten, Thomas.] Vi
har derfor været nødt til at indgive behørig politianmeldelse
mod [sagsøger]
for
disse punkter, hvoraf den første allerede blev optaget til
rapport 09.04.2008. [NOTE: Hvornår fortæller du mon journalnumrene på de utroligt mange 'anmeldelser', Digter-Thomas ? Husk både journalnumrene for alle 'anmeldelserne' til Politiet på Bellahøj [:i byen København] og til Politiet i Midt- og Vestjylland [: i byen Holstebro]. [BESKED:
Alle de mange 'anmeldelser', som Du talrige gange selv på
skrift har fortalt, at Du har indgivet ved Politiet
på Bellahøj,
er jo digt, Digter-Thomas !] [NOTE: Se Politiets besked her: http://grelbersforlag.dk/info/trusselfraStausholm20080626.htm ] ... ... ...
... For
dette forhold er der ingivet
supplerende
anmeldelse
mod førtidspensionisten for overtrædelse af
Straffelovens § 164 om falsk anmeldelse til Tom Nørskov,
Holstebro Politi. [NOTE:
vrøvl] [Ho hum] Førtidspensionisten,
nazisten og storsvindleren [sagsøger] kører i denne mail
frem igen i hans sædvanlige stil med nye trusler i et
ynkeligt håb
om, at han ved hans afpresningsforsøg kan få mig til at
indgå i et ulovligt
betalingsforhold. Hvor
dybt kan man synke??? Lige en strøtanke: Der er jo nok en grund til, at man får førtidspension!!!! [NOTE:
Der er jo nok en grund til, at Digter-Thomas er kendt under
betegnelsen Digter-Thomas.] Mere følger om sagen mod denne sygelige fantast, som ikke tør afvente en retssags udfald, grundet alle hans "mange lig i lasten"!! Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk] Jeg har givet Keld Frederiksen instruks om, at der ikke kan blive tale om nogen former for frivilligt forlig. Hvorfor enhver henvendelse ... til min advokat vil være omsonst og uden nytte. [INFO: Den 02.09.2008 indgik Thomas Stausholm frivilligt forlig. Se dette weblink: http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmForlig.htm]
Jeg ønsker alene en retskendelse/dom over fantasten [sagsøger].
Da domsforhandlingen først er fastsat til 2. oktober 2008 er der vist rigeligt tid til, at Politiet får færdiggjort deres efterforskning. [INFO: Digter-Thomas har endnu ikke forstået, at han er tilsagt til domsforhandling om 23 dage, onsdag den 3. september 2008 kl. 10:00, retssal 18 - - i København ... ikke i Holstebro ;>). Grundet forlig dagen før 02.09.2008 blev domsforhandlingen den 03.09.2008 i retssag nr. 1 aflyst.] [NOTE: Se i stedet referat fra den formalitetsprocedure som blev afholdt den 02.10.2008 i retssag nr. 2: http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmRetsmoede02102008.htm ]
Men det er måske resultatet af denne, som du er så bange for??
Inden 2. oktober 2008 vil du også blive stævnet i anden forbindelse !!! [NOTE: Det imødeses med stor forventning, om Thomas nogensinde holder sit løfte og indgiver den lovede stævning ?] [NOTE: Thomas Stasuholms højhellige løfte om at stævne før den 02.10.2008 blev dog aldrig overholdt af Thomas. Men hvem havde dog også troet, at Digter-Thomas ville holde et løfte ?]
Fortsæt du bare med dine udgydelser, afpresningsforsøg og trusler, desto dyrere bliver det!!! [Ho hum]
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk] Vi
har aldrig, gentager aldrig indgivet en anonym anmeldelse. Jeg
står naturligvis ved alle mine handlinger med mit navns nævnelse. Så
det må være andre, måske ..., som har indgivet disse
anmeldelser??? Så
prøv at søge indad i din fortid, når du leder efter
syndebukke. Jeg har aldrig indgivet en skriftlig anmeldelse mod dig til SKAT, men har alene forespurgt for at få verificeret dine fremførsler. [NOTE: Grelbers Forlag nævnte da intet om en skriftlig anmeldelse ... De 2 anonyme anmeldelser indgav Digter-Thomas nemlig telefonisk. Bemærk hvordan Digter-Thomas prøver at tale udenom med ordet skriftlig ! Digter-Thomas véd jo nemlig godt selv, at han
indgav de 2 anonyme anmeldelser pr. telefon og ikke skriftligt.]
Desværre
for dig afviste SKAT dem som pure opspind og som værende konstruerede
til lejligheden. Jeg
har derfor indgivet behørig anmeldelse til Politiet
og ikke til SKAT for disse
bedrageriforsøg!! [NOTE:
vrøvl] |
|
Fra:
[Grelbers Forlag]
Til Advokat Keld Frederiksen (med kopi til
Digter-Thomas og "vi") Som respons på den triste meddelelse om,
at SKAT har afvist Deres klients 2 anonymt indgivne
anmeldelser, er modtaget tre mails fra Deres klient (Sendt:
Mandag 11. august 2008, kl. 14:34, 14:52 og 15:11) (mails gengives nedenfor). I disse mails ses naturligvis de velkendte håbløse
tirader fra Deres klient. I den første mail til Dem undlod Grelbers
Forlag med vilie at oplyse om, at forlaget blandt andet er
kommet i besiddelse af Deres klients mailkorrespondancer med
SKAT. Deres klient, Digter-Thomas, plumpede uden 'problemer'
direkte i den plantede fælde og meddeler uden nogen som
helst skam på skrift (citeres:) Thomas 11.08.2008>Vi har aldrig, gentager aldrig indgivet en anonym anmeldelse. Jeg
står naturligvis ved alle mine handlinger med mit navns nævnelse. Så
det må være andre, måske … …, som har indgivet disse
anmeldelser??? Så
prøv at søge indad i din fortid, når du leder efter
syndebukke. Sådan ville enhver anden god con-man
naturligvis også have forsøgt sig med svar. Som en lille
smagsprøve har Grelbers Forlag tidligere i dag på web
offentliggjort uddrag fra blot een af Deres klients mails
til SKAT. De modtager også denne offentliggørelse i
morgen på papir i et brev, som er postet tidligere i dag. Hermed har De altså fået et pragtfuldt, nyt
eksempel på Deres klients fast indgroede problemer med
begrebet 'sanddruelighed'. Som De allerede gentagne gange er
advaret om skriftligt og mundtligt må det påregnes, at
Deres klient, så snart han bliver placeret i
vidneskranken, sin natur tro straks begynder på at meddele
Retten endnu flere usande udsagn. Sagsøger ser med særdeles stor interesse frem
til at følge partsafhøringen. Sagsøgtes advokat er gentagne gange blevet
forhåndsadvaret … Mange venlige hilsener Thomas’ inderst inde gode ven ;>)
MEM på vegne af Grelbers Forlag,
11.08.2008 ud
på aftenen |
|
Fra:
ThyCoins [mailto:thycoins@mail.dk] Til
..., den ufatteligt ondskabsfulde MEM [GRELBER:
Det hjælper ikke, at du forsøger med smiger, Thomas !] ... ... ...
... På
trods af, ..., har jeg ikke indgivet nogen form for anonym
anmeldelse til SKAT, jeg har alene henvendt mig til SKAT, da
... Jeg
gentager lige igen - jeg har ikke indgivet nogen former for
anonyme anmeldelser til SKAT ... Jeg
har blot ved min henvendelse, da jeg bad om en udtalelelse
vedr. aftalegrundlaget samt dine efterfølgende udsagn, måske
vækket deres interesse for, at der måske var noget her, som
burde undersøges nærmere. Men det ligger udenfor min magtesfære!!
[NOTE:
Kære Læsere. Thomas forklarer nu i realiteten, at SKAT ikke
burde have opfattelsen af ordet 'anmelde' i en betydning af, at
Thomas havde noget som helst ønske overhovedet om at ville anmelde
sagsøger. Thomas ville netop IKKE anmelde sagsøger. SKAT
skulle blot have forstået ordet 'anmelde' i betydningen
'forespørge', og at henvendelserne fra Thomas kun var udtryk
for et uskyldigt ønske om at spørge om nogle ting. Og
Thomas' falske beskyldninger fremført til SKAT om skattesnyd og momssnyd
skal da
heller ikke bogstaveligt opfattes som opfordring til en anmeldelsessag. Det
kan I godt forstå, ikke ?] [DIGTER-THOMAS: Vent, vent, vent, vent. Jeg kan godt forklare ! ... ... eller lyve ...] ... ... ...
...
Fra
"Månedens Kommentar" februar
2008: INFO#2: Debitor Thomas Stausholm er af karakter særdeles
villig ... (c) til at
opdigte falske ’oplysninger’, (d) til uden
skam at opdigte falske beskyldninger … … og (e) til at
konstant ændre på sine forklaringer, når
han mener, at sådant kan gavne hans sag (og tror, at det
ikke kan bevises). Sådant er krav for at ’lyve godt’. |
|
Fra:
[Grelbers Forlag]
Til Advokat Keld Frederiksen Der er modtaget mails nr. 5 og 6 fra Deres
klient (Sendt: Onsdag 13. august 2008, kl. 16:44 og 17:22)
(mails gengives nedenfor). Deres klient forstår stadig ikke at fremføre
andet end en gang sammenrodet vrøvleri. Vil De Advokat Keld Frederiksen være venlig
med Deres juridiske ballast at forklare: Hvad er det
egentligt, som Thomas tuder over ? Mange venlige hilsener Thomas’ inderst inde gode ven ;>)
MEM på vegne af Grelbers Forlag,
13.08.2008 sent på aftenen Thomas 11.08.2008>Vi har aldrig, gentager aldrig indgivet en anonym anmeldelse. Jeg
står naturligvis ved alle mine handlinger med mit navns nævnelse. Så
det må være andre, måske … …, som har indgivet disse
anmeldelser??? Så
prøv at søge indad i din fortid, når du leder efter
syndebukke. Thomas 13.08.2008>På trods af, ... ..., har jeg ikke indgivet nogen form for
anonym anmeldelse til SKAT ... Thomas 13.08.2008> Jeg gentager lige igen - jeg har ikke indgivet nogen former for anonyme anmeldelser til SKAT ... |
|
I.K. og Høy: Er det nu, at Thomas rigtigt har fået skovlen under Morten ?
En Grelber: Digter-Thomas,vil Du ikke nok snart stævne mig ? Folk tror jo bare, at Du er en patologisk lystløgner, når Du stadigvæk ikke opfylder alle Dine mange stævningsløfter ! Tommy: Det er ligesom med alle hans betalingsløfter. Digter-Thomas mangler da bare penge til at betale advokaterne med ... |
Foto: Ekstra Bladet 04.02.2008 http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article971189.ece. (Fotograf: Ernst van Norde)
En MEM: Nå, min ven Digter-Thomas, lad mig høre. Hvad har Du så lært i denne omgang ? Søren Sylespids: What did you learn in school today ? |
|
EFTERSKRIFT:
Som set i dokumentationen ovenfor, sad Ejeren af Grelbers Forlag blot stille og roligt og ventede på at høre fra SKAT. Og ganske forudsigeligt kom der naturligvis en høflig henvendelse fra SKAT, hvorpå Ejeren af Grelbers Forlag kunne meddele: "Det var sandelig hyggeligt at endelig at høre fra Jer. Nu skal I se. Jeg har samlet nogle forskellige delikate dokumentationer om Konkursrytteren, Mønthandler Thomas Stausholm. Er SKAT mon interesseret i disse dokumentationer ?" SKAT: "Jaaeeh ! " MEM: I modtager dokumentationerne med posten i morgen.
INFO: SKAT er således aktuelt i færd med at investigere Mønthandler Thomas Stausholm vedrørende: A) Mangeårigt konkursrytteri [se møntfirmalisten] B) At have nægtet at indgive lovpligtige regnskaber. http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmSkifterettenHolstebro27052008.htm C) 12.000 foretagne salg på QXL i perioden 2004-2008 http://www.qxl.dk/accdb/ViewUser.asp?IDU=3294240&RatingType=7&RatingDate=2& D) Foretagne betalinger til anden side uden at have afregnet sin gæld til det offentlige, herunder til SKAT. E) Besiddelse
af en kostertilladelse til trods for at have gæld til det
offentlige udover
DKK 50.000. http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagX03.htm |
|
En Engel: Thomas sendte ellers en kanonkugle afsted, hvor der stod SKAT på !
En Grelber: Det var da synd. |
|
[INFO: Thomas Stausholm har selv - men først den 13.08.2008 - videresendt denne mail til sagsøger, hvor han bekræfter investigering:] Fra:
ThyCoins [thycoins@mail.dk] Hej [politiperson] Jeg modtog vedhæftede skrivelse fra SKAT med posten i går. Da anmeldelsen savner belæg i enhver henseende og er aldeles urigtig samt mod ... ... s bedre vidende er der tale om falsk anmeldelse. Anmeldelsen til Skat må alene betegnes som et yderligere angreb i hans bagvaskelseskampagne mod undertegnede. På baggrund af de tilsendte oplysninger, indgiver jeg hermed supplerende anmeldelse mod [sagsøger] for overtrædelse af Straffelovens § 164. MVH Thomas
Stausholm CC: Adv. Keld Frederiksen, Vinderup |
|
En Engel: Thomas anmelder jo andre til SKAT !
En Grelber: Det var da synd. |
|
THOMAS 28.05.2008> Så kære Forlagsredaktør [Sagsøger], hvordan synes du
selv, at vores lille mellemværende står lige nu??
MEM 11.08.2008> Så kære Mønthandler Thomas Stausholm, hvordan synes
Du
selv, at vores lille mellemværende står lige nu?? |
|
Hvis
Du gerne vil se en offentligt tilgængelig TV-udsendelse,
hvor TVkiggelytteren sammen med TVkameraet er inviteret
på besøg i det Stausholmske hjem og forrretningsadressen
på Hovedvejen [syv-og-halvtreds],
Flovlev, 7790 Thyholm, så klik her:
[webvideolink:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10071078.html]
Kreditorer
får dermed et dejligt indblik i alt det dyre private indbo, som
kan konfiskeres af Fogeden, og kreditorer kan også se de 5
travheste og 2 føl, som kan sælges. Se
den dyre lædersofa, Du kan sende på tvangsauktion. Der
er også en hund, som kan gøres til småpenge. Der er et
barn, som angiveligt i visse lande kan sælges til
slaveri. Bemærk: selve
huset kan Du ikke sælge, for huset har ikke Stausholm som
ejer. Med hensyn til bil har Stausholm måttet lease,
i hans konstante flugt fra at hans mange kreditorer skal
tvangssælge en eventuel bil. Og
når Stausholm via Fogeden er blevet ribbet for værdier,
skal han blot erklæres personligt konkurs. Hver eneste
gang Digter-Thomas derefter udbyder varer offentligt på
QXL http://auktioner.qxl.dk/ThyCoins,
kan Du få konfiskeret alle hans varer - - - Digter-Thomas
er dermed effektivt røget ud af branchen ... Fotografier
gengivet fra DR1. Personen, der holder bamsedyret, er en
person på konstant flugt fra kreditorer.
|
|
Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas Stausholm ”Info til læserens fornøjelse” (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igangværende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, overfor kreditor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre aftalte pengeoverførsler eller betalinger i øvrigt.
|