(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar") (tilbage til hovedartiklen om Mønthandler Thomas Stausholm)

Dokumentation 

(læs mere her)

 


 

 

 

Uploadet: torsdag 19.08.2010

 

Mønthandler

THOMAS STAUSHOLM JEPSEN ER 19.08.2010 10:10 ERKLÆRET PERSONLIGT KONKURS

 

- o -

 

Følg med her i den kommende tid:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm

 

 


 

 

Uploadet: 19.08.2010

 

Læreregel i evig fremtid for Thomas Marinus Stausholm Jepsen:

 

Thomas, du skal betale din gæld, ellers bliver du erklæret personligt konkurs !

 

 

Kan du forstå dét ?

 

 

 

Signeret: Din egen kreditor, Morten.

 

 


 

INFO: Den første begæring om personlig konkurs mod Thomas Stausholm blev indgivet af kreditor MEM

fredag den 18.06.2010.

 

Hvis du gerne vil læse, hvordan den første konkurssag udviklede sig, så tit ind her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm

 

 


 

INFO: Den anden begæring om personlig konkurs mod Thomas Stausholm blev indgivet af kreditor KIJ

fredag den 06.08.2010.

 

Hvis du gerne vil læse, hvordan den anden konkurssag udviklede sig, så tit ind her: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs17082010-ForAndenGang.htm

 

 


 

Uploadet: 20.08.2010

 

Godt nyt til Skyldner-Stausholms kreditorer:

 

Thomas Stausholm oplyser til Skifteretten i Holstebro, at han personligt råder over formue til værdi tæt på 2 millioner kroner

 

I hans skæbnetime 17.08.2010 m.v. var bedrageren Thomas Stausholm tvunget til endeligt at være ærlig !

 

I forsøg på at kunne afværge, at han blev erklæret personligt konkurs, var Stausholm nødt til i hele tre retsmøder den 25.06.2010, 07.07.2010 og 17.08.2010 overfor Skifteretten i Holstebro oplyse, at han skam ikke er en ussel fattigrøv, der ikke råder over midler til at kunne betale hans gældsposter.

 

Under formanet strafansvar redegjorde Thomas Stausholm overfor Skifteretten, at han tværtimod råder over en stor formue. Han var uheldigvis bare udsat for en kortvarig, forbigående likviditets-mangel, og Skifteretten skulle derfor ikke afsige dekret om hans personlige konkurs. Den samlede værdi af hans til Retten oplyste personlige midler / værdier / tilgodehavender udgør omkring 2 millioner kroner.

 

På basis af Stausholms egne oplysninger må der således forventes at være ganske mange penge til fordeling mellem kreditorerne: dvs. en høj dividende-sats.

 

Se mange flere detailler fra Thomas Stausholms formanede forklaringer i Retten den 25.06.2010, 07.07.2010 og 17.08.2010: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm

 

 


 

Uploadet: 20.08.2010

 

Besked til Skyldner-Stausholms kreditorer:

 

Skynd dig at sende meddelelse til kurator om, at du har penge til gode. Husk at angive beløbet. Og læg godt med renter på !

 

Du kan nu antageligt få de fleste af dine penge betalt - omsider.

 

Skifteretten i Holstebro udmeldte den 19.08.2010, at kurator i Thomas Stausholms personlige konkursbo er:

 

Kurator, Advokat & Auktionsleder

Søren Maarup

c/o Advokaterne Lund-Sørensen & Maarup
Bredgade 129, 7760 Hurup Thy
Tlf.nr. 97 95 17 22 / Fax nr. 97 95 24 77

E-mail soren@maarup.dk / www.maarup.dk

 

 


 

Uploadet: 21.08.2010

 

Fra: [kreditor]
Sendt: 21. august 2010 16:55
Til: 'stausholmjepsen@gmail.com'
Cc: 'abm@advomt.dk'; 'soren@maarup.dk'
Emne: Kreditorliste + påkrav + krav om ny komplementar

 

Kære Herr Thomas Jepsen (Kopi til: Advokat Allan B. Møller + Kurator Maarup)

 

Nå, så fik jeg Dig også gjort personligt konkurs.

 

Fra min egen begæring af 18.06.2010 husker Du sikkert denne rammetekst:

 

Da debitor cf. Konkurslovens §§ 16d, 23 stk. 5, 100, etc. skal bistå kurator loyalt med opstilling af den korrekte kreditorliste, foreslås kurator at anmode debitor om til Skifteretten helt ærligt at oplyse en fuldstændig og skriftlig liste over alle de personer og virksomheder, samleversker og koner, brødre og søstre, forældre,  etc. som debitor har bedraget / svindlet / snydt / lånt penge af / etc. / indenfor de seneste 20 år.

 

Thomas, Du bedes snarest til Kurator Maarup aflevere denne i Skifteretten udbedte kreditorliste.

Du kan gerne få Din advokat, Allan B. Møller, til at hjælpe Dig med at opstille kreditorlisten.

 

Direktør Thomas, da jeg forresten nu også skal til at lukke Dit sidste eksisterende møntfirma#4, ThyCoins Mønthandel K/S, CVR 30 72 63 83, må Du hellere for god ordens skyld få et påkrav:

I henhold til dom af 14.09.2009 bedes Direktør Thomas foranledige, at det udestående gældsbeløb øjeblikkeligt bliver betalt til mig (hovedstol DKK ..... med senere påløbne omkostninger og renter).

 

Jeg erindrer Dig om, at jeg har reelt bestemmende indflydelse i firmaet. Firmaet har ingen komplementar. Firmaet skal i følge loven og i følge vedtægterne for fortsat at kunne eksistere have en komplementar.

I min egenskab af kreditor i firmaet og i Din egenskab af direktør i firmaet skal jeg herved kræve, at Du til min godkendelse meddeler mig forslag til en ny komplementar til erstatning af den hidtidige, men konkurslukkede komplementar.

 

:: // :: Du bevilges hermed 7 dage fra d.d. til at bringe komplementar-forholdet i orden.

 

Får Du ikke bragt firmaet i overensstemmelse med lovens og vedtægternes krav, foranlediger jeg firmaet strakslukket.

 

Med masser af venlige hilsener

fra

Din egen kreditor

[MEM]

 

PS

Thomas, det er med fornøjelse, at jeg hermed kan minde Dig om Dine egne ord fra den dag i maj 2008, hvor Du første gang uden hold (og anonymt) anmeldte mig til SKAT:

THOMAS 28.05.2008>" Så kære Forlagsredaktør Morten, hvordan synes du selv, at vores lille mellemværende står lige nu?? " 

 

Så kære Mønthandler Thomas, hvordan synes Du selv, at vores lille mellemværende står lige nu ? ?

 

Var det så alt sammen hele fornøjelsen værd ? ? ? ?

 

2xPS

Grelbers Forlag spørger: "Og hvor godt går det nu om dage for din fortsatte kreditsvindelsvirksomhed ?"

 

 

 

 

Det godtgøres overfor Retten om ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83:

a)    at selskabet kun kan tegnes af komplementaren [§ 7]

b)    at vedtægtsændringer kun kan foretages af generalforsamlingen [§ 10]

c)    at der kun kan indkaldes til generalforsamling af komplementaren (som er tvangsopløst 27.05.2008 hhv. konkursopløst 17.03.2010) [§ 9]

d)    at der kun kan vælges en ny komplementar, som er godkendt af selskabets kreditor, altså Herr M..... E... M........ (MEM), der den 17.09.2009 ved Københavns Byret har fået dom over firmaet, BS 20S-6974/2008. [§ 11]

e)    at MEM efter dommen af 14.09.2009 altså har haft reel bestemmende indfly­del­se i selskabet. MEM oplyser, at efter dommen af 14.09.2009 er han ikke ble­vet forelagt hverken en ny komplementar eller vedtægtsændringer til god­ken­delse.

 

 


 

U N D E R    K O N S T R U K T I O N

 

- følg med: der kommer snarest flere informationer -

 

 

 

- o -

 

Her kommer et supplerende referat fra det første af de 3 skifteretsmøder: mødet 17.08.2010.

 

 


 

Uploadet: 30.10.2010

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøder 17.08.2010 + 18.08.2010 + 19.08.2010, sagsnr. SKS 8B-293/2010

 

Thomas Stausholm blev erklæret personligt konkurs 19.08.2010.

 

Den samlede værdi af hans og konens til Skifteretten oplyste personlige midler / værdier / tilgodehavender / mønter udgør omkring DKK 2.319.000.

 

På Skifteretsmødet 17.08.2010 oplyste Thomas Stausholm, at han i virkeligheden er rig, og personligt ejer fordringer med pengekrav mod 6 parter til en samlet værdi på DKK 1.319.000. (se nedenfor)

 

Thomas oplyste 17.08.2010 også til Skifteretten, at hans kone Natallia ejer møntfirma nr. 4 (K/S).

 

Thomas havde tidligere på Skifteretsmødet 25.06.2010 fortalt, at dette firma rådede over værdier for omkring DKK 1.000.000. Se detailler fra Thomas Stausholms formanede forklaringer i Retten den 25.06.2010 - klik her

 

Dette milliontal bekræftede Thomas senere overfor Skifteretten den 24.08.2010 under udpantningsrazziaen af hans og konens lejlighed (se kurators cirkulæreskrivelse nr. 2 af 08.09.2010 - se nedenfor)

 

Grelbers Forlag tror ikke, at Socialcenteret i Holstebro har fået oplyst, at Thomas og konen ejer så mange penge !

 











 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 1

 


 


 

BRUGSANVISNING

 

Sådan afslører du nemt Thomas Stausholms mange løgne

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmfaarbrevfraMEM200909.htm#LetAtAfsloereLyverierne

 

 


 

Uploadet: 27.08.2010

 

Nr. 164, 27.08.2010, 107. årgang, side 39

http://www.statstidende.dk/default.aspx?pg=36.1.8.13048120&date=27.08.2010&mode=3&page=11 

 

S26082010-22

 

Ved dekret af 19.08.2010 har Skifteretten i Holstebro taget

Thomas Marinus Stausholm Jepsen
Asagården 32, 2
7500 Holstebro
Sagsnr. 8B-293/2010

under konkursbehandling efter begæring modtaget den 09.08.2010.

Kurator er advokat Søren Maarup, Advokatanpartsselskabet Lund-Sørensen & Maarup, Bredgade 129, 7760 Hurup Thy, j.nr. 1011524.

Eventuel anmodning om valg af kurator og kreditorudvalg skal fremsættes skriftligt over for skifteretten senest 3 uger efter denne bekendtgørelse.

Enhver, der har fordring eller andet krav mod skyldneren, opfordres til inden 4 uger efter denne bekendtgørelse til boets kurator at anmelde sit krav opgjort pr. konkursdagen. Anmeldelsen bør være vedlagt dokumentation for kravet.

Retten i Holstebro, den 19.08.2010.

 

Retskreds

Holstebro

 

 


 

 

Mens Thomas Stausholm havde lullet sig til ro i forvisning om, at han igen havde reddet sig nogle måneders tidsudskydelse og fred og ro fra kre­di­to­rer­ne gennem sin løgn til Skifteretten i den første konkurssag af fredag 18.06.2010 kom en gammel kreditor strygende og overhalede in­den­om.

 

Fredag 06.08.2010 blev en ny begæring indgivet om personlig konkurs.

Skifteretten indkaldte til skiftemøde pr. den 17.08.2010.

 

Thomas Stausholms bopæl blev ransaget den 24.08.2010 og han selv udpantet via Skifteretten

 

Den aktuelle, nye anden kreditor, KIJ, tilbød i Skifteretten først venligt Stausholm muligheden for at betale sin gælds­post med kontanter som betalingsmiddel.

 

Men som han plejer, nægtede Skyldner-Stausholm pure at betale.

 

Så tvang Skifterettens hjælpere sig i stedet bare ind i Stausholms 'møntbutik' hjemme i stuen og fjernede hele varelageret og alt møntinventaret som be­ta­lings­mid­del.

 

Stausholm måtte se på.

 

Efter at Stausholms møntbutik på 'Strøget i Flensburg' er lukket grundet insolvens, er 'møntbutikken' nemlig blevet placeret i skabet på privatboligadressen i Asagården 32.

 

De utilslørede og udpenslede detailler finder du her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm

 

- o -

 

En Djævel: Har Skyldner-Stausholm mon nu lært noget ?

Er Skyldner-Stausholm endelig blevet klogere ?

.

I.K.: Mener du, om Thomas Stausholm nu véd,

at han skal betale sine gældsposter ?

 

 

En Tommy: Skyldner-Stausholm lærer aldrig noget ... ... og Skyldner-Stausholm forandrer sig ikke en tøddel, men bliver ved med at kredit-svindle. Sådan er hans liv.

.

En Engel: Jeg tror, at Thomas Stausholm endeligt er blevet et nyt og bedre menneske, der fremover betaler tilbage på sine gældsposter og lader være med at oprette ny ubetalt gæld, og han holder helt sikkert også op med igen at kreditsvindle.

 

En Morten: Hej Engel, tror du også, at Thomas Nassedyr dropper socialstøtten og får sig et rigtigt arbejde med en skovl og en møggreb hos Holstebro bønderne ?

 

I bagklogskabens ulideligt klare lys kan du her læse, hvad Stausholm alt i alt opnåede ved ikke at betale gælden til hans kreditor MEM: http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008SUMMARUMresultatetStausholmHarOpnaaet.htm

 

 


 

 

Uploadet: 24.08.2010

 

 

 

Fotograf: anonym agent. Foto: optaget eftermiddag 24.08.2010

(24.08.2010 = den dag Stausholms lejlighed blev stormet, razziatømt og udpantet for salgbare effekter).

Location: Asagården 32, opgangen og på 2. sal, 7500 Holstebro.

Thomas Stausholm vil gerne tage navneforandring til Thomas Jepsen.

Øverst i 1. billedes højre hjørne ses fastklemt et eksemplar af massemediet "Månedens Kommentar" maj 2010

med titlen "Kreditsvindleren Thomas Stausholm flygter fra den tyske foged ...til Asagården nr. 32, 2., ...".

http://grelbersforlag.dk/info/DoemteThomasStausholmFlygterFraTyskFogedTilAsagaardenHolstebro042010.htm

 


 

 

Uploadet: 30.10.2010

 

Thomas Jurafæ kærer 01.09.2010 konkurserklæringen.

 

Mønthandler Stausholm bekræfter skriftligt til Vestre Landsret, at han pr. 01.09.2010 stadig driver sin mønthandel og det på adressen Asagården 32.

 

Desuden bekræfter Stausholm skriftligt, at han ejer to pengekrav på:

A) DKK 340.000 hos en privatperson

B) DKK x.000.000 (:et 'millionkrav') hos en anden privatperson

 

Grelbers Forlag tror ikke, at Socialcenteret i Holstebro har fået oplyst, at Thomas personligt ejer så mange penge !

 




 

 

Thomas Stausholm oplyser 11.09.2010 til Kurator og Skifteretten,

at han skam også har kreditsvindlet selv sin egen kone.

Natallia er 04.09.2009 blevet franarret hovedstolsbeløbet EUR 18.600 (=DKK 151.043 incl. påløbne renter DKK 12.473).

 

Thomas Stausholm er nemlig ikke for fin til også at svindle koner, kærester, bror og søster, far og mor og øvrig familie. Thomas er en dejlig dreng.

 


 

 

 

INFO: Bedrageren Thomas Stausholm har selv hjulpet sin egen kone nr. 3 med til Thomas' eget personlige konkursbo at anmelde det krav på DKK 151.043, som hendes egen mand, Svindler-Stausholm, har snydt hende for !


 

Uploadet: 30.10.2010

 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 2

 

Direktør Thomas Stausholm oplyste 17.08.2010 til Skifteretten,

at han selv lever af kontanthjælp, og at han intet ejer.

 

Ved morgenrazziaen tirsdag 24.082010 fandt Skifteretten imidlertid et antal designermøbler, som Stausholm havde fortiet.

Skyldner-Stausholm oplyser derpå, at han og hans kone ejer designermøblerne i fælleseje via bryllupsgave.

 

Skifteretten beslaglagde under razziaen 4 flyttekasser med møntobjekter.

Stausholm påstår, at denne møntsamling tilhører hans møntfirma nr. 4.

 

Svindler-Stausholm oplyser 24.08.2010 til kurator, at hans møntfirma nr. 4 ikke tilhører ham, men tilhører hans kone, Natallia.

Han oplyser, firmaet ejer værdier for mellem 500.000 og 1.000.000 kroner.

 

Natallia kan således forsørge sin mand, Thomas.

 

[NOTE: Dette blev Socialcenteret i Holstebro Kommune vist ikke oplyst om, da fattighjælpen uddeltes.]

 

I Fogedretten oplyste han ellers den 10.06.2010, at han får starthjælp. (klik her)

 

Her er reglerne for kontanthjælp:

https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx#RichHtmlField2Bookmark1

 

Grelbers Forlag tror ikke, at Socialcenteret i Holstebro har fået oplyst,

at konens møntfirma nr. 4 (K/S) ejer så mange penge !

 




 

INFO: Læserne kan læse vedtægterne for Thomas Stausholms sidste møntfirma nr. 4 (K/S) her:

 http://grelbersforlag.dk/info/Retssag2008StausholmBilagT02.htm

 

For eksempel oplyses, at Stausholm selv kontant har indbetalt stamkapitalen DKK 125.000.

 


 


 

Uploadet: 30.10.2010

 

Mere dårligt nyt til socialmyndighederne i Holstebro Kommune:

 

Den professionelle mønthandler Thomas Stausholm kræver mønter for op til 1.000.000 kroner tilbage fra hans personlige konkursbo.

 

Thomas oplyser til Skifteretten den 01.09.2010, at disse mønter tilhører hans mønthandlerfirma nr. 4 (K/S), som han samtidigt nødvendigvis meddeler til Skifteretten, at han altså stadig driver.

 

Og da mønterne tilhører møntfirmaet og derved ikke hans personlige konkursbo, kræver Mønthandler Stausholm alle mønterne udleveret.

 

Holstebro Kommune betaler således starthjælp / kontanthjælp til en professionel mønthandler.

 

Disse mønter oplyser Stausholm, at hans mønthandelsvirksomhed stadig ejer pr. 01.09.2010. Thomas og hans møntfirma ejede således også disse mønter mandag den 29.03.2010, hvor han tilbragte en hel dag hos Holstebro Kommune for at få ansøgt om hans nuværende diverse socialhjælpsydelser m.m.

 

Som bevis for hans millionkrav mod konkursboet afleverede Mønthandler Thomas Stausholm samtidigt den 01.09.2010 femten (15) sider indkøbsfakturaer på godt en femtedel af kravet, nemlig mønter indkøbt for cirka DKK 216.000 mellem 2007-2009 hos blandt andet Bruun Rasmussen Auktioner, Lauritz.com, Fritz Rudolf Künker, Holstebro Auktioner, etc.

 

Se fakturaerne og læs seneste nyt om Svindler-Thomas her:

http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

 


 

Uploadet: 30.10.2010

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøde 24.09.2010, sagsnr. V.L. B-1981-10

 

Thomas Jurafæ havde kæret konkurserklæringen.

 

Vestre Landsret stadfæster konkursdekretet afsagt 19.08.2010 i kreditor KIJs konkursbegæring mod Stausholm

 


 


 

Uploadet: 22.11.2010

 

3 kreditorer har klaget til Skifteretten over, at kurator har ladet fallenten Thomas Stausholm beholde værdier, der kan realiseres til fordel for kreditorerne.

 

Det vil koste maksimalt 5.000 kroner + retsgebyrer i sikkerhedsstillelse for at få gennemført en ny razzia mod debitors lejlighed.

 

I denne side-historie kan du se listet de værdifulde effekter, som fallenten stadig er i besiddelse af:

http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

 

 


 


 

Uploadet: 24.11.2010

 

Thomas Tudefjæs har hylet og klynket så meget hos Skifteretten over, hvor uretfærdigt han er blevet behandlet i de to konkurssager, at Skifteretten fik ondt i ørerne og siger:

 

Okay, Thomas Fattigrøv, så betaler vi (altså det samfund, som du skylder penge til i skat) en beskikket advokat for at undersøge alle dine mange grundløse klager og vrøvl.

Og hold så op med at tude !

 

 

INFO: Advokat Keld Frederiksen er af Skifteretten blevet beskikket til at undersøge, at alt er gået rigtigt til omkring Stausholms personlige konkurs.

 


Fra: [kreditor MEM]
Sendt: 24. november 2010 14:43
Til: 'kf@hviid-frederiksen.dk'
Cc: 'soren@maarup.dk'
Emne: Velkommen tilbage i Stausholm-sagskomplekset

 
Kære Advokat Keld Frederiksen (kopi til kurator Maarup)
 

Velkommen tilbage som advokat for din gamle klient, nu fallent, Thomas Stausholm.

 

I forlængelse af vores behagelige telefonsamtale lidt tidligere i dag, hvor jeg meddelte dig, at jeg intet har imod at hjælpe dig med at blive bragt up-to-date i Stausholms mange retssager, skal jeg især anbefale dig at gennemgå disse 4 links fra Grelbers Forlag:

 
På de 4 links har Grelbers Forlag offentliggjort en hel masse dokumenter omkring de to gange personlig konkurs, som fallenten nu om dage er involveret i.
 
De 4 links vil spare dig megen arbejdstid.

 

Kan du forresten ikke bede din klient om at oplyse, hvor han har skjult de cirka 980.000 kroner dyre møntobjekter, som kurator i øjeblikket mangler at konfiskere ?

 

Det vil du få egen personlig vinding ud af til dækning af de salærpenge, som du selv tidligere blev snydt for af Stausholm.

 
Med venlig hilsen
 
MEM (en kreditor blandt mange)
 
 
PS Du skal huske til kurator Maarup at anmelde dit eget personlige krav mod fallenten, altså de salærpenge som din klient i 2008-2009 har snydt dig for i de to retssager vs. MEM, se dette weblink:
Det er godt, at du i år 2010 er beskikket af Skifteretten, så er du sikker på at få salærpenge betalt denne gang.
 
2xPS På dette weblink kan du se en liste over andre af dine advokat-kollegaer, som din ærede klient har snydt for deres salærpenge: http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater
 
3xPS På dette weblink kan du se, hvordan din kollega, advokat Allan B. Møller og hans firma, kom til at dumme sig i år 2010: http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsEgetForsvarsadvokatfirmaHarStaevnetHamSelv4maanederTidligere.htm

 


 

Ang. den slags advokater, som for mammon er villige til i Retten at tale ukorrekt og sige: min klient er skam en ærlig, men misforstået person og også en god betaler,der bare har haft en ulykkelig barndom på Straussvej!

 

Grelbers Forlag tror ikke en døjt på, at nogen af de 2 seneste forsvarere på listen - hverken Advokat Keld Frederiksen eller Advokat Allan B. Møller - har fået deres salærpenge fuldt betalt af Svindler-Stausholm ... men det skal I da ikke være kede af, thi der forefindes en alenlang liste af andre pengefikserede, men ligeså naive advokater, som Svindler-Stausholm selvfølgelig sin natur tro heller ikke betalte det velfortjente salær til: se advokatlisten her:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater

 

Og desværre fortalte Ejeren af Grelbers Forlag ikke særligt tydeligt til Jer,at I selv havde taget job hos en kronisk kreditsvindler, så hvordan i alverden skulle I dog kunne vide, at I ville blive svindlet fra Jeres egne salærpenge ?

 

Gør en god gerning. Sæt Thomas i beskæftigelse !

- eller sæt Thomas fast ...

 


 

Uploadet: 27.11.2010

 

Skifteretten har indkaldt til et retsmøde onsdag 08.12.2010 kl. 10:00

 

På mødet skal behandles:

 

A)   fallentens egne klager over kurators behandling af Thomas Stausholms personlige konkurs.

 

B)   tre kreditorers klager over, at kurator har ladet fallenten Thomas Stausholm beholde værdier, der kan realiseres til fordel for kreditorerne.

 


 

ALLE ER VELKOMNE

 

KOM TIL SKIFTERETSMØDET

 

Kom, kom, kom til Skiftemøde ...,

som afholdes onsdag den 08.12.2010 kl. 10:00.

 

Hvis Du er kreditor, og har noget, som du gerne vil sige til Skyldner-Stausholm, så er chancen der nu.

Du kan også stille ham spørgsmål. Alle kreditorer har automatisk ret til at deltage i alle fornøjelserne på første parket ... ...

 

Du kan for eksempel spørge Thomas om, hvordan den insolvente fallent Thomas Stausholm vil forsørge den hviderussiske kvinde, som hans gamle soldaterkammerat, oberst, MF Jens Christian Lund har medvirket til at 'importere' til Danmark for Thomas Stausholm.

 

Du kan sikkert også personligt tilspørge oberst, MF Jens Christian Lund om detailler vedrørende hans omfattende samarbejde med den bedrageridømte Thomas Stausholm.

 

- o -

 

Er du ikke-kreditor kan du købe en andel i en af de andre kreditorers krav. Det behøver ikke at være dyrere end en normal billet til en teaterforestilling. Det essentielle er, om du er kreditor. Selv små kreditorer har lige adgang.

 

- o -

 



 

Uploadet: 09.12.2010

 

Ny kurator udpeget på Skifteretsmødet i går den 08.12.2010.

 

Besked til Skyldner-Stausholms kreditorer:

 

Skynd dig at sende meddelelse til den nye kurator om, at du har penge til gode. Husk at angive beløbet. Og læg godt med renter på !

 

Du kan nu antageligt få de fleste af dine penge betalt - - - omsider.

 

Der er stadig ledig plads på kreditorlisten

 - og Thomas vil åh så gerne have betalt sine gældsposter !

 

Skifteretten i Holstebro udmeldte den 08.12.2010, at ny kurator i Thomas Stausholms personlige konkursbo er:

 

Kurator, Advokat og autoriseret Bobestyrer

Karsten Hjorth Larsen (H)

c/o Advokatfirma Smith Knudsen

Store Torv 6
DK-7500 Holstebro
Tlf. +45 9742 6333 / Fax. +45 9741 3400

E-mail khl@smithknudsen.dk / http://smith-knudsen.dk/default.aspx?id=42 

 

- o -

 

Vi må så håbe, at den nye kurator hurtigst muligt konfiskerer de tilbageværende salgbare objekter i Thomas Sta­us­holms lejlighed, som endnu ikke er beslaglagt, herunder de kostbare designermøbler, og de møntobjekter for op til omkring DKK 980.000, som fallenten åbenbart med stor dygtighed har fået skjult for den retirerede kurator.

 

 


 

Uploadet: 22.12.2010

 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 3


 

Uploadet: 26.03.2011

 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 4


 


 


 


 


 

Læs også historien:

 

Uploadet: 27.03.2011

 

Konkursregnskabet for Thomas Marinus Stausholm Jepsen personligt.

 

Mere end 7 ½ million kroner i underbalance på 15 års kredit-svindel, bedrageri og plattenslageri.

 


 

Navnelisten over de 31 kendte kreditorer der har anmeldt til konkursboet, at Stausholm skylder dem penge

 

Den landskendte krejler 'Låsby'-Svendsen, som fallenten har svindlet for et større beløb, er en af de 31 kreditorer, som har anmeldt krav i Thomas Stausholms personlige konkursbo.

 

Der er selvfølgelig mange, mange, mange flere kreditorer, som Stausholm har snydt og svindlet igennem de seneste 20 år, men alle de andre har ikke anmeldt deres krav.

 

- o -

 

Smut ind til kurators offentlige bo-regnskab på dette weblink og se hele kreditorlisten og gældsbeløb:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

 


 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 4a


 


 

Uploadet: 14.04.2011

 

Skifteretsmøde den 11.04.2011.

 

Godt nyt til Socialkontoret i Holstebro.

 

Thomas Stausholm, Natallia Stausholm og deres advokat Keld Frederiksen oplyser under vidneansvar til Skifteretten,

at møntfirma nr. 4 (K/S) nu ejes 100 % af manden og konen i fællesskab.

Natallia ejer 90 % og Thomas ejer 10 %.

 

Samtidigt oplyses, at møntfirmaet alene i sølvværdi ejer for mere end DKK 100.000 kroner.

 

Natallia og Thomas er således formuende

og har slet ikke brug for fattighjælp.

 

Skynd dig at læse kurators protokollat på dette weblink:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm

 


 


 


 

 

[INFO: hvis du vil se de omtalte indkøbsfakturaer med møntværdier for DKK 216.000 så klik her:

http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

 


 

Uploadet: 04.07.2011

 

Protokolbilag nr. 1 fremlagt på Skifteretsmødet den 11.04.2011

 

Blandt andet referat fra "Ekstraordinær generalforsamling" i møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønt­han­del K/S (CVR 30 72 63 83). Generalforsamlingen er angiveligt afholdt 04.09.2009. Det fremgår af bilaget, at Natallia Stausholm ejer 90 % og Thomas Staus­holm 10 % af ejerandelene i møntfirmaet.

Note: Bilaget er først blevet fremlagt af Thomas Stausholm og hans og mønt­fir­ma­ets advokat, Keld Fre­de­riksen, sammen med Natallia Stausholm, på skifte­rets­mø­det afholdt den 11.04.2011 i konkurssagen SKS 8B-293/2010.

 



 


 

 


 


 


 


 

Uploadet: 18.04.2011

 

Fallenten Thomas Stausholms Jepsen's 10 % ejerandel i møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S kræves beslaglagt.

 


 

 

Fallenten Thomas Stausholm Jepsen opdigter falske beskyldninger mod hans egen kurator.

 

Advokat Bo Hansen blev beskikket til at føre Stausholms sag.

Det kan oplyses, at den ærede fallent Thomas Marinus Stausholm Jepsen igennem sin mere end 17 år lange kreditsvindlerkarriere (min. fra 1995-) har som faste intimideringsrutiner at opdigte falske beskyldninger mod hans forskellige 'modstandere' og derefter anvende hans egne opdigtede falske beskyldninger som grundlag for at kla­ge til Advokat­nævnet, at politianmelde, at Datatilsynsanmelde, at social­myn­dig­heds­an­mel­de, at skatteanmelde og at på forskellig vis 'true' de personer, som kommer den bedrageri­dømte Herr Staus­holm imod i hans ellers succesrige kredit­svindlerkarriere, det være sig advokater, politifolk, dommere og – naturligvis – kreditorer.

Nogle af 'modstanderne' lader sig endda kyse efter Stausholms vilie.

 

- o -

 

Her kan du se en mail fra Retten i Holstebro der omhandler den seneste af Stausholm opdigtede sag:


Fra: Lillian Lund Tinggaard [mailto:LLT@domstol.dk]
Sendt: 13. maj 2011 10:44
Til: [MEM]
Emne: aktindsigt

 

Til [MEM].

 

De har anmodet om aktindsigt i sag 7-1611/2010.

 

Jeg kan oplyse, at sagen er en beskikkelsessag, hvor vi efter henvendelse fra Midt- og Vestjyllands Politi den 11. november 2010 har beskikket advokat Bo Hansen som advokat for Thomas Stausholm Jepsen, fordi han var muligt offer i forbindelse med en straffesag. Sagens bilag er returneret til politiet, og vi har således ikke på nuværende tidspunkt nærmere oplysninger om sagen eller om, hvorfor der er sket advokatbeskikkelse. Såfremt De ønsker oplysninger om dette, skal De kontakte politiet. Sagen er lukket hos os og bliver kun åbnet igen, hvis vi modtager et anklageskrift eller en anmodning om fastsættelse af salær.

 

Såfremt De ønsker en udskrift af retsbogen med beskikkelsen, skal De sende en anmodning vedlagt 175 kr.

 

Med venlig hilsen

 

Lillian Lund Tinggaard

dommer

 


 

Læs kurator Larsen's egen omtale af Thomas Stausholms politianmeldelse i kurators cirkulæreskrivelse nr. 6. af 07.05.2012 (gengivet længere nede på denne webside)

 

 


 

Uploadet: 08.06.2011

Hviderussisk læge (f. Dzivasjenka)

 

Begæring om personlig konkurs

mod Svindler-Stausholms kone,

huslejesvindler'læge' Natallia Stausholm Jepsen.

 

Fallenten Thomas Stausholm Jepsen er en meget erfaren skyldner.

Svindler-Stausholm forsøger at unddrage værdier for kreditorerne

ved at hævde, at værdierne tilhører hans hviderussiske kone og hans møntfirma.

 

Den undslippelsesmanøvre kan kreditorerne forpurre ved at indgive begæring om personlig konkurs mod konen, Natallia.

 

Et ægtepar hvor både mand og kone er personligt konkurs ...

 

Derved vil kreditsvindlerparret Natallia og Thomas Stausholm også være stærkt stækket resten af deres liv til at kunne fortsætte med at svindle nye og intetanende ofre. Svindlerparret må så nok indstille sig på en fremtid med ærligt fysisk arbejde, brrrr !

Og naturligvis: gældsafdragsbetalinger ;>(

 

Det er således en stor og samfundsgavnlig god gerning, som udføres.

 

Eneste udvej for Skyldner-Stausholm vil være at anskaffe en helt ny kone.

Som nok må hentes endnu længere væk ... måske helt ude i Thailand ?

 

Det var ellers sådan en god plan den arbejdssky bedrager Thomas Stausholm Jepsen havde lagt for nogle år siden ;>(

 

De stærke nyheder kan læses her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 






 

Uploadet: 08.06.2011

 

INFO: Thomas Stausholm har i mange tidligere tilfælde blandt andet i Skifteretten og i Københavns Byret og Vestre Landsret og Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forsøgt at lyve:

jamen, jeg havde ikke fået stævningen forkyndt;

jamen, jeg vidste slet ikke, at jeg var dømt, for dommen var ikke sendt til mig;

jamen, jeg har skam indsendt regnskab til Selskabsstyrelsen, så firmaet skal ikke tvangslukkes;

jamen, jeg havde ikke fået inkassovarsel;

jamen, jeg var stukket af til en ny adresse, og den adresse er skrivelsen nok ikke sendt til; osv.

 

Den slags lyveri fjerner man simpelthen ved (også) at sende forkyndelsesmaterialet til

A) hans socialbehandler

B) hans mor

C) hans bror

D) og hans søster

 

De skal nemlig nok fortælle ham, at han har fået et inkassovarsel el.lign. !

 

Og lystløgneren Thomas kan overhovedet slet ikke lide, at lige de personer modtager den slags retslige varsler. Faktisk har Thomas allerede tidligere ophidset beklaget sig over, at hans familiemedlemmer fra ubekendte sider skulle have modtaget informationer om hans mange svindlerier af hjælpsomme personer udprintet fra Grelbers Forlags helt offentlige websider.

Skyldner-Stausholm har 100'vis af snydte kreditorer - - og mange af dem kan rigtigt godt lide ham og vil hjælpe ..

 

En djævel: Hvis Thomas Lystløgner havde ladet være med sine løgne, var hans mor nok ikke blevet tilsendt inkassovarslet.

Besked fra Grelber: Så kan han lære det !

En engel: Ja, det betaler sig nemlig slet ikke at lyve.

 

 

 


 

Uploadet: 16.06.2011

 

Natallia sender en sød mail til hendes egen kreditor.

 

Hun vil helst ikke betale !

 

Natallias mail kan læses her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

Fra: Natallia Stausholm Jepsen [mailto:stausholmjepsen@gmail.com]
Sendt: 16. juni 2011 12:46
Til: MEM
Emne: Vedr. Deres skrivelse

 

Jeg har i dag modtaget Deres rekommanderede skrivelse.

 

Jeg kan ikke anerkende at være Dem noget beløb skyldigt, da Deres krav alene er opnået ved en kriminel handling.

 

Deres henvisning til vedlagte domme fra Københavns Byret må foreløbig betragtes som en nullitet og som værende uden retsvirkning, da Københavns Byret 11.09.2010 fremsendte meddelelse om genoptagelse af begge sager.

 

Deres daværende advokat Søren Maarup unddrog os kendskab til disse meddelelser om genoptagelse, hvorved Deres daværende advokat som Skifterettens hjælper med fortsæt har overtrådt Straffelovens §§ 152 m.fl . alene til gunst for Dem og som beskyttelse af Deres forud foretagne strafbare handlinger.

 

Disse strafbare forhold er anmeldt til Midt- og Vestjyllands Politi.

 

Begge sager er begæret genoptaget ved Københavns Byret.

 

Herudover  har jeg tidligere sigtet Dem for massive overtrædelser af Straffeloven, Markedsføringsloven og Persondataloven og for disse forhold har jeg opgjort mit erstatningskrav for bl.a. tort med mere til kr.  2.800.000, samt at der vil blive nedlagt påstand om ubetinget frihedsstraf af betydelig længde.

 

Datatilsynet har også bedt Midt- og Vestjyllands Politi om at indlede en efterforskning.

 

For god ordens skyld skal det hermed præciseres, at mit tilgodehavende overstiger i væsentligt form Deres krav og at jeg i øvrigt ikke kan anerkende at være Dem noget beløb skyldigt.

 

 

Natallia Stausholm Jepsen

Asagården 32

7500 Holstebro

 

Denne meddelelse er fortrolig, og som udelukkende er bestemt til den i adressefeltet angivne modtager.Denne meddelelse kan indeholde oplysninger, som er beskyttet af juridiske, erhvervsmæssige eller andre krav.Uautoriseret brug af meddelelsen indeholdt i denne information er forbudt og fører til krav om skadeserstatning.
Hvis du ikke er den tiltænkte modtager, så beder vi venligst om en kort besked ved at besvare denne e-mail eller telefonisk (+45 6081 2874) og herefter slette denne meddelelse fra din computer.
Enhver uautoriseret videregivelse af denne meddelelse eller fremstilling af en kopi er ulovlig. Dette indlæg er blevet scannet for virus, dog uden garanti og ansvar for, at denne meddelelse er virusfri.

 

 


 

Fra: MEM
Sendt: 16. juni 2011 15:45
Til: 'Natallia Stausholm Jepsen'
Emne: SV: Vedr. Deres skrivelse

 

[RYKKER#2]

 

Kære Natallia                                                                                    16.06.2011

 

Mange tak for Din anerkendelse d.d. af modtagelsen af inkassovarslet, varslet om begæring af Din personlige konkurs og rykkerbrevet.

 

Såfremt Du ikke straks får indbetalt det fulde skyldige gældsbeløb, som Du i din egenskab af komplementar hæfter for med hele Din formue, bliver Du i næste uge tilsendt inkassobrevet. 10 dage derefter bliver begæringen om Din personlige konkurs indgivet ved Skifteretten i Holstebro, det vil altså sige omkring den 30. juni.

Alt dette vil betyde, at Du kommer til at betale meget betragtelige ekstra om­kost­ninger. Du kan selv se på regnskabet over Din mand, Thomas Stausholms per­son­lige kon­kursbo, hvor store ekstra omkostninger, som også Du vil komme til at betale.

Det vil tage Dig meget lang tid, at få arbejdet disse store ekstra omkostninger af.

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

Du bør hyre en advokat til at forklare Dig lidt nærmere om de juridiske regler. Jeg kender en god advokat, Keld Frederiksen, i Dit nærområde. Ham kan jeg anbefale, at Du engagerer. Formentligt beder han om et større aconto-salærbeløb betalt upfront, da han godt kender til, hvordan Stausholm-familien tidligere mange gange bare har ladet være med at betale familiens talrige og hurtigt skiftende advokater deres salærpenge.

Se navnelisten over Stausholmfamiliens snydte advokater her:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater

 

Her kan Du dog få lidt indledende (og gratis) starthjælp.

 

> Jeg kan ikke anerkende at være Dem noget beløb skyldigt …

Din eventuelle anerkendelse eller ikke-anerkendelse af det skyldige beløb har ikke længere nogen relevans, da der foreligger dom for gældsforholdet.

Dommen står over Din eventuelle ikke-anerkendelse.

 

>…, da Deres krav alene er opnået ved en kriminel handling.

Dette er desværre bare noget som Din mand, Herr Thomas Stausholm har opdigtet, og som Din mand naturligvis heller aldrig lykkedes med at kunne få nogen dom for.

 

> Deres henvisning til vedlagte domme fra Københavns Byret må foreløbig betragtes som en nullitet og som værende uden retsvirkning, da Københavns Byret 11.09.2010 fremsendte meddelelse om genoptagelse af begge sager.

Hvis Du beder Din mand, Thomas, om en kopi af Rettens skrivelse af 11.09.2010, vil Du straks se, at Din mand helt har glemt at fortælle Dig, at der som betingelse af Retten blev krævet, at Din mand skulle indbetale sagsomkostningsbeløbet.

Din mand, som er kendt for ikke at betale de penge han skal, betalte selvfølgelig heller ikke dette af Retten krævede beløb, hvorfor Retten 4 uger senere den 11.10.2010 besluttede at afvise anmodningen om genoptagelse.

 

> Begge sager er begæret genoptaget ved Københavns Byret.

Dette er desværre igen noget som Din mand, Thomas bare har opdigtet.

 

Dvs. dommen står uanfægtet, og løbet er kørt. Sagen kan aldrig genoptages.

 

Du kan se afvisnings-kendelsen af 11.10.2010 offentliggjort på web af Grelbers Forlag: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm 

 

Du skal lære Dig en meget vigtig ting i Dit liv: Så længe Du stadig vælger at være gift med Thomas, skal Du altid bede Din mand, Thomas Stausholm, om at bevise hans forskellige påstande overfor Dig, for Din mand er desværre kendt som, hvad man populært kalder 'en notorisk lystløgner'. Måske ville Du i virkeligheden være bedst tjent med at lade Dig skille fra Thomas, for han er en årelang kreditsvindler. Ja, Din mand er endda idømt fængselsstraf for bedrageri. Fortalte han Dig, at han var en retsdømt bedrager, førend han hovedkulds og partout ville giftes med Dig ?

 

> Deres daværende advokat Søren Maarup unddrog os kendskab til disse meddelelser om genoptagelse,

Både Du og Din mand har skam hele tiden kunnet se alle Rettens skrivelser på web, for Grelbers Forlag offentliggjorde dem alle sammen. Ja, Din mand har faktisk endda mange gange beklaget sig over, at Grelbers Forlag offentliggør alle retsskrivelserne ;>) Grelbers Forlag offentliggør blandt andet for at Din mand, Thomas, ikke skal kunne komme igennem med hans tidligere sete hyppige lyverier om, at postbudet udvælger de forskellige retslige breve til atomisering, men at postbudet omvendt gerne lader slippe igennem brevene med social-understøttelsesmeddelelserne.

 

> Herudover  har jeg tidligere sigtet Dem for massive overtrædelser af Straffeloven, Markedsføringsloven og Persondataloven og for disse forhold har jeg opgjort mit erstatningskrav for bl.a. tort med mere til kr.  2.800.000, samt at der vil blive nedlagt påstand om ubetinget frihedsstraf af betydelig længde.

>Datatilsynet har også bedt Midt- og Vestjyllands Politi om at indlede en efterforskning.

>For god ordens skyld skal det hermed præciseres, at mit tilgodehavende overstiger i væsentligt form Deres krav og at jeg i øvrigt ikke kan anerkende at være Dem noget beløb skyldigt.

Alt dette er desværre igen noget som Din mand, Thomas bare har opdigtet.

Der er heller ikke nogen dom(me) for alt dette digteri, og det har ingen betydning.

 

Der er kun een ting, som har betydning.

Nemlig dommen af 14.09.2009, som Du hæfter for med hele Din formue.

 

– o –

 

For at hjælpe Dig lidt økonomisk, er jeg villig til at købe nogle af de ting, som Du ejer.

For eksempel vil jeg gerne købe Dine ejerbeviser i møntfirmaet. Jeg vil også gerne købe Dine designermøbler, og Din computer m.v. Jeg vil også gerne købe de tilgodehavender, som Du påstår, Du har rundt omkring.

 

Du kan også (delvist) arbejde gældsbeløbet af. Hvilke slags arbejder er Du i stand til at udføre ? Har også Du ligesom Thomas lært at håndtere en skovl eller en fejekost ? Du har passet heste for Thomas, så Du har i hvert fald lært at muge møg ud. Andet ?

 

 

Med mange venlige hilsener

fra

Morten (Din egen kreditor)

 

PS Din anerkendelse af modtagelsen af inkassovarslet m.m. er blevet lagt på web:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

 


 

 

Uploadet: 16.06.2011

 

Læreregel i evig fremtid for Natallia Stausholm Jepsen:

 

Natallia, du skal betale din gæld, ellers bliver du erklæret personligt konkurs !

 

 

Kan du forstå dét ?

 

 

 

Signeret: Din egen kreditor, Morten.

 

 


 

 



Fra: Natallia Stausholm Jepsen [mailto:stausholmjepsen@gmail.com]
Sendt:
17. juni 2011 03:23
Til: MEM

Emne: SV: Vedr. Deres skrivelse
 

Vi afventer Politiets undersøgelser vedrørende dine strafbare handlinger!!

 

Som tidligere nævnt er du sigtet for massive straffelovsovertrædelser og mit modkrav i denne forbindelse er mange gange større end dine eventualkrav!!

 

Men da din tidligere advokat også er blevet sigtet herfra for hans strafbare adfærd som skifterettens hjælper og du som medskyldig og begunstiget, vil du få rig lejlighed indenfor ganske få dage at hilse på din tidligere advokat samt de andre kampagnedeltagere her i Fogedretten i Holstebro, da vi har fået oplysning om at retsmøderne vil blive berammet her inden sommerferien.

[NOTE: jamen, så lad os da bare tælle ned - - - igen. Der er 14 dage til sommerferien den 01.07.2011.]

 

Men hverken jeg eller de beskikkede advokater har nogen interesse i at kommunikere med dig yderligere før retsmøderne, hvor du vil få lejlighed til at fremkomme med dit nedenstående nonsens I den udstrækning som dommeren vil tillade det.

[NOTE: Natallia lover, at hun ikke vil sende flere vrøvlemails til MEM. Hvem tror, at hun holder det løfte ?] 

 

Jeg skal ikke betale for advokatbistand, da Retten her i Holstebro for længe siden har beskikket os bistandsadvokater i henhold til Retsplejelovens § 741 A, netop grundet dine trusler, falske sigtelser og falske anklager og urigtige anmeldelser.

 

Vi afventer også en ny udmelding fra Københavns Byret om fornyet genoptagelse, efter at de har fået lejlighed til at gennemse det juridiske responsum vedr. fhv. advokat Søren Maarups bevidste unddragelser og straffelovsovertrædelser.

[NOTE: dette er igen noget Digter-Thomas bare har opdigtet]

 

Hertil er der også beskikket bistandsadvokat til hjælp med dette efter kendelse fra Skifteretten.

 

Denne beskikkelse af bistandsadvokater er sket efter henstilling fra Midt- og Vestjyllands Politi på et langt tidligere tidspunkt.

 

Så gem dit krudt indtil du skal tage plads på anklagebænken som tiltalt her i Holstebro indenfor ganske få dage!!!

 

... ...

Fhv. advokat Søren Maarup har ikke kunnet ikke dokumentere over Skifteretten her at disse meddelelser er kommet os i hænde på noget tidspunkt og Søren Maarup har heller ikke kunnet dokumentere at vi på anden måde er blevet givet meddelelse om disse kendelser.

 

Søren Maarup har på samme måde heller ikke kunnet dokumentere, at vi er blevet givet meddelelse om din anke til Landsretten.

 

Derfor er Søren Maarup og du i forening anmeldt for netop disse forhold og dette vil I naturligvis blive retsforfulgt for, da Søren Maarup alene var kurator og dermed Skifterettens hjælper, men alene efterfølgende har fremmet en konkursbegæring på et falsk og svigagtigt grundlag som advokat for dig og dermed groft har tilsidesat retsplejelovens bestemmelser for en kurators virke og ansvar overfor et betroet bo.

 

Derfor har Skifteretten allerede 8. dec. 2010 beskikket en advokat i henhold til Konkurslovens § 106 for prøvelse af disse forhold.

 

Jeg er derfor vidende om, at der udover retsforfølgningen for disse strafbare forhold også vil blive nedlagt påstand om et særdeles betydeligt erstatningsbeløb.

 

Jeg skal derfor opfordre dig til omgående at stoppe med dine trusler og forsøg på fornyet afpresning overfor personkredsen her, da vores samlede erstatningskrav mod dig og dine medsammensvorne overstiger dit fremsatte krav med flere millioner kr.

[NOTE: hold da op ... godt at MEM er millionær, ellers gik han da helt fallit]

 

 


 

Fra: MEM
Sendt: 17. juni 2011 03:51
Til: 'Natallia Stausholm Jepsen'
Emne: SV: Vedr. Deres skrivelse
 

Kære Natallia
 
>Så gem dit krudt indtil du skal tage plads på anklagebænken som tiltalt her i Holstebro indenfor ganske få dage!!!
Dette er igen noget som Din mand, Thomas Stausholm, har opdigtet.
se nogle af alle de andre mange gange, hvor Din mand opdigtede, at jeg ville sidde på anklagebænken som tiltalt inden for få dage.
Da jeg endnu ikke har siddet på nogen anklagebænk, beviser det jo bare een gang til, at Du har giftet Dig med en lystløgner.
 
Natallia, hvordan kan det være, at Din mand ikke betaler afdrag på alle de mange gældsposter, som han har oprettet i de sidste mere end 15 år ?
 
Er det fordi, Din mand mener, at man ikke skal betale sin gæld tilbage ?
 
Søde Natallia, er det rigtigt, at Du også lever af socialhjælp ? Er det rigtigt, at Du er en bekvemmeligheds immigrant, som [fra Hvide-Rusland] er rejst til Vesten (:Danmark), hvor du nasser på det danske sociale velfærds-system, ikke betaler dine gældsposter, og ikke bidrager med noget [positivt], men ligger det danske samfund til last ?
 
Hvad vil du gøre når Din mand, Thomas, snart ender bag tremmer på grund af hans kreditsvindel, som nu er anmeldt til Politiet ?
 
>Som tidligere nævnt er du sigtet for massive straffelovsovertrædelser
Natallia, dette er igen noget som Din mand, kendt som Digter-Thomas, har opdigtet.
Du kan jo ikke bevise, at jeg er sigtet ! Det kan Din mand, Thomas Lystløgner heller ikke bevise, hi, hi.

Kom nu, bevis det !!!

 

>... og mit modkrav i denne forbindelse er mange gange større end dine eventualkrav!!

Søde  Natallia, den slags svære emner skal Du ikke bryde Dit lille kønne hovede omkring !

 

>... men alene efterfølgende har fremmet en konkursbegæring på et falsk og svigagtigt grundlag

Jamen sødeste lille pus da, Natallia.

Din mand, Skyldner-Stausholm betaler ikke på hans mange gældsposter, som Du kan se et lille uddrag af i hans personlige konkursregnskab.

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

Og når han ikke kan betale på gældsposterne, så er han jo netop konkurs - og bliver ved med at være konkurs.

Det kan slet ikke ændres.

Nu må Du ikke vrøvle så meget om juridiske emner. Du skal hellere få Din mand, Thomas, til at skrive for Dig om de juridiske emner,

Selv om han ikke er meget bevendt, så er han da dog en lille smule klogere end Dig på juridik !!!

 

Rigtigt mange venlige hilsener

fra Din egen kreditor

Morten

 

 


 

Uploadet: 16.06.2011

 

Thomas Marinus Stausholm Jepsen politianmeldt for kreditsvindel.

 

I mere end 15 år har Thomas Stausholm levet nemt og behageligt af at kreditsvindle de andre borgere i samfundet.

 

Nu indhenter fortiden ham.

 

De chokerende detailler er her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenPolitianmeldtForKreditsvindel062011.htm

 

 


 

Rekommanderet til Retten                                                       SKS 8B-254/2011

 

 

 

Begæring om

PERSONLIG KONKURS

 

 

 

Undertegnede [MEM], ... ..., 2100 København Ø, skal herved anmode Skif­te­retten i Holstebro om at tage Komplementar Natallia Stausholm Jepsen, per­son­num­mer 290378-xxxx, Asagården 32, 2. sal, 7500 Holstebro, under konkurs­be­hand­ling jf. Konkurslovens § 17, stk. 2.

 

 

 

 

GRUNDLAGET FOR KONKURSBEGÆRINGEN:

 

Grundlaget for nærværende konkursbehandling er mit tilgodehavende, der kan opgøres som følger:

Hovedstol for dom af 14.09.2009 ved Kbh. Byret [Bilag 1]       kr.  xx.xxx,91

Sædvanlig procesrente 8,05 % beregnet fra den 21.11.2008

til dags dato, 956 dage                                                                 kr.    x.xxx,71

Inkassoomkostninger EUR 890,90 godkendt af

Landgericht Flensburg til at opkræves af Fogeden                       kr.    6.637,21

Sædvanlig procesrente 8,05 % beregnet fra den 26.02.2010

til dags dato, 494 dage                                                                  kr.       723,12

Rykkergebyr                                                                                   kr.       100,00

Inkassogebyr                                                                                 kr.       100,00

Inkassosalær                                                                                  kr.    1.500,00

Rekvirentsalær                                                                               kr.    3.000,00

som forhøjes, idet rekvirenten på skiftemødet repræsenteres

ved advokat                                                                                    kr.    2.000,00

I alt                                                                                                 kr.  xx.xxx,95

 

hvortil kommer yderligere procesrenter [regnet fra datoen for konkurs­begæringen, dvs. den 05.07.2011], retsgebyr og konkursomkostninger.

 

I en anden konkurssag SKS 8B-293/2010 Jakobsen mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen ved Skifteretten i Holstebro er samme krav anmeldt, men der er her intet afdrag kommet på gældsbeløbet, hvorfor beløbet nu nødvendigvis må kræves af den hæftende komplementar, hustruen Natallia Stausholm Jepsen.


 

 

SAGSFREMSTILLING:

 

 

Ved dom afsagt 14.09.2009 i sagen BS 20S-6974/2008 ved Københavns Byret over fal­lenten Thomas Stausholm Jepsen (Thomas, debitor, sagsøgte) og ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383) (møntfirmaet, debitor, sagsøgte) skal de dømte in solidum betale DKK xx.xxx,91 samt sagsomkostninger DKK 5.590, i alt DKK xx.xxx,91 med procesrente fra 21.11.2008 til sagsøger [MEM] (MEM, kreditor, sag­søger).

Komplementaren, debitor Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka) (Natallia, debitor, komplementar), hæfter med hele sin formue for gældsforholdet. [Bilag 1]

 

Debitor betalte ikke inden for den af Retten angivne betalingsfrist.

 

Den 24.02.2010 og 26.03.2010 lader kreditor gældsforholdet registrere i RKI Ribers Kredit In­for­ma­ti­on over dårlige betalere [Bilag 4+5]. Debitor betaler stadig ikke.

 

Debitor Thomas bliver derfor af kreditor MEM tilsagt at møde i Skifteretten i Holstebro den 25.06.2010 kl. 14:00 i sagen SKS 8G-239/2010 [MEM] mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen, hvor debi­tor atter undlader at betale, idet han senere den 19.08.­2010 kl. 10:10 bliver erklæret personligt konkurs efter at en anden kreditor, Jakobsen, har indgivet konkursbegæring nr. 2 SKS 8B-293/2010 mod Thomas Stausholm personligt.

Der udloddes i dette konkursbo ingen dividende til de simple kreditorer.

 

Den 08.06.2011 sendes påkrav og inkassovarsel til komplementar Natallia Stausholm Jepsen, debitor ThyCoins Mønthandel K/S og fallenten Thomas Stausholm Jepsen med kopi til disses fælles advokatforbindelse Keld Frederiksen. [Bilag 32]

Den 16.06.2011 anerkender Natallia Stausholm Jepsen modtagelsen af inkasso­var­se­let m.v. Ingen af debitorerne betaler dog gælden. [Bilag 34]

Senere samme dag 16.06.2011 sender Natallia endnu en mail til MEM indeholdende diverse trusler, men denne mail skønnes ikke egnet til fremlæggelse.

 

Den 19.06.2011 sendes inkassoskrivelse. Ingen af debitorerne betaler gælden.

[Bilag 36]

 

Følgelig indgives denne konkursbegæring mod komplementar Natallia Stausholm.

 

- o -

 

I henhold til Konkurslovens § 107 peger kreditor på Advokat Karsten Hjort Larsen som kurator - fra Advokatfirmaet ”Smith Knudsen”, Store Torv 6, 7800 Holstebro, KHL@smithknudsen.dk; WWW.SMITHKNUDSEN.DK; tlf. 97 42 63 33, der har accep­te­ret.

 

- o -

 

Jf. Konkurslovens § 26 anmodes Skifteretten / kurator / om straks og i øjeblikkelig for­læn­­gel­se af skifteretsmødet at fratage debitor Natallia råderet over alle beslaglæggel­ses­­kvalifi­ce­rede ejendele på hendes private bopæls­adresse og andetsteds (eksempelvis deponeret / skjult / på bopælen for skyldners svigerforældre Strauss­vej 28, 7500 Holstebro, telefon 97 41 00 76, eller gemt på andre adresser).

 

Ligeledes anmodes Skifteretten om at udstede en postspærring, cf. Konkurslovens § 104.

 

Da debitor Natallia Stausholm, som er hviderusser, allerede en gang før, den 03.01.2009-17.04.2010, er stukket af til udlandet, anmodes Skifteretten i henhold til Konkurslovens § 101 om at tage skyld­ne­rens pas i forvaring. Ved den omtalte flugt undlod debitor da også ganske at meddele til sine kreditorer, at hun havde foretaget adresseforandring.

 

- o -

 

Debitor Thomas Stausholm har den 14.07.2010 begæret genoptagelse af bl.a. dommen mod ham afsagt 14.09.2009 ved Københavns Byret BS 20S-6974/2008 [Bilag 1] versus Herr [MEM].

 

Vestre Landsret afsagde 24.09.2010 V.L. B-1716-10 kendelse om, at en eventuel genoptagelse af retssagen bag dommen af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008 ingen betydning har for afsigelse af konkursdekret på basis af denne dom. (citeres:) "På denne baggrund finder landsretten, at fordringerne har den fornødne klarhed til at kunne danne baggrund for afsigelse af konkursdekret. Landsretten finder endvidere, at de påståede modkrav ikke kan føre til, at der ikke skal afsiges dekret." [Bilag 22]

 

Da Thomas Stausholm i øvrigt ikke foretog deponeringsindbetaling af de på­døm­te sags­om­kost­ninger, afsagde Københavns Byret 11.10.2010 BS 20S-6974/2008 efterfølgende kendelse om (citeres:) "Sagsøgtes anmodning om genoptagelse af sagen afvises." [Bilag 23]

 

Skifteretten i Holstebro afsagde 26.10.2010 SKS 8G-239/2010 på basis af Vestre Landsrets dom kendelse om, (citeres:) "… at betingelserne for afsigelse af konkursdekret efter rekvisitionen indleveret den 21. juni 2010 må anses at være til stede."

[Bilag 24]

 

- o -

 

Til Rettens information oplyses, at debitor Thomas Stausholm pr. d.d. kun har et tilbage­væ­ren­de møntfirma (nr. 4), som endnu ikke er blevet tvangslukket, nemlig ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83

[se den komplette liste over debitor Thomas Stausholm's 6 møntfirmaer i Bilag 10]

 

Fuldstændig rapport fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen over dette firma vedlægges [Bilag 11]. Ligeledes vedlægges firmaets vedtægter i [Bilag 12], hvoraf det fremgår, at firmaets indskudte stamkapital er DKK 131.000.

 

I et referat fra "Ekstraordinær generalforsamling" angiveligt afholdt 04.09.2009 i møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83) fremgår det, at Natallia Stausholm ejer 90 % og Thomas stausholm 10 % af ejerandelene i møntfirmaet.

[Bilag 13]

[Note: Dette bilag er først blevet fremlagt af Thomas Stausholm og hans og mønt­fir­ma­ets advokat, Keld Fre­de­riksen, sammen med Natallia Stausholm, på skifte­rets­mø­det afholdt den 11.04.2011 i konkurssagen SKS 8B-293/2010 begæret af Herr Jakobsen.]

 

På fogedretsmødet afholdt i Holstebro den 10.06.2010 FS 2792/2010 fortier de­bi­tor Thomas Stausholm for Fogedretten ved retsassessor Jan Tino Knudsen, at han i virke­ligheden ejer 10 % af møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S CVR 30 72 63 83. Dvs. Thomas Stausholm lyver og fortæller Fogedretten, at han intet ejer. [Bilag 17 og 18]

 

Fredag 25.06.2010 kl. 14:00 og onsdag 07.07.2010 kl. 14:00 var der berammet møder i Skifteretten i Holstebro i en anden konkurssag SKS 8G-239/2010 mod debitor Thomas Stausholm begæret af Herr [MEM].

 

På skifteretsmødet afholdt fredag 25.06.2010 oplyste debitor Thomas Stausholm til Retten og til Advokat Søren Maarup, at hans møntfirma nr. 4, ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83 [se Bilag 11 og 12] indeholder økonomiske midler / værdier for mellem DKK 500.000 og 1.000.000.

 

På skifteretsmødet afholdt i Holstebro den 17.08.2010 i Thomas Stausholms personlige konkursbo SKS 8B-293/2010 gentager Thomas Stausholm sit lyveri om ejer-andel overfor dommerfuldmægtig Marie Kjær, idet han oplyser, at det kun er konen, Natallia Stausholm, som ejer møntfirmaet. [Bilag 20]

 

Ifølge protokollat af Kurator Karsten Hjorth Larsen fra skifteretsmødet afholdt tirsdag 12.04.2011 [Bilag 27] i det personlige konkursbo for fallenten Thomas Stausholm Jepsen, SKS 8B-293/2010 oplyser fallenten Thomas Stausholm Jepsen og hans hustru Natallia Stausholm Jepsen og møntfirmaets advokat Keld Frederiksen alle tre samstemmende – i direkte modstrid med Fogedretsoplysningen 10.06.2010 og Skifteretsoplysningen 17.08.2010 ovenfor – , at

 

Natallia Stausholm Jepsen ejer 90 % af ejerbeviserne i møntfirmaet.

Thomas Stausholm Jepsen ejer 10 % af ejerbeviserne i møntfirmaet.

 

Følgelig råder debitor og komplementar Natallia Stausholm Jepsen over ganske betydelige værdier, som kan beslag­læg­ges til fordel for kredi­to­rer­ne.

 

På skifteretsmødet afholdt tirsdag 12.04.2011 [Bilag 27] oplyser fallenten Thomas Stausholm Jepsen og hans hustru Natallia Stausholm Jepsen og møntfirmaets advokat Keld Frederiksen alle tre samstemmende, at fallentens hustru, Natallia Stausholm Jepsen er komplementar for møntfirma ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83).

 

Det godtgøres overfor Retten om ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83:

a)    at selskabet kun kan tegnes af komplementaren [§ 7]

b)    at vedtægtsændringer kun kan foretages af generalforsamlingen [§ 10]

c)    at der kun kan indkaldes til generalforsamling af komplementaren [§ 9]

 

- o -

 

Til bistand for kurator vedlægges yderligere fotografier over debitors private bohave for­delt på 21-25 flyttekasser [Bilag 16]. Fotografierne er optaget ved debitors flytning til Holstebro den 17.04.2010. Udover kostbart bohave som designermøbler, dyrt modetøj og pelse og kostbare damesmykker o.lign. inde­hol­der flyttelæsset også debitorernes om­fattende beholdning af værdifulde mønter, mønt­albums og andet mønt­sam­ler­tilbehør.

 

Der peges på, at de tre skyldnere og Deres advokat til Skifteretten har oplyst:

 

Natallia Stausholm Jepsen ejer 90 % af ejerbeviserne i møntfirmaet.

Thomas Stausholm Jepsen ejer 10 % af ejerbeviserne i møntfirmaet.

1)    at møntfirmaet alene i sølvværdi ejer DKK 100.000 (protokollat 12.04.2011) [Bilag 27]

2)    at Advokat Søren Maarup refererer, at debitor Thomas Stausholm på skifteretsmødet afholdt fredag 25.06.2010 oplyste til Retten, at hans møntfirma nr. 4, ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83 [se Bilag 6 og 7] indeholder økonomiske midler / værdier for mellem DKK 500.000 og 1.000.000 (jf. cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

3)    at fallentens anden beskikkede advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 til Skifteretten har fremlagt indkøbsfakturaer for værdi DKK 216.000 [Bilag 21] (offentliggjort af Grelbers Forlag på websiden http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm)

4)    at Natallia Stausholm Jepsen den 04.09.2009 har udlånt EUR 12.000. der for­rentes med 9 % p.a. Denne fordring kan sælges. MEM er interesseret køber. [Bilag 13]

5)    at Natallia Stausholm Jepsen har indskudt 600.000 rubler i møntfirmaet (cirkulæreskrivelse nr. 4) [Bilag 26]

6)    at Thomas Stausholm Jepsen ejer tilgodehavender på DKK 1.319.000. Ligesom værdipapirer kan disse tilgodehavender sagtens sælges. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 17.08.2010 side 2) [Bilag 20]

7)    at Skifterettens repræsentanter den 24.08.2010 i debitorernes lejlighed har konstateret nogle kostbare designermøbler. Thomas Stausholm har selv tidligere værdisat disse designermøbler til omkring DKK 50.000. MEM er interesseret køber. (cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

8)    at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup den 24.08.2010 i debito­rernes lejlighed har konstateret diverse tilbageværende møntsamler­objekter, herunder møntalbums, mønt-plastlommer, møntmapper, møntbakker, møntkuf­ferter, møntluppe, møntrenseudstyr, etc., som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber også til resterende mønter, medailler, pengesedler, grønlandske repartitionsmærker, romerske mønter, møntbøger og møntlitteratur. (cirkulæreskrivelse nr. 2 samt mundtlig besked fra kurator) [Bilag 25]

9)    at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup i debitorernes lejlighed har konstateret TO computere, printer, scanner, TO mobiltelefoner, etc. (som er anvendt af blandt andet mønt­firmaet), og som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber. Såfremt computerens harddisk eventuet også indeholder private data, tages harddisken ud med en skruetrækker og ødelægges. (mundtlig besked fra kurator)

10)  samt alle andre beslaglæggelseskvalificerede objekter. MEM er interesseret køber.

11) Det bemærkes i øvrigt, at fallenten åbenbart med stor dygtighed har fået skjult for op til omkring DKK 980.000 møntobjekter for den fhv. kurator Søren Maarup, jf. oplysningerne i blandt andet cirkulæreskrivelse nr. 2 og et referat fra retsmødet 25.06.2010 samt de 15 (femten) sider specificerede mønt-indkøbsfakturaer [Bilag 21], som fallentens advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 sendte til Skifterettens repræsentant, kurator Maarup, se fakturaerne gengivet på denne webadresse:

                  http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

          MEM er interesseret køber til disse skjulte møntobjekter.

 

- o -

 

Torsdag 10.06.2010 kl. 10:45 var der i en tredie sag FS 2792/2010 mod debitor Thomas Stausholm berammet møde i Fogedretten i Holstebro. Debitor Thomas Staus­holm erklærede sig da insolvent. Debitor oplyste på dette fogedretsmøde, at der endvidere foreligger et indbetalt huslejedepositum, som kan beslaglægges til fordel for kreditorerne.

Advokat Per Broe-Andersens retsmødereferat [Bilag 17] og udskrift af retsbogen [Bilag 18] er vedlagt.

 

- o -

 

Der er efter domafsigelsen af 14.09.2009 [Bilag 1] på intet tidspunkt indgået noget forlig med den aktuelle kreditor (MEM).

 

Kreditor ønsker heller ikke at indgå noget forlig.

 

Kreditor ønsker ikke at indgå nogen afdragsordning med debitor ud over en øjeblikkelig kontant betaling af det fulde skyldige beløb.

 

Undertegnede anmoder Skifteretten om at udmelde Advokat Karsten Hjorth Larsen som kurator.

 

- o -

 


 

Dokumenter:

 

Dokumenter/bilagsoversigt:

 

 

Bilag 1

Betalingsdom nr. 2 af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008 ved Københavns Byret hvori sagsøgte Thomas Stausholm og sagsøgtes møntfirma nr. 4 ”ThyCoins Mønthandel K/S (binavn Vejle Mønthandel K/S)” (CVR 30 72 63 83) dømmes i overensstemmelse med sagsøgers påstande. [I alt 2 sider]

[INFO: Sagsøgte betalte ikke.]

Bilag 2

Inkassoomkostninger EUR 890,90 ”Kostenfestsetzungsbeschluss” for kreditors dom nr. 2 godkendt af Landgericht Flensburg til fra den 15.02.2010 at kunne opkræves af Fogeden. [I alt 2 sider]

Bilag 3

Fogedsagen foretaget af kreditor ved Fogedretten i Flensburg oktober 2009-april 2010 vedrørende kreditors 2 domme af 14.09.2009 [Bilag 1 samt: ikke fremlagt].

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 17 sider]

Bilag 4

På basis af Herr [MEM] betalingsdom nr. 2 af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008 blev debitor ThyCoins Mønthandel K/S den 24.02.2010 registreret som dårlig betaler i RKI Ri­bers Kredit­in­for­ma­ti­on. [INFO: Sagsøgte betalte ikke.]

Bilag 5

På basis af Herr [MEM] betalingsdom nr. 2 af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008 blev debitor Tho­­mas Stausholm den 26.03.2010 registreret som dårlig betaler i RKI Ri­bers Kredit­in­for­ma­ti­on. [INFO: Sagsøgte betalte ikke.]

Bilag 6-9

udgår

 

Bilag 10

Komplet liste over Thomas Stausholms i alt 6 møntfirmaer indeholdende eksempler på registreringer hentet i erhvervsdatabaser, hvor Thomas Stausholm er opført som mangedobbelt konkurs-fallent.

[INFO: Data er hentet bl.a. fra erhvervsdatabasen ”BiQ Erhvervs­informa­ti­on” og fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen etc.]

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 3 sider]

Bilag 11

Fuldstændig rapport fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende sag­søg­te Direk­tør Thomas Stausholms møntfirma nr. 4 ”ThyCoins Mønthandel K/S (binavn Vejle Mønthandel K/S)” (datter­selskab),

CVR 30 72 63 83, stiftet den 01.07.2007 af [møntfirma nr. 3 og Thomas Stausholm i fællesskab]. Der findes kun 1 komplementar [Natallia Stausholm Jepsen]. Der er kun 1 kom­man­ditist [sagsøgte Thomas Stausholm Jepsen som kon­tant selv indbetalte hele stamkapitalen 131.000 kroner (hvoraf 6.000 kr. anvendtes til om­kost­ninger ved stiftelsen) (2 sider).

Firmaet har aldrig indgivet et eneste regnskab til Erhvervs- og Selskabs­styrelsen.

Firmaet kan kun tegnes af komplementaren.

 

Firmaet er den 11.06.2008 "Slettet" hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen

http://www.cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=30726383

- men er ikke 'ophørt' og lever stadig pr. 06.08.2010 som Stausholms eneste tilbageværende aktive møntfirma, idet selskabet er omregistreret og findes via dette søgelink for mindre og alment momsregistrererede virksomheder: https://www.tastselv.skat.dk/TSL/Indberetning.asp?oid=60390&eid=60310#resPos

 

To indholdsmæssigt identiske udskrifter foretaget 20.01.2010 hhv. 14.03.2008.

Der er pr. 05.07.2011 ikke sket ændringer siden "Seneste registrering: 11.06.2008".

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 5 sider]

Bilag 12

Vedtægter for sagsøgte Direk­tør Thomas Stausholms møntfirma nr. 4 ”ThyCoins Mønt­handel K/S (binavn Vejle Mønthandel K/S)” (datter­selskab), CVR 30 72 63 83,

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 8 sider]

Bilag 13

Referat fra "Ekstraordinær generalforsamling" i møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønt­han­del K/S (CVR 30 72 63 83). Generalforsamlingen er angiveligt afholdt 04.09.­2009. Det fremgår af bilaget, at Natallia Stausholm ejer 90 % og Thomas Staus­holm 10 % af ejerandelene i møntfirmaet.

Note: Bilaget er først blevet fremlagt af Thomas Stausholm og hans og mønt­fir­ma­ets advokat, Keld Fre­de­riksen, sammen med Natallia Stausholm, på skifte­rets­mø­det afholdt den 11.04.2011 i konkurssagen SKS 8B-293/2010.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

Bilag 14

Aftaleoverenskomst om "Indtrædelse af personlig komplementar". Komple­men­tar­indtrædelsen er angiveligt sket den 22.03.2010. Det fremgår af bilaget, at Natallia Stausholm er indtrådt som komplementar i møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønt­han­del K/S (CVR 30 72 63 83), hvorved Natallia hæfter for firmaets gæld med hele sin formue.

Note: Bilaget er først blevet fremlagt af Thomas Stausholm og hans og mønt­fir­ma­ets advokat, Keld Fre­de­riksen, sammen med Natallia Stausholm, på skifte­rets­mø­det afholdt den 11.04.2011 i konkurssagen SKS 8B-293/2010.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

Bilag 15

Erklæringsdokument "Udtrædelse som personlig komplementar". Komple­men­tar­udtrædelsen er angiveligt sket den 22.03.2010. Det fremgår af bilaget, at Thomas Stausholm er udtrådt som komplementar for møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønt­han­del K/S (CVR 30 72 63 83).

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web

Bilag 16

Fotografier fra Natallia og Thomas Stausholms flytning lørdag 17.04.2010: blandt andet fotos af privat indbo, som kan beslaglægges og sælges til fordel for kreditorerne. Flytteboet indeholder også en stor hund, som kan sælges.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 9 sider]

Bilag 17

Advokat Per Broe-Andersens referat fra fogedretsmødet afholdt i Holstebro torsdag 10.06.2010 kl. 10:45 hvor debitor Thomas Stausholm i en anden sag FS 2792/2010 erklærede sig insolvent. Debitor oplyste supplerende på dette fogedretsmøde, at der endvidere foreligger et indbetalt huslejedepositum, som kan beslaglægges til fordel for kreditorerne.

Bilag 18

Udskrift af fogedbogen i Holstebro 10.06.2010, FS 2792/2010. Det fremgår, at de­bi­tor Thomas Stausholm usandt fortalte til Fogedretten ved Retsassessor Jan Tino Knudsen, at Thomas ingenting ejede, altså heller ikke 10 % ejerandelen [se Bilag 13] i møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83).

Den 11.04.2011 oplyser debitor Thomas Staus­holm sammen med hans advokat, Keld Frederiksen, og sammen med Natallia Stausholm, derimod til Skifterettens re­præ­sentant [se Bilag 27], at Thomas ejer 10 % af mønt­fir­ma­et. [I alt 2 sider]

Bilag 19

udgår

 

Bilag 20

Udskrift af Skifteretsbogen 17.08.2010 i sagen om Thomas Stausholms personlige konkurs SKS 8B-293/2010, hvori bl.a. oplyses, at debitor Thomas Stausholm ejer tilgodehavender sammenlagt for DKK 1.319.000,samt at møntfirma nr. 4, Thy­Co­ins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83) alene ejes af hans hustru, Natallia Staus­holm (dvs. at Thomas Stausholm ikke er medejer). Debitor Thomas Stausholm fortalte således usandt til Skifteretten ved dommerfuldmægtig Marie Kjær, at Thomas ingen ejerandele ejede, altså heller ikke 10 % andelen [se Bilag 13] i møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83).

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web. [I alt 6 sider]

Bilag 21

15 sider specificerede møntindkøbsfakturaer fra møntfirma nr. 4 til værdi DKK 216.000 fremlagt af fallenten Thomas Staus­holms advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 til Skifterettens repræsentant, kurator Maarup, i konkurssagen SKS 8B-293/2010.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

Bilag 22

Vestre Landsret kendelse af 24.09.2010 V.L. B-1716-10 i konkurssagen indgivet af [MEM] SKS 8B-239/2010 mod Thomas Stausholm personligt.

VLs kendelse bestemmer, at en eventuel genoptagelse af dommen af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008 ingen betydning har for afsigelse af konkursdekret på basis af denne dom. (citeres:) "På denne baggrund finder landsretten, at fordringerne har den fornødne klarhed til at kunne danne baggrund for afsigelse af konkursdekret. Landsretten finder endvidere, at de påståede modkrav ikke kan føre til, at der ikke skal afsiges dekret." [I alt 3 sider]

Bilag 23

Københavns Byret kendelse af 11.10.2010 BS 20S-6974/2008 (citeres:)

"Sagsøgtes anmodning om genoptagelse af sagen afvises." [I alt 2 sider]

Bilag 24

Skifteretten i Holstebro kendelse af 26.10.2010 SKS 8G-239/2010 [MEM]s konkursbegæring mod Thomas Stausholm personligt på basis af Vestre Landsrets dom (citeres:) "… at betingelserne for afsigelse af konkursdekret efter rekvisitionen indleveret den 21. juni 2010 må anses at være til stede." [I alt 2 sider]

Bilag 25

Cirkulæreskrivelse nr. 2 af 08.09.2010 i konkursboet for fallenten Thomas Marinus Stausholm Jepsen SKS 8B-293/2010, hvoraf bl.a. fremgår at Skifterettens re­præ­sen­tant­er den 24.08.2010 i debitorernes lejlighed har konstateret nogle kostbare de­sig­nermøbler. [I alt 4 sider]

Bilag 26

Cirkulæreskrivelse nr. 4 af 24.03.2011 i konkursboet for fallenten Thomas Marinus Stausholm Jepsen SKS 8B-293/2010, hvoraf bl.a. fremgår at Natallia Stausholm Jep­sen har indskudt 600.000 rubler i møntfirmaet. [I alt 5 sider]

Bilag 27

Protokollat af Kurator Karsten Hjorth Larsen fra skifteretsmødet afholdt tirsdag 12.04.2011 i det personlige konkursbo for fallenten Thomas Stausholm Jepsen, SKS 8B-293/2010. Heri oplyser fallenten Thomas Stausholm Jepsen og hans hustru Natallia Stausholm Jepsen og møntfirmaets advokat Keld Frederiksen alle tre sam­stem­mende, at Natallia Stausholm Jepsen ejer 90 % af ejerbeviserne i møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383), og Thomas Stausholm Jepsen ejer 10 % af ejerbeviserne, og Natallia Stausholm Jepsen er komplementar for mønt­fir­ma­et. Det oplyses også, at møntfirmaet alene i sølvværdi ejer DKK 100.000.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 4 sider]

Bilag 28-29

udgår

 

Bilag 30

Mail af 07.06.2010 fra MEM til Advokat Keld Frederiksen, som er advokat både for Natallia Stausholm og Thomas Stausholm og møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønt­han­del K/S (CVR 30726383). MEM rykker advokat Keld Frederiksen for oplysning om, hvilken dato Natallia Stausholm er indtrådt som komplementar for møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383).

Advokat Keld Frederiksen svarer – igen – ikke.

Bilag 31

Brev og mail af 07.06.2010 fra MEM til Advokat Keld Frederiksen og dennes 3 klienter Natallia Stausholm og Thomas Stausholm og møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383) indeholdende bl.a. en opremsning af de store million-værdier, som de 3 klienter og advokaten tidligere selv har oplyst til Skifte­ret­ten, at de 3 klienter ejer. [I alt 2 sider]

Bilag 32

Påkrav og inkassovarsel af 08.06.2011 sendt både som mail og som brev fra MEM til Advokat Keld Frederiksen og dennes 3 klienter Natallia Stausholm og Thomas Stausholm og møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383). [I alt 2 sider]

Bilag 33

Følgebrev af 08.06.2011 til ex-politimand John Steffensen nu ansat hos Holstebro Kommune til bekæmpelse af socialbedragere. Følgebrevet bilægges påkravet og in­kas­so­varselet af 08.06.2011 fra bilaget ovenfor [Bilag 32].

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

Bilag 34

Mail af 16.06.2011 fra komplementar Natallia Stausholm Jepsen med anerkendelse for modtagelsen af påkravet og inkassovarslet af 08.06.2011. [se ovenfor Bilag 32]

Bilag 35

Svar af 16.06.2011 fra kreditor MEM til komplementar Natallia Stausholm Jepsen. [I alt 2 sider]

Bilag 36

Inkassoskrivelse sendt 19.06.2011 i brev og mail til Advokat Keld Frederiksen og den­nes 3 klienter Natallia Stausholm og Thomas Stausholm og møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383). [I alt 2 sider]

[INFO: Debitorerne betalte ikke.]

 

:://:: I konvolutten til Retten er vedlagt originaldommen af 14.09.2009.

 

 

 

 


 

København, den 05. juli 2011

 

 

 

[MEM]

... ...

2100 København Ø

                                                           

Følgende beløb er overført til Rettens bankkonto hos Danske Bank

reg. nr. 0216 kontonummer 4069 133 681

A) Garantibeløb DKK 30.000

B) Retsafgift DKK 750

 

 


 

Uploadet: 07.05.2012

 

ThyCoins Mønthandel K/S (ejet 90 % af Natallia og 10 % af Thomas)

ved Advokat Keld Frederiksen

stævner 08.07.2011 det personlige konkursbo efter

Thomas Marinus Stausholm Jepsen ved Kurator, Advokat Larsen

 


 


 


 

Uploadet: 20.07.2011

 

BREAKING NEWS

 

Thomas Stausholm klarede denne gang kun sølle 30 minutter på retsmødet 20.07.2011 på egen hånd som selvmøder uden advokat:

så gav Retten ham advokatpålæg !

 

Thomas havde ellers fået fuldmagt fra hans huslejesvindler-kone Natallia til at tale for hende.

 

Efter at Skifteretten i kun 30 minutter havde hørt på

Thomas Stausholms juridiske idiotier og vrøvlerier, havde Retten set nok.

 

Grelbers Forlag udtaler blandt andet (citeres:)

Nu ved alle de jævne mennesker, journalister, folketingspolitikere og politifolk,

som Thomas Stausholm prøver at dupere ved at slynge om sig

med sine håbløse juridiske vrøvle-udtryk,

at Thomas Jurafæ skal man kun grine af.”

 

og ”Thomas Stausholm er et juridisk sort hul i jorden uden nogen juridisk forståelse endsige viden.”

 

 

Uploadet: 21.07.2011

En djævel: Mandag den 11.04.2011 forsøgte  Thomas Stausholm bistået af sin glimrende

 

”License to offend”

advokat Keld Frederiksen at udføre såkaldt 'hustrusvindel' og holde værdier borte fra kreditorerne ved at påstå, at værdierne tilhørte konen og/eller møntfirma nr. 4.

 

Sølle tre måneder senere havde Lille Morten fået konen, Natallia, erklæret personligt konkurs torsdag den 21.07.2011.

 

En Tommy: Thomas og Advokat-Keld skulle vist aldrig have inddraget konen i gældssvindelsmetoderne,

når Lille Morten er modstanderen.

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

[INFO: Landsretten ophævede imidlertid konkursen den 14.10.2011 - mere følger snarest]

 


 

 


 

Uploadet: 10.05.2012

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøder 20.07.2011 + 21.07.2011, sagsnr. SKS 8B-254/2011

 

Natallia Stausholm blev erklæret personligt konkurs 21.07.2011.

[INFO: Landsretten ophævede imidlertid konkursen den 14.10.2011]

 

Den samlede værdi af Natallia Stausholms til Skifteretten oplyste personlige midler / værdier / tilgodehavender / mønter udgør omkring DKK 421.000.

 

På Skifteretsmødet 21.07.2011 oplyste Thomas Stausholm, at hans kone, Natallia, i virkeligheden er rig, og personligt ejer en fordring med pengekrav til en værdi på DKK 151.000. (se nedenfor)

 

Thomas oplyste 21.07.2011 også til Skifteretten, at hans kone Natallia ejer 90 % af møntfirma nr. 4 (K/S).

 

Thomas havde tidligere på Skifteretsmødet 25.06.2010 fortalt, at dette firma rådede over værdier for omkring DKK 1.000.000. Se detailler fra Thomas Stausholms formanede forklaringer i Retten den 25.06.2010 - klik her

 

Dette milliontal bekræftede Thomas senere overfor Skifteretten den 24.08.2010 under udpantningsrazziaen af hans og konens lejlighed (se kurators cirkulæreskrivelse nr. 2 af 08.09.2010 - se nedenfor)

 

Grelbers Forlag tror ikke, at Socialcenteret i Holstebro har fået oplyst, at Thomas og konen ejer så mange penge !

 


 


 


 


 


 


 


U D V I S T 2008

Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka) (født 29.03.1978)

- efter kort tids nyt ophold i Danmark 2010 også skyldner, der heller ikke betaler sin gæld -

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

Hviderussisk kvinde 'importeret' til Danmark via MF Jens Christian Lund (S)

af dansk bedrageridømt mand og konkursrytter som hverken kan eller vil forsørge damen.

Formentligt er det meningen at damen - eventuelt via sociale ydelser - skal forsørge sin bundløst forgældede svindlermand Thomas Stausholm.

 

Grelbers Forlag er af en læser blevet tipset om, at man bør checke en bestemt datingwebside, hvor hviderussiske kvinder med og mod ydelser er villige til at blive exporteret som bekvemmelighedsflygtninge.

 

 


 



 


 


 

Kære Advokat Ole Refsgaard Lund                                                           01.08.2011

 

Jeg er blevet tilsendt kopi af Deres brev af 25.07.2011 til Advokat Karsten Hjorth Larsen, hvori De lægger op til drøftelser om ophævelse af konkursen.

 

De er tidligere skriftligt den 21.07.2011 i mail blevet meddelt (citeres:)

"For god ordens skyld henledes opmærksomheden på, at kreditor MEM repræsenterer sig selv."

"MEM har desuden prokura som fuldmægtig for kreditor Kim Jakobsen. "

"Alle henvendelser og al kontakt vedrørende de økonomiske krav fra de to kreditorer [MEM] og [KIJ] i forbindelse med de to afsagte personlige konkursdekreter over fallenten Natallia Stausholm Jepsen og fallenten Thomas Stausholm Jepsen skal således stiles til og foregå gennem [MEM]."

samt i mail af 29.07.2011 (citeres:):

"Al øvrig kontakt i sagen skal ligeledes ske direkte til og med mig."

 

Deres klient, Natallia Stausholm Jepsen, har under medvirken af en af sine mange andre advokater, Keld Frederiksen, frivilligt som komplementar påtaget sig med hele sin formue at hæf­te for al gæld (altså reelt som selvskyldnerkautionist), som hendes mands handlinger, Direktør Thomas Stausholm Jepsen, har påført/påfører deres i fællesskab ejede firma ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83).

I betalingssagens forløb fra 2007-2011 har de tre debitorer Natallia og Thomas Staus­holm Jepsen og møntfirmaet kon­stant bevist, at ingen af dem har nogen som helst vilie til at betale deres gæld.

Indtil nu har heller ingen af dem bevist, at de har nogen evne overhovedet til at beta­le deres gæld.

 

I perioden 06.10.2007-01.11.2007-06.11.2007-03.12.2007-02.09.2008 har Direktør Thomas Stausholm Jepsen indtil nu indgået ikke mindre end 5 frivillige beta­lings­af­taler og skriftlige betalingsforlig på stribe mellem debitor og kreditor. Det sidste beta­lings­forlig var endda udarbejdet og forfattet af debitors egen advokat, Keld Fre­de­rik­sen. Ingen af disse 5 betalingsforlig blev overholdt af debitor. Debitor er åbenbart vil­lig til at ind­gå et in­de­fi­nit antal betalingsforlig, idet debitor ingen intention har til at over­holde eventuelle forlig, da debitor når opfyldelsesdatoen oprinder, så vælger ikke at opfylde beta­lings­delen.

Debitor indgår åbenbart betalingsforlig alene med henblik på at opnå tidsudskydelser.

 

Begge de to debitorer Natallia og Thomas Stausholm Jepsen har oplyst til Retten, at ingen af dem arbejder.

 

Kreditor har som bevis på kreditors storsind flere gange tilbudt de to debitorer og dis­ses advokater, at debitorerne eventuelt kan arbejde deres gæld (delvist) af. Da der ikke er kommet noget positivt tilbagesvar på dette storsindede tilbud, må det åben­bart tolkes, at de to debitorer Natallia og Thomas Stausholm Jepsen heller ikke har nogen vilie overhovedet til at ville arbejde.

 

Advokat Ole Refsgaard Lund, i Deres brev af 25.07.2011 til Advokat Karsten Hjorth Larsen skriver De (citeres:)

"Endvidere skal jeg anmode Dem om at meddele Natallia Stausholm Jepsen direkte hvilket beløb hun skal betale for at konkursen kan ophæves."

 

Advokat Ole Refsgaard Lund, De bedes direkte til kreditor MEM skriftligt meddele:

A) Hvor stort et kontant beløb har debitorerne som deponeringsbeløb indbetalt til Dem, som bevis på debitorernes betalingsvilie og som bevis på debitorernes beta­lings­evne ? (dokumentation fordres)

B) Er debitorerne positivt indstillet på eventuelt at arbejde deres gæld (delvist) af ?

 

:://:: Efter at De har meddelt dette, skal jeg vende tilbage i sagen.

 

Deres svar udbedes, før kreditor indgiver sit kæresvarskrift.

 

Med venlig hilsen

 

[MEM] (en kreditor blandt mange)

 

 


 

KÆRESVARSKRIFT

 

I konkurssagen SKS 8B-254/2011:   komplementar Natallia Stausholm Jepsen

Skifteretten i Holstebro                 Asagården 32, 2. sal

kæresag V.L. B 1913-11/2. afd.          7500 Holstebro

                                                    ved Advokat Ole Refsgaard Lund, 7800 Skive

 

ctr.:                                             [MEM]

                                                    ... ...

                                                    2100 København Ø

                       

PÅSTANDE:

 

1)   At den af Skifteretten i Holstebro den 21.07.2011 trufne af­gø­relse om ud­ste­delse af konkursdekret stadfæstes.

 

YDERLIGERE SAGSFREMSTILLING:

 

På første skifteretsmøde afholdt 20.07.2011 blev kærende debitor tildelt et advo­kat­pålæg. Kærende lod da oplyse, at hun ikke havde penge til at betale en advo­kat for, hvorfor Advokat Ole Lund af Skifteretten (på Statens regning) blev beskikket til at re­præ­sentere kærende på skifteretsmødet næste dag, den 21.07.2011.

 

Kreditor (rekvirenten) repræsenterer i sagen sig selv (bortset fra på skifteretsmødet).

 

Rekvirenten har modtaget konkursdekretet med posten torsdag 28.07.2011 (afsendt af adv. Larsen) og kæreskriftet med posten lørdag 30.07.2011 (afsendt af adv. Lund).

 

Debitor og komplementar, Natallia Stausholm Jepsen, har under medvirken af en af sine mange andre advokater, Keld Frederiksen, frivilligt som komplementar [Bilag 14] påtaget sig med hele sin formue at hæf­te for al gæld (altså reelt som selv­skyld­ner­kautionist), som hendes mands handlinger, Direktør Thomas Stausholm Jepsen, har påført/påfører deres i fællesskab ­­ejede firma ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83), hvor Natallia ejer 90 %, og hendes mand, Thomas, ejer 10 % af ejerandelene.

 

En komplementars fremmeste opgave og vigtigste eksistensberettigelse i et komman­dit­selskab er netop at påtage sig en sådan selvskyldnerkautionslignende rolle overfor sel­ska­bets kreditorer, for derved at bedre selskabets kreditværdighed overfor kredi­to­rer.

Når komplementaren så bedes om at præstere sin betalingspligt, skal komple­men­ta­ren natur­ligvis også bare betale uden indvendings- eller undvigeforsøg.

Såfremt komplementaren i virkeligheden ikke er villig til dette, skal komplementaren, Natallia Stausholm Jepsen, sammen med dennes anden advokat Keld Frederiksen, jo slet ikke lade sig påtage rollen.

Der henvises til det populære udtryk: "Har man sagt A, må man også sige B".

 

Gennem betalingssagens lange forløb fra 2007-2011 har de tre debitorer Natallia og Thomas Staus­holm Jepsen og møntfirmaet kon­stant bevist, at ingen af dem har nogen som helst vilie til at betale deres gæld.

Indtil nu har heller ingen af dem bevist, at de har nogen evne overhovedet til at beta­le deres gæld.

Debitor Thomas Stausholm Jepsen er endda allerede den 19.08.2010 erklæret per­son­lig konkurs ved Skifteretten i Holstebro (SKS 8B-293/2010).

 

Debitorerne har ikke engang som bevis for en eventuel beta­lings­vilie eller eller eventuel betalingsevne foretaget kontant depo­ne­rings­indbetaling helt eller delvist af det i sagen opgjorte skyldige beløb, DKK 35.600,29.


 

I perioden 06.10.2007-01.11.2007-06.11.2007-03.12.2007-02.09.2008 har Direktør Thomas Stausholm Jepsen indtil nu indgået ikke mindre end 5 frivillige beta­lings­af­taler og skriftlige betalingsforlig på stribe mellem debitor og kreditor. Det sidste beta­lings­forlig var endda udarbejdet og forfattet af debitors egen advokat, Keld Fre­de­rik­sen. Ingen af disse 5 betalingsforlig blev overholdt af debitor. Debitor er åbenbart vil­lig til at ind­gå et in­de­fi­nit antal betalingsforlig, idet debitor ingen intention har til at over­holde eventuelle forlig, da debitor når opfyldelsesdatoen oprinder, så vælger ikke at opfylde beta­lings­delen.

Debitor indgår åbenbart betalingsforlig alene med henblik på at opnå tidsudskydelser.

 

Begge de to debitorer Natallia og Thomas Stausholm Jepsen har oplyst til Retten, at ingen af dem arbejder. De ernærer sig i stedet begge via sociale understøttelser fra det danske samfund (så vidt dem muligt), samt ved kreditsvindel, såkaldt 'kon­kurs­ryt­teri' og plattenslageri kombineret med hus­leje­­beta­lings­und­dra­gel­ser etc. etc. etc.

 

Kreditor har som bevis på kreditors storsind flere gange tilbudt de to debitorer og dis­ses advokater, at debitorerne eventuelt kan arbejde deres gæld (delvist) af. [Bilag 31 + 35] Da der ikke er kommet noget positivt tilbagesvar på dette storsindede tilbud, må det åben­bart tolkes, at de to debitorer Natallia og Thomas Stausholm Jepsen heller ikke har nogen vilie overhovedet til at ville arbejde.

 

– o –

 

Retsbogsudskriften af 21.07.2011 fra Skifteretten i Holstebro SKS 8B-254/2011 noterer (citeres:) "Det er først i maj måned i år [2011], at vidnet [Thomas Stausholm] har fået kendskab til, at sagen [MEM's 2009-dom over Stausholm] ikke er blevet genoptaget."                                 [Bilag 44]

Dette er et usandt udsagn.

 

I blandt andet tre mails 06.12.2010, 08.12.2010 og 17.06.2011 fra vidnet Thomas Stausholm til kreditorerne MEM og Kim Jakobsen fremgår det imidlertid, at vidnet i forbindelse med klagemødet afholdt i Holstebro Skifteret sidste år, den 08.12.2010, sammen med sin advokat Keld Frederiksen som en del af vidnets klage over Kura­tor Søren Maarup i vidnets egen kon­kurs­sag, SKS 8B-293/2010 fremførte,

at vidnet Thomas Stausholm - allerede i december 2010 (og/eller før) - var fuldt vidende om, at Københavns Byret den 11.10.2010 havde afvist at genoptage MEM-2009-dommen over Stausholm og hans møntfirma. Vidnet oplyser endda, at han oven i købet 08.12.2010 fik beskikket advokat til at prøve disse klageforhold. [Bilag 40-42]

 

Den bagved konkursdekretet liggende 2009-dom er efter vidnet Thomas Stausholm Jep­sen's udsagn landets flest gange genoptagne retssag, idet vidnet allerede i en hånd­fuld tidligere tilfælde (usandt) på skrift har oplyst, herunder til Skifteretten, at rets­sa­­gen skam var blevet begæret genoptaget – uden at noget sådant i virkeligheden var sket.

[INFO: sådanne opdigtede og falske udsagn er sket eksempelvis 23.11.2009 (Bilag 37 - sagen SKS 8G-239/2010) og 16.01.2010 (Bilag 38 - sagen SKS 8G-239/2010) og 25.06.2010 (retsbogsudskrift fra mødet 25.06.2010 i Holstebro skifteret SKS 8G-239/2010) (Bilag 39)]

 

I et referat fra "Ekstraordinær generalforsamling" angiveligt afholdt 04.09.2009 i mønt­fir­ma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30 72 63 83) fremgår det, at Natallia Staus­holm ejer 90 % og Thomas stausholm 10 % af ejerandelene i møntfirmaet. [Bilag 13]

 

På fogedretsmødet afholdt i Holstebro den 10.06.2010 FS 2792/2010 fortier vidnet, de­bi­tor Thomas Stausholm for Fogedretten ved retsassessor Jan Tino Knudsen, at han i vir­ke­­lig­he­den ejer 10 % af møntfirma nr. 4, ThyCoins Mønthandel K/S CVR 30 72 63 83. Dvs. vidnet Thomas Stausholm lyver og fortæller Fogedretten, at han intet ejer. [Bilag 17 og 18]

 

På skifteretsmødet afholdt i Holstebro den 17.08.2010 i Thomas Stausholms personli- ge konkursbo SKS 8B-293/2010 gentager vidnet Thomas Stausholm sit lyveri om ejer-andel overfor dommerfuldmægtig Marie Kjær, idet han oplyser, at det kun er konen, Natallia Stausholm, som ejer møntfirmaet. [Bilag 20]

 

– o –

 

Retten informeres om, at:

Vidnet, Thomas Stausholm Jepsen, er en person, som er villig til at sige hvad som helst, bare han i nuet tror, at sådant kan bibringe ham en økonomisk fordel. Thomas Stausholm har gentagne gange bevist, at han meddeler noget, som er i direkte modstrid med, hvad han selv har fremført tidligere, og som er i direkte modstrid med, hvad han oplyser lidt senere. At Thomas Stausholm er villig til at sige hvad som helst, som han tror kan gavne ham i nuet, indbefatter villighed til at tale ukorrekt, til at tale usandt, til at lyve, til at digte og til at konstruere og til at falskanmelde. Alt sådant som kendetegner, hvad en gældsrytter og konkurs­rytter og/eller con-man anvender som arbejds­meto­der. Stausholm afgiver hjertens gerne betalingsløfter og sætter også gerne sin underskrift på betalingsaftaler. Alt som kan give en tidsudskydelse af betalingen. Stausholm har dog talrige gange bevist, at bare fordi han har indgået en mundtlig beta­lings­aftale, eller fordi han har sat sin underskrift på et aftaledokument, er dette ikke noget han opfatter som, at han nødvendigvis dermed også skal over­hol­de. Når betalings­tids­punktet oprinder, så fremfører Stausholm gerne en ikke-gyl­dig grund til beta­lings­op­hæ­vel­se, f.eks. "Jeg kan ikke lide, at Du har gjort sådan og så­dan" (ofte er 'grunden' også en af Stausholm selv opdigtet falsk beskyldning), og der­på konkluderer Stausholm "Så derfor vil jeg ikke betale. Det kan Du godt forstå, ikke ?". Stausholms arbejdsmetoder omfatter at strø om sig med trusler i massevis om f.eks. anmeldelser til politi og SKAT og stævninger. Alle truslerne supplerer Staus­holm med diverse krav. Tit får han dermed folk skræmt og kuet til eftergivenhed og til at give Stausholm indrømmelser. [INFO: nogle få trusselseksempler ses i Bilag 34+40+41+42 og A-C]

 

Det i rammen anførte er Advokat Ole Lund fuldt vidende om, idet han har fået dette oplyst flere gange fra konkursrekvirenten og Grelbers Forlag, blandt andet i mail den 20.07.2011. [Bilag 43]

I en nøddeskal: Advokat Ole Lund har en con-man som vidne / klient.

 

– o –

 

Advokat Ole Lund anvender en større del af sit kæreskrift 26.07.2011 til snak omkring 'udvisning' og omkring 'personlig uoverensstemmelse' og omkring hypotetisk genoptagelse af den bagved konkursen liggende retssagalt uden relevans for konkursdekretet.

 

Advokat Ole Lund fremfører i sit kæreskrift af 26.07.2011 som grund for, at der ikke skal afsiges konkursdekret det usande påskud, at komplementaren i så tilfælde vil bli­ve udvist af Danmark. Såfremt det rent hypotetisk var sandt, at der vil ske 'udvisning', må debitor Thomas Stausholm og debitor Natallia Stausholm jo så bare ek­stra meget som alle andre gode samfundsborgere bestræbe sig på at betale deres gælds­poster og være villige til at udføre fysisk arbejde for at arbejde deres gældsposter af.

 

Men for afsigelse af konkursdekret har 'udvisning' og 'personlig uoverensstemmelse' og hypotetisk eventuel genoptagelse af retssagen ingensomhelst betydning.

 

Rekvirenten mener, at advokat Ole Lund således spilder Rettens tid og Rettens fokus også derved, at rekvirenten i det følgende bliver tvunget til minutiøst at forholde sig til og tilbagevise disse advokat Lunds skriverier.

 

Grundet advokat Lunds adskillige irrelevante undvigeforsøg bliver dette indlæg for et kæresvarskrift usædvanligt langt, hvilket Retten bedes have overbærenhed for.

 

– o –


 

ANBRINGENDER:

 

 

1)   at kærende debitor ikke hverken helt eller delvist har foretaget deponerings­indbetaling af det opgjorte skyldige beløb, DKK xx.xxx,29. (SKS 8B-254/2011)

 

2)   at der om kærende debitor noteres af Holstebro Skifteret (citeres:)

"… [hun] er p.t. uden indtægt og kan ikke umiddelbart betale kravet …."

(udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 4 næstsidste afsnit) [Bilag 44]

 

3)   at da kærende debitor på første skifteretsmøde afholdt 20.07.2011 blev tildelt et ad­vo­­kat­­pålæg, lod kærende oplyse, at hun ikke havde penge til at betale en ad­vo­kat for, hvorfor Advokat Ole Lund af Skifteretten (på Statens regning) blev be­skik­ket til at re­præ­sentere kærende på skifteretsmødet næste dag, den 21.07.2011.

 

4)   at dette og den manglende deponeringsindbetaling netop beviser, at debitor er insolvent.

 

5)   at kærende debitor, Natallia Stausholm Jepsen, har ubetalt gæld til blandt andet konkursrekvirenten, netop det opgjorte skyldige beløb, DKK xx.xxx,29.

 

6)   at kærende debitor's egen advokat Ole Lund i retsbogsudskriften af 21.07.2011 er no­te­ret for udtalelsen fra Holstebro Skifteret (citeres:)"… hun har midler via sit  [90 %] ejerskab i ThyCoins Mønthandel K/S, der…har en formue på ca. 300.000 kr."

(udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

 

7)   at en komplementars fremmeste opgave og vigtigste eksistensberettigelse i et komman­dit­selskab netop er at påtage sig en selvskyldnerkautionslignende rolle overfor selskabets kreditorer.

 

8)   at komplementaren i et selskab hæfter solidarisk med selskabet for selskabets gæld.

 

9)   at komplementaren i et selskab hæfter personligt og direkte for selskabets gæld.

 

10) at komplementaren, Natallia Stausholm Jepsen, således er rette skyldner.

 

11) at rekvirenten allerede har forsøgt at inddrive sit krav overfor selskabet ThyCoins Mønthandel K/S. [Bilag 30-32 og 35-36]

 

12) at der ikke ses at kunne stilles krav om, at en rekvirent, som en forudsætning for at kunne kræve beløbet betalt af komplementaren først skal have indgivet begæring om fogedforretning eller konkursbegæring mod K/S'et.

 

13) at Skifteretten i Holstebro ved retsassessor Ingerid Elmquist i brev af 27.07.2011 stilet til Vestre Landsret meddeler (citeres:) "at konkursboet Thomas Stausholm Jepsen efter det foreliggende må sluttes i henhold til konkurslovens § 143."

 

14) at der således fra konkursboet over Thomas Stausholm Jepsen (SKS 8B-293/2010) ikke kommer dividende til kreditorerne herunder til konkurs­rekvirenten mod Natallia Stausholm Jepsen, Herr [MEM].

 

15) at advokat Ole Lund's anbringende af 26.07.2011 (citeres:) "at konkursbegæringen allerede burde være afvist fordi det ikke er klarlagt, hvorvidt konkursboet Thomas Stausholm Jepsen medfører dividende til kreditorerne og herunder til konkursrekvirenten [MEM]" således er direkte forkert.

 

16) at konkursbegæringen derfor heller ikke burde have været afvist.

 

17) at kærende (rekvisitus) og de andre debitorer intet modkrav har overfor rekvirenten, [MEM].

 

18) at advokat Ole Lund's anbringende af 26.07.2011 (citeres:) "at kærende (rekvisitus) har et modkrav på anslået kr. xx.xxx,00 overfor rekvirenten [MEM]" er en opdigtet påstand, som advokat Ole Lund naturligvis heller ikke har været i stand til at fremlægge nogen dom, tvangsfuldbyrdelsesgrundlag eller lignende for.

 

19) at konkursen netop har et formål, idet kærende ifølge kærende, Natallia Stausholm's, og vidnet, Thomas Stausholm's, og deres fælles advokater, Keld Frederiksen's og Ole Lund's, hidtidige egne oplysninger til Fogedretten og til Skifteretten, uden for enhver tvivl råder over millionværdier/midler, herunder kærendes 90 % ejerandele af møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S, hvilke millionværdier/midler og ejerandele netop kan sælges til fordel for kreditorerne.

       [i anbringendet 20 nedenfor listes bare nogle af de salgbare værdier]

 

20) at kærende, Natallia Stausholm, og vidnet, Thomas Stausholm, og deres fælles advokater, Keld Frederiksen og Ole Lund, til Fogedretten og Skifteretten har oplyst blandt andet følgende om debitorernes millionværdier / midler (underpunkter A-R):

A)   at møntfirmaet alene i sølvværdi ejer DKK 100.000 (protokollat 12.04.2011) [Bilag 27]

B)   at Advokat Søren Maarup refererer, at debitor Thomas Stausholm på skifteretsmødet afholdt fredag 25.06.2010 oplyste til Retten, at hans møntfirma nr. 4, ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83 [se Bilag 6 og 7] indeholder økonomiske midler / værdier for mellem DKK 500.000 og 1.000.000 (jf. cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

C)   at fallentens anden beskikkede advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 til Skifteretten har fremlagt indkøbsfakturaer for værdi DKK 216.000 [Bilag 21] (offentliggjort af Grelbers Forlag på websiden

       http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm)

D)   at Natallia Stausholm Jepsen den 04.09.2009 har udlånt EUR 12.000, der for­ren­tes med 9 % p.a. Denne fordring kan sælges. MEM er interesseret køber. [Bilag 13]

E)   at Natallia Stausholm Jepsen har indskudt 600.000 rubler i møntfirmaet (cirkulæreskrivelse nr. 4) [Bilag 26]

F)    at Thomas Stausholm Jepsen ejer tilgodehavender på DKK 1.319.000. Ligesom værdipapirer kan disse tilgodehavender sagtens sælges. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 17.08.2010 side 2) [Bilag 20]

G)   at Skifterettens repræsentanter den 24.08.2010 i debitorernes lejlighed har konstateret nogle kostbare designermøbler. Thomas Stausholm har selv tidligere værdisat disse designermøbler til omkring DKK 50.000. MEM er interesseret køber. (cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

H)   at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup den 24.08.2010 i debito­rernes lejlighed har konstateret diverse tilbageværende møntsamler­objekter, herunder møntalbums, mønt-plastlommer, møntmapper, møntbakker, møntkuf­ferter, møntluppe, møntrenseudstyr, etc., som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber også til resterende mønter, medailler, pengesedler, grønlandske repartitionsmærker, romerske mønter, møntbøger og møntlitteratur. (cirkulæreskrivelse nr. 2 samt mundtlig besked fra kurator) [Bilag 25]

I)    at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup i debitorernes lejlighed har konstateret TO computere, printer, scanner, TO mobiltelefoner, etc. (som er anvendt af blandt andet mønt­firmaet), og som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber. Såfremt computerens harddisk eventuet også indeholder private data, tages harddisken ud med en skruetrækker og ødelægges. (mundtlig besked fra kurator)

J)    at kærendes private bohave for­delt på 21-25 flyttekasser, der blandt andet indeholder kostbart bohave som designermøbler, dyrt modetøj og pelse og kostbare damesmykker o.lign. og inde­hol­der debitorernes om­fattende beholdning af værdifulde mønter, mønt­albums og andet mønt­sam­ler­tilbehør, er fotograferet ved debitors flytning til Holstebro den 17.04.2010. MEM er interesseret køber. [Bilag 16]

K)   Det bemærkes i øvrigt, at fallenten åbenbart med stor dygtighed har fået skjult for op til omkring DKK 980.000 møntobjekter for den fhv. kurator Søren Maarup, jf. oplysningerne i blandt andet cirkulæreskrivelse nr. 2 og et referat fra retsmødet 25.06.2010 samt de 15 (femten) sider specificerede mønt-indkøbsfakturaer [Bilag 21], som fallentens advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 sendte til Skifterettens repræsentant, kurator Maarup, se fakturaerne gengivet på denne webadresse:

       http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

         MEM er interesseret køber til disse skjulte møntobjekter.

L)    at der endvidere foreligger et indbetalt huslejedepositum, som kan beslaglægges til fordel for kreditorerne (Advokat Per Broe-Andersens retsmødereferat [Bilag 17] og udskrift af fogedretsbogen i Holstebro 10.06.2010 FS 2792/2010  [Bilag 18])

M)   at Natallia Stausholm Jepsen ejer en fordring på DKK 151.043. Denne fordring kan sælges. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 1) [Bilag 44] [Bilag C]

N)   at møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S ejer en fordring på ca. DKK 80.000 hos et auktionsfirma. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

O)   at møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S kun har en gæld på i alt ca. DKK 6.800 (momstilsvar) (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

P)    at møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S har en formue på ca. DKK 300.000 (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

Q)   at Natallia Stausholm Jepsen ejer 90 % af kommanditistandelene i Møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

R)   at Thomas Stausholm Jepsen ejer 10 % af kommanditistandelene i Møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S (generalforsamlingsreferat af 04.09.2009) [Bilag 13]

 

21) at det forhold at de kostbare designerborde, som Natallia ejer i fællesskab med hendes mand Thomas Stausholm som bryllupsgave, (og andre indboobjekter) (endnu) ikke er blevet fjernet af Fogedretten ikke skyldes manglende salgsværdi, men alene hovedsageligt skyldtes pladsgrunde i kurator Søren Maarups bil, idet kurator Maarup har oplyst til rekvirenten, at kurators bil var totalt fyldt op af de 4 flyttekasser med mønt­samler­objekter, som kurator beslaglagde ved udpantningsbesøget den 24.08.2010 fra konkursboet over Thomas Stausholm Jepsen (SKS 8B-293/2010), og at kurator i sin bil derfor ikke også havde plads til hverken designerbordene eller til alle de andre kostbare indboeffekter og til de yderligere talrige værdifulde møntsamler­objekter, der i første omgang er blevet ladt tilbage, og som alle (stadig) kan sælges til fordel for kreditorerne.

 

22) at debitor Thomas Stausholm den 14.07.2010 har begæret genoptagelse af bl.a. dommen mod ham afsagt 14.09.2009 ved Københavns Byret BS 20S-6974/2008 [Bilag 1] versus Herr [MEM], hvilken dom er grundlag både for konkursdekretet afsagt den 19.08.2010 mod Thomas Stausholm Jepsen (SKS 8B-293/2010) (stadfæstet af Vestre Landsret 24.09.2010 V.L. B-1981-10) og for nærværende konkursdekret afsagt den 21.07.2011 mod hans kone, Natallia Stausholm Jepsen (SKS 8B-254/2011).

 

23) at Vestre Landsret allerede den 24.09.2010 V.L. B-1716-10 har afsagt kendelse om, at en eventuel genoptagelse af retssagen bag dommen af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008 ingen betydning har for afsigelse af konkursdekret på basis af denne dom (citeres:) "På denne baggrund finder landsretten, at fordringerne har den fornødne klarhed til at kunne danne baggrund for afsigelse af konkursdekret. Landsretten finder endvidere, at de påståede modkrav ikke kan føre til, at der ikke skal afsiges dekret." [Bilag 22]

 

24) at Skifteretten i Holstebro 26.10.2010 på basis af Vestre Landsrets dom i SKS 8G-239/2010 afsagde kendelse om, (citeres:) "… at betingelserne for afsigelse af konkursdekret efter rekvisitionen indleveret den 21. juni 2010 må anses at være til stede." [Bilag 24]

 

25) at der således slet ikke er juridisk belæg til, at advokat Ole Lund i sine anbringender af 26.07.2011 forsøger at spilde Rettens tid og Rettens fokus på overflødig palaver omkring en yderst hypotetisk genoptagelse af retssagen bag dommen af 14.09.2009 BS 20S-6974/2008. [Bilag 1]

 

26) at vidneudsagnet noteret i retsbogsudskriften af 21.07.2011 fra Skifteretten i Holstebro SKS 8B-254/2011 (citeres:) "Det er først i maj måned i år [2011], at vidnet [Thomas Stausholm] har fået kendskab til, at sagen [MEM's 2009-dom over Stausholm] ikke er blevet genoptaget."

       er et usandt udsagn.

 

27) at det i blandt andet tre mails 06.12.2010, 08.12.2010 og 17.06.2011 fra vidnet Tho­mas Stausholm til kreditorerne MEM og Kim Jakobsen imidlertid fremgår, at vid­net i forbindelse med klage­mø­det afholdt i Holstebro Skifteret sidste år, den 08.12.2010, sammen med sin advokat Keld Frederiksen som en del af vid­nets kla­ge over Kura­tor Søren Maarup i vidnets egen kon­kurs­sag, SKS 8B-293/2010 fremførte

at vidnet Thomas Stausholm - allerede i december 2010 (og/eller før) - var fuldt vidende om, at Københavns Byret den 11.10.2010 havde afvist at genoptage MEM-2009-dommen over Stausholm og hans møntfirma. Vidnet oplyser endda, at han oven i købet 08.12.2010 fik beskikket advokat til at prøve disse klageforhold. [Bilag 40-42]

 

28) at ingen af debitorerne hverken i december 2010 – eller i de følgende 7 måneder frem til 01.08.2011 – har foretaget deponeringsindbetaling af de på­døm­te sags­om­kost­ninger.

 

29) at ingen af debitorerne hverken i december 2010 – eller i de følgende 7 måneder frem til 01.08.2011 – har foretaget sig nogle retslige skridt med formål at få retssagen genoptaget.

 

30) at da Thomas Stausholm i øvrigt ikke foretog deponeringsindbetaling af de på­døm­te sags­om­kost­ninger, afsagde Københavns Byret 11.10.2010 BS 20S-6974/2008 efterfølgende kendelse om (citeres:) "Sagsøgtes anmodning om genoptagelse af sagen afvises." [Bilag 23]

 

31) at retssagen ikke længere kan genoptages.

 

32) at hvis man vælger at antage det yderst hypotetiske tilfælde, at retssagen alligevel kan genoptages, da vil sagsøgte stadig intet medhold kunne opnå ved en sådan fornyet retssag.

 

33) at da vidnet Thomas Stausholm Jepsen tidligere mange gange før blandt andet i Skifteretten og i Københavns Byret og i Vestre Landsret og i Erhvervs- og Sel­skabs­styrelsen, er konstateret at fremsætte usande påstande om, at denne eller hin retslige skrivelse er udvalgt af postbudet til 'atomisering' offentliggør Grelbers Forlag alle retsskrivelserne i sagskomplekset på web herunder det påstået 'forsvundne' brev, hvor Thomas Stausholm på web også kunne læse brevet.

 

34) at vidnet Thomas Stausholm Jepsen, som i årevis 2008-2011 er en særdeles flittig læser af Grelbers forlags websider om ham, også har læst det påstået 'forsvundne' brev fra Københavns Byret på Grelbers Forlags websider før udløbet af deponeringsfristen den 28.09.2010, er udenfor enhver tvivl.

 

35) at da vidnet Thomas Stausholm Jepsen var og er fuldt klar over, at der er iværksat en postspærre mod ham, da er det hans eget ansvar eksempelvis via telefon eller mail eller fax eller hans mange advokater eller Grelbers Forlags websider eller brevdue eller telegraf eller telex etc. at tage anden kontakt til Retten, for at udbede sig eller rykke for løbende informationer om de mange gældsbetalingsretssager etc. mod ham.

 

36) at vidnet Thomas Stausholm Jepsen allerede i en håndfuld tidligere tilfælde usandt på skrift har oplyst, herunder til Skifteretten, at retssagen var blevet begæret genoptaget – uden at noget sådant i virkeligheden var sket.

[INFO: sådanne opdigtede og falske udsagn er sket eksempelvis 23.11.2009 (Bilag 37 - sagen SKS 8G-239/2010) og 16.01.2010 (Bilag 38 - sagen SKS 8G-239/2010) og 25.06.2010 (retsbogsudskrift fra mødet 25.06.2010 i Holstebro skifteret SKS 8G-239/2010) (Bilag 39)]

 

37) at advokat Ole Lund's anbringende af 26.07.2011 (citeres:) "Efter det oplyste fra kæ­ren­des mand Thomas Stausholm Jepsen er sagen på ny [altså for 4. gang] blevet begæret genoptaget ved Byretten i Kø­ben­havn" er en opdigtet påstand, som advokat Ole Lund naturligvis heller ikke har væ­ret i stand til at fremlægge nogen modtagelsesdokumentation fra Københavns Byret om.

 

38) at advokat Ole Lund selvfølgelig heller ikke har været i stand til at fremlægge nogen dokumentation for, at den krævede deponeringsindbetaling af de på­døm­te sags­om­kost­ninger ved Københavns Byret er sket.

 

.. ... ...

.. ... ...

 

41) at konkursrekvirenten bare vil have sine penge betalt.

 

42) at enhver kreditor herunder den aktuelle konkursrekvirent har fuld ret og lovlig ret til at følge efter sine penge, indtil de er betalt, og bryder debitor sig ikke om det, må debitor blot betale.

 

43) at konkursrekvirenten bare ønsker 'retfærdighed' for sit økonomiske krav.

 

.. ... ...

.. ... ...

 

 

45) at der på den anden side i kreditors besiddelse opbevares flere hundrede mails sendt fra vidnet og debitor Thomas Stausholm Jepsen og fra Natallia Stausholm Jepsen til konkursrekvirenten MEM igennem de samfulde 5 år 2007-2011 indeholdende et varieret udvalg af stævningstrusler, polititrusler, skatte­trus­ler, momsunddragelsestrusler, Datatilsynstrusler, Advokatnævnstrusler, Presse­nævns­trusler, forbudsbegærings­trusler, er­stat­ningstrusler, straffesagstrusler, fængselstrusler, million­krav, ru­i­ne­rings­trusler etc. (alle uden substans) udstedt af vidnet Thomas Stausholm og hans kone, Natallia, i perioden 27.11.2007-16.06.2011 tilsat diverse hadefulde, uberettigede ord, alt i for­søg på at skræmme sag­søger til at opgive sit retmæssige økonomiske krav og til at opgive konkurs­begæ­ring­er­ne, hvilke mails muligvis vil falde ind under advokat Ole Lund's åbenbart særde­les vidtfavnende definition af 'hademails'.

       [INFO: kun et beskedent udvalg af trusler er medtaget gennem eksemplet fra Natallia gen­givet i [Bilag 34+A+C] og fra Thomas [Bilag 40+41+42+B]. Der haves doku­men­ta­tion om en lang stribe yderligere trusler og hadefulde ukvemsord af diverse art udstedt af Sta­us­holm - inklusive på lydoptagelser (lagt på web); men kærendes advokat Ole Lund vil næppe bryde sig om det utaknemmelige og tæ­er­­krummende hverv også at skulle forsvare dis­se.]

 

46) at konkursrekvirenten aldrig har mødt eller talt med og ikke 'kender' Natallia Sta­us­holm Jepsen, og heller aldrig har ført kommunikation med hende før juni 2011.

 

.. ... ...

.. ... ...

 

49) at den af vidnet Thomas Stausholm Jepsen i retsbogsudskriften af 21.07.2011 noterede udtalelse fra Holstebro Skifteret (citeres:) "Hvis rekvisita bliver erklæret konkurs, vil hun blive udvist af Danmark" er en opdigtet og usand påstand. 

 

50) at advokat Ole Lund's anbringende af 26.07.2011 (citeres:) "at under henvisning til at kærende er statsborger i Hvide Rusland vil konkurs medføre, at hun bliver hjemvist til sit hjemland" er en opdigtet og usand påstand. 

 

51) at advokat Ole Lund naturligvis heller ikke har været i stand til at fremlægge nogen lovparagraf eller dokumentation for den opdigtede påstand om 'udvisning'.

 

52) at såfremt der rent hypotetisk vil ske 'udvisning' har dette absolut ingen betydning eller relevans for afsigelse af konkursdekret.

 

53) at vidnet, Thomas Stausholm Jepsen, allerede den 04.08.2004 ved Vestre Lands­ret er idømt fængselsstraf for bedrageri (S-0671-04), og ved Byretten / Foged­ret­ten er dømt i en lang stribe betalingsdomme, uden at vidnet dog mener, at dom­me, der går ham imod, er domme, som han skal adlyde, hvorfor han i hen­hold til sin egen form for retsbevidsthed har undladt at adlyde dommene imod ham, herunder rekvirentens 3 domme over ham.

 

54) at det ikke vil være fremmende for almindelige, jævne borgeres generelle retsopfattelse, såfremt retssystemet belønner kreditsvindlere og/eller stædige skyldnere og lader sådanne beholde store værdier, hvis blot skyldnerne stædigt nok og længe nok og 'dygtigt' nok og med alle 'metoder' fortsætter med at nægte at betale deres gæld. [a.k.a. såkaldte 'professionelle debitorer']

 

55) at Retten bedes overveje, hvordan eksempelvis en lille håndværksmester i det gæl­­den­de inddrivelsessystem nogensinde skulle kunne være i stand til at gennem­fø­re et så­dant inddrivelsesforløb, som rekvirenten (der modsat de fleste er selv­mø­der stort set hele forløbet igennem) har måttet gennemføre over 5 år, 2007-2011 ?


 

Dokumenter:

 

 

Dokumenter/bilagsoversigt:

 

 

Bilag 37

Mail fra debitor af 23.11.2009, hvori han til kreditor påstår, at der (citeres:) ”er … anmodet om genoptagelse af ’vores lille mellemværende’ ved Byret­ten i København med henvisning til min ulykke 28.05.2009.” [cf. Bilag 1]

INFO: Det viste sig, at dette blot var en falsk påstand, som debitor Thomas Stausholm opdigtede. Der var ikke anmodet om genoptagelse af de to domme.

INFO: ’Ulykken’ bestod i, at debitor fik sin forstuvede fod lagt i forbinding.

Bilag 38

Den 16.01.2010 sender debitor Thomas Stausholm til kreditor en anden mail om gen­optagelse af de to retssager [cf. Bilag 1], som blev pådømt 14.09.2009.

INFO: Det viste sig, at dette igen blot var en falsk påstand, som debitor Thomas Stausholm opdigtede. Der var heller ikke denne gang anmodet om genoptagelse af de to domme.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 3 sider]

Bilag 39

Retsbogsudskrift fra mødet 25.06.2010 i Holstebro skifteret (SKS 8G-239/2010) hvor vidnet Thomas Stausholm endnu engang usandt påstår (citeres:) "Rekvisitus har anmodet om, at få de to udeblivelsesdomme genoptaget …"  [cf. Bilag 1]

INFO: Det viste sig, at dette igen, igen blot var en falsk påstand, som debitor Thomas Stausholm opdigtede. Der var heller ikke denne gang anmodet om genoptagelse af de to domme.

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web.

[I alt 3 sider.]

 

Bilag 40

Mail fra vidnet Thomas Stausholm sendt 06.12.2010 til kreditorerne MEM og Kim Jakobsen i relation til vidnets egen konkurssag, SKS 8B-293/2010.

Det fremgår, at vidnet refererer til vidnets egne anklager om, at daværende kurator Maarup (påstået) skulle have forholdt vidnet brevene fra Køben­havns Byret om, at der den 14.09.2010 krævedes deponeringsbetaling for genoptagelsen af retssagen bag MEM-2009-dommen, og at genoptagelsen derfor den 11.10.2010 var blevet afvist.

(citeres:) "At der indstilles til Skifteretten om at foranledige at sagerne ved Københavns Byret genoptages med henvisning til kurators åbenbare unddragelser."

Bilag 41

Mail fra vidnet Thomas Stausholm sendt 08.12.2010 til kreditor MEM.

(citeres:) "Og endelig anmodes Skifteretten om at indstille til Københavns Byret at sagerne mod [MEM] genoptages da det er åbenbart at meddelelserne til undertegnede og ThyCoins Mønthandel K/S er blevet unddraget vores kendskab grundet kurators bevidste overtrædelse af Straffelovens § 155 til gunst for [MEM]."

Bilag 42

Mail fra vidnet Thomas Stausholm sendt 17.06.2011 til kreditor MEM.

(citeres:) "Fhv. advokat Søren Maarup har ikke kunnet dokumentere over[for] Skifteretten her at disse meddelelser er kommet os i hænde på noget tidspunkt og Søren Maarup har heller ikke kunnet dokumentere at vi på anden måde er blevet givet meddelelse om disse kendelser."

"Derfor har Skifteretten allerede 8. dec. 2010 beskikket en advokat i henhold til Konkurslovens § 106 for prøvelse af disse forhold."

Ergo vidnet Thomas Stausholm var allerede i december 2010 (og/eller før) fuldt vidende om, at Københavns Byret den 11.10.2010 havde afvist at genoptage MEM-2009-dommen over Stausholm og hans møntfirma.

 

Bilag 43

Mail af 20.07.2011 fra sagsøger til Advokat Ole Lund. Advokaten bliver blandt andet informeret om vidnet Thomas Stausholm (citeres:)

"Deres klients talsperson (:Thomas Stausholm) er en person, som er villig til at sige hvad som helst, bare han i nuet tror, at sådant kan bibringe ham en øko­nomisk fordel. Deres klient har gentagne gange bevist, at han meddeler no­get, som er i direkte modstrid [med], hvad han selv har fremført tidli­ge­re, og som er i direkte modstrid [med], hvad han oplyser lidt senere. At De­res klient er villig til at sige hvad som helst, som han tror kan gavne ham, ind­be­fatter villighed til at tale ukorrekt, til at lyve, til at digte og til at kon­stru­ere. Dette er simpelthen en del af hans gældsrytter og konkursrytter arbejds­metoder." [2 sider]

 

Bilag 44

Retsbogsudskrift 21.07.2011 med konkursdekret fra Holstebro Skifteret, SKS 8B-254/2011. Vedlægges ikke, da Landsretten og kærende allerede har modtaget dette fra Holstebro Skifteret.

 

Konkursrekvirenten forbeholder sig at supplere kæresvaret med et yderligere pro­ces­skrift.

Konkursrekvirenten forbeholder sig ret til at fremkomme med nye påstande og an­brin­gender i videste omfang til støtte for, at konkursdekretet ikke skal ophæves.

 

 

 

København, den 03.08.2011 

 

 

[MEM]          

 

 


 


 


 


 

Fra: [MEM]
Sendt: 23. august 2011 23:15
Til: 'stausholmjepsen@gmail.com'
Emne: betaling af gæld

 

Godaften Thomas

Jeg har intet hørt fra Advokat Lund.

Jeg har heller ingen afdrag modtaget !

Hvordan planlægger du egentligt at tilbagebetale på din gæld ?

Med venlig hilsen

Morten

 

PS Du kan i mellemtiden checke de seneste opdateringer fra Grelbers Forlag her:

 http://grelbersforlag.dk/info/DoemteThomasStausholmFlygterFraTyskFogedTilAsagaardenHolstebro042010.htm

 

[INFO: her fulgte så en lang (vred) mail-udveksling fra Thomas Stausholm - over flere dage]

 

 


 

Fra: [MEM]
Sendt: 30. august 2011 10:20
Til: 'kf@hviid-frederiksen.dk'
Cc: 'ol@advokathuset.dk'; 'KHL@smithknudsen.dk'; 'sorenmaarup@yahoo.com'
Emne: Pantsat møntsamling
Prioritet: Høj

 

Goddag Advokat Keld Frederiksen (kopi til: Advokat Ole Lund + Kurator Karsten Hjorth Larsen + fhv. Kurator Søren Maarup)

 

 

I forlængelse af vores igangværende forhandlinger om eventuel mulighed for ophævelse af konkursen kan jeg yderligere henlede opmærksomheden på nedenstående.

 

Mit kvalificerede gæt er, at Thomas Stausholm til Advokat Ole Lund har pantsat møntsamlingen, som betaling for Ole Lund's salær.

Naturligvis vil dette muligvis give et problem overfor Advokat KF, hvor man kan tænke sig, at møntsamlingen er blevet pantsat for Advokat KF's salær.

At ingen af de to ærede advokater på nogen måde er klar over møntsamlingens reelle (:minimale) værdi er endnu mere interessant ...

Har jeg husket at oplyse, at Thomas Stausholm tidligere er idømt fængselsstraf for bedrageri ?

 

På dette link kan du læse om, hvordan Thomas Stausholm kreditsvindlede en bank på dygtig facon med en pantsat møntsamling:

http://grelbersforlag.dk/info/ThyCoinsKSaf2006vedThomasStausholm-Konkursregnskabet2009.htm (se i det indledende forord)

 

På disse links kan du læse, om hvordan Thomas Stausholm kreditsvindlede TO forskellige kurator-advokater efter samme koncept:

http://grelbersforlag.dk/info/ThyCoinsKSaf2006vedThomasStausholm-Konkursregnskabet2009.htm (se i det indledende forord)

http://grelbersforlag.dk/info/StutteriAggergaardApSSaf2001vedThomasStausholm-Konkursregnskabet2005.htm (se i det indledende forord)

 

 

Om skjulte møntobjekter kan læses på dette weblink:

http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

 

Thomas Stausholm skal roses for, at han er rigtig dygtig til sit fag.

 

Jeg tillader mig at gøre opmærksom på, at banker og advokater har een ting til fælles:

ingen af disse har en brik forstand på emnet 'såkaldt "værdi" af samler-mønter og pengesedler'.

 

 

Med venlig hilsen

[MEM] (gennem mere end 10 år redaktør af møntpris-årbøgerne)

 

 


 


 


 


 


 


 

Herr Advokat                                                                                      København 12.09.2011

Ole Refsgaard Lund

c/o Advokathuset A/S

Resenvej 83

7800 Skive

Email: ol@advokathuset.dk; advokathuset@advokathuset.dk

 

 

 

 

konkurssagen SKS 8B-254/2011 / V.L. B 1913-11/2. afd.: Natallia Stausholm Jepsen

 

 

Hoslagt fremsender jeg kopi af indkæredes processkrift, som jeg dags dato har sendt til Vestre Landsret.

 

Har De fået Deres salærpenge betalt ?

 

Såfremt De ikke har husket i egen interesse at forlange, at Deres klient / klienter betaler Deres sa­lær kontant og på forskud for hver eneste arbejdstime, De udfører i sa­gen, da er De - som mange andre af Stausholmfamiliens advokater - i stor risiko for ikke at få betalt Deres salærpenge.

 

Stausholm er ikke en person, der bryder sig meget om at betale !

 

Her kan De genopfriske listen over Deres mange andre advokatkollegaer, som Stausholm snød for salærpengene:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

[MEM]

 

 


 

KÆREPROCESSKRIFT

 

I konkurssagen SKS 8B-254/2011:   komplementar Natallia Stausholm Jepsen

Skifteretten i Holstebro                 Asagården 32, 2. sal

kæresag V.L. B 1913-11/2. afd.          7500 Holstebro

                                                    ved Advokat Ole Refsgaard Lund, 7800 Skive

 

ctr.:                                              [MEM]

                                                    ... ...

                                                    2100 København Ø

 

 

 

                       

YDERLIGERE SAGSFREMSTILLING:

 

 

Advokat Ole Lunds kæreprocesskrift af 01.09.2011 giver anledning til følgende bemærkninger og anbringender:

Indledningsvist foretages følgende konstateringer:

-         at kærende ikke bestrider de faktuelle sagsfremstillinger i kæresvarskriftet af 03.08.2011.

-         at kærende ikke bestrider kæresvarskriftets anbringender (nos. 1-55).

-         herunder særligt at kærendes advokat Ole Lund ikke bestrider indkæredes an­brin­gender 6+19+20+21, hvori det oplyses, at kærende Natallia Stausholm og dennes advokater Keld Frederiksen og Ole Lund til Skifteretten og Fogedretten selv har oplyst, at kærende debitor Natallia og de to andre debitorer råder over million­vær­dier, som kan realiseres til fordel for kre­di­to­rer­ne.

-         herunder særligt at kærendes advokat Ole Lund ikke bestrider indkæredes anbringende 6, hvori det oplyses, at advokat Ole Lund i retsbogsudskriften af 21.07.2011 selv er no­te­ret for udtalelsen fra Holstebro Skifteret (citeres:)

"… hun [:kærende Natallia Stausholm Jepsen] har midler via sit [90 %] ejer­skab i ThyCoins Mønthandel K/S, der … har en formue på ca. 300.000 kr."

(udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

-         herunder særligt at kærendes advokat Ole Lund ikke bestrider indkæredes anbringender 20G og 21, hvori det oplyses, at Skifterettens repræsentanter den 24.08.2010 i debitor Natallia Stausholm's lejlighed har konstateret nogle kost­ba­re desig­ner­møbler, der (med)ejes af kærende Natallia Stausholm i fælles bryl­lups­­ga­ve, og som kan realiseres til fordel for kreditorerne. Vidnet Thomas Staus­holm har selv tidligere værdisat disse designermøbler til omkring DKK 50.000. (cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

 

Indkærede fastholder fra sit kæresvarskrift af 03.08.2011 påstanden om, at konkurs­dekretet af 21.07.2011 stadfæstes, og alle anbringenderne (nos. 1-55).

 

– o –

 

Det er korrekt, at debitor ved Skifteretsmødet 21.07.2011 protesterede mod, at in­kas­so­omkostningerne fra Tyskland (DKK 6.637,21 + 723,12) og inkassosagsgebyrer / salærer (DKK 100+100+1.500) blev inkluderet i grundlaget for konkursbegæringen.

For ikke at spilde Skifterettens tid på i øvrigt overflødig parlamentering om dette godkendte kreditors advokat Karsten Hjorth Larsen af ren og skær imødekommenhed, at disse inkasso­omkost­ninger og gebyrer / salærer ikke blev inkluderet i grundlaget for kon­kurs­afsigelsen, hvorfor konkursdekretet er afsagt på grundlag af i alt DKK xx.xxx,62, som debitors advokat Ole Lund oplyser 01.09.2011 til VL.  [VL Bilag 1]

Dette har naturligvis ikke den betydning, at debitor ikke længere skylder disse tyske inkassoomkostninger m.v., som kreditor har krav på og altså også stadig gør krav på.

 

– o –

 

Retten informeres om, at på skifteretsmødet den 21.07.2011, hvor konkursdekretet blev afsagt, valgte advokat Ole Lund frivilligt selv

a)    at ikke lade kærende, debitor Natallia Stausholm deltage i mødet

b)    at i stedet lade kærendes mand, vidnet og debitor Thomas Stausholm deltage i mødet

Vidnet og debitor Thomas Stausholm, som allerede tidligere er bedrageridømt ved Vestre Landsret (S-0671-04), er den eneste direktør for møntfirmaet, debitor Thy­Coins Mønthandel K/S, der i fællesskab ejes af de to debitorer Natallia og Thomas.

 

Gælden, som ligger til grund for den aktuelle konkurssag, er skabt som følge af debi­tor Thomas Stausholm's handlinger i hans egenskab af direktør for møntfirmaet.

 

De tre debitorer Natallia's, Thomas' og møntfirmaet's økonomiske forhold er filtret sam­men i ind­byr­des afhængigheder. Debitor Thomas Stausholm har forsøgt populært betegnet såkaldt 'hustrusvindel' blandt andet ved at prøve at overdrage værdier til sin kones navn. Bedrageren Thomas Stausholm har påstået, at Natallia er uddannet såkaldt 'læge', men de danske myndigheder har ikke villet godkende denne påståede 'uddannelse'. Konen Natallia (f. Dzivasjenka) er fra Hviderusland, og taler nu på 5. år ikke dansk og har for­ment­ligt ikke forstand på mønter eller virksomhedsdrift i Danmark. Debitor Natallia Stausholm, der ikke arbejder, fungerer som kreditorly for fallenten, debitor Thomas Stausholm.

 

Advokat Ole Lund's eget kæreskrift af 26.07.2011 omhandler i hovedsagen kærendes mand, vidnet debitor Thomas Stausholm's og møntfirmaet's og ikke kærende debitor Natallia's forhold.

 

I sit anbringende af 01.09.2011 skriver advokat Ole Lund (citeres:):

"at indkæredes svarskrift [af 03.08.2011] primært omhandler kærendes mand, Thomas Stausholm Jepsen, og ikke kærendes forhold".

 

Kan advokat Lund forvente andet, når han selv primært kun beskæftiger sig med sit vidne, den bedrageridømte møntfirmadirektør Thomas Stausholm, og dennes forhold ?

 

Indkærede har i sit kæresvarskrift af 03.08.2011 i flere tilfælde påvist og doku­men­te­ret, at advokat Ole Lund's vidne, bedrageren Thomas Stausholm, heller ikke ser det som nogen hindring at tale usandt overfor Skifteretten og Fogedretten.

Det samme påviste indkærede angående et antal af Advokat Ole Lund's udsagn for mammon 26.07.2011, hvilke udsagn advokaten har forsøgt at anvende som (substansløse) grunde til at få konkursdekretet ophævet.

 

– o –

 


 

... ...

... ...

 

– o –

 

 

ANBRINGENDER:

 

 

56) at kærende debitor's egen advokat Ole Lund i retsbogsudskriften af 21.07.2011 er no­te­ret for udtalelsen fra Holstebro Skifteret (citeres:)

"… hun [:kærende Natallia Stausholm Jepsen] har midler via sit [90 %] ejerskab i ThyCoins Mønthandel K/S, der … har en formue på ca. 300.000 kr."

(udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

 

57) at Skifterettens repræsentanter den 24.08.2010 i kærende debitor Natallia Stausholm's lejlighed har konstateret nogle kostbare desig­ner­møbler, der (med)ejes af kærende Natallia Stausholm i fælles bryllups­ga­ve, og som kan realiseres til fordel for kreditorerne. Vidnet Thomas Staus­holm har selv tidligere værdisat disse designermøbler til omkring DKK 50.000. (cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

 

58) at kærende debitor's egen advokat Ole Lund i retsbogsudskriften af 21.07.2011 er no­te­ret for at oplyse til Holstebro Skifteret, at kærende debitor Natallia ejer en fordring på DKK 151.043, som kan sælges.

(udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 1) [Bilag 44] [Bilag C]

 

59) at advokat Ole Lund's anbringende af 01.09.2011 (citeres:) "at indkærede ikke har retlig interesse i sagen under henvisning til, at der ikke er midler tilhørende kærende … " således er en usand påstand. 

 

60) at indkærede har retlig interesse i sagen blandt andet under henvisning til, at der netop er midler / værdier tilhørende kærende debitor, Natallia Stausholm, som kan beslaglægges og realiseres til fordel for kreditorerne.

 

61) at den gældende lovgivning fastsætter, at man principielt skal betale sin gæld – og dette i særlig grad når man, som både kærende debitor og begge de to andre debi­to­rer, råder over store realiserbare værdier til at kunne betale gælden med. [se detailler om millionværdierne i anbringender 6, 19, 20 og 21]

 

62) at kreditor naturligvis har den samme principielle holdning om de 3 debitorers gældsbetaling, som lovgivningen fastsætter.

 

63) at når de tre debitorer stædigt og fortsat og pure siden 2007 nægter at betale, da er kreditor for at få sine penge betalt derfor tvunget til at følge de metoder, som det gældende inddrivelsessystem foreskriver, at kreditorer er nødt til at anvende for at få deres penge betalt – herunder den aktuelle konkurssag.

 

.. ...

.. ...

 

65) at advokat Ole Lund's kæreskrift af 26.07.2011 i hovedsagen omhandler kæ­ren­des mand, vidnet debitor Thomas Stausholm Jepsen og møntfirmaet, som Thomas er direktør for, debitor ThyCoins Mønthandel K/S, og ikke kærende Natallia's forhold.

 

.. ...

.. ...

 

67) at da alle de tre debitorer, Natallia, Thomas og disses fællesejede møntfirma igennem 4 år 2007-2011 hårdnakket har nægtet at betale deres retspådømte gæld på trods af, at de alle tre sammen med deres advokater Keld Frederiksen og Ole Lund selv til Retten har oplyst, at de ejer millionværdier [cf anbringender 6, 19, 20 og 21], er konkursbegæringen i det nuværende inddrivelsessystem en (om end beklagelig) nødvendighed for, at konkursrekvirenten kan få sit økonomiske krav betalt.

 

68) at debitor, hviderusseren Natallia Stausholm (f. Dzivasjenka), fungerer som kreditorly for sin mand, fallenten og debitor Thomas Stausholm.

 

69) at de tre debitorer har haft 4 år og bare for længst kunne have betalt deres gæld.

 

 

 

 

Sagen kan i øvrigt fra indkæredes side fremmes til domsafgørelse.

 

 

 

 

København, den 12.09.2011 

 

 

 

[MEM]               

 

 


 

Til                                                                                                     12.09.2011

Herr John Steffensen

og Socialkontoret i Holstebro Kommune

 

 

ANMELDELSE

til nærmere granskning og undersøgelse

 

 

I vedlagte konkursbegæring af 05.07.2011 mod Natallia Stausholm er på side 4-5 samt i anbringenderne 6+19+20+21 listet alle de million-værdier, som Thomas Stausholm og Natallia Stausholm og deres to advokater til Retten under strafansvar selv har oplyst, at Stausholm'erne ejer.

 

Alle disse million-værdier, incl. ejerandele i møntfirma, incl. møntsamlerobjekter, incl. tilgodehavender og fordringer, incl. designermøbler, etc. kan uden problemer sælges

– og endda sælges hurtigt.

 

MEM har flere gange skriftligt oplyst til Retten, at han er interesseret køber til alle Thomas Stausholm's og Natallia Stausholm's ejendele og værdier.

 

Det antages, at sådanne værdier skal være realiseret, før man er kvalificeret til at få udbetalt offentlige understøttelsesydelser ?

 

Idet jeg har fået overdraget dokumentation i form af sygedagpengespecifikation udstedt af Holstebro Kommune til Herr Thomas Marinus Stausholm Jepsen, skal jeg hermed anmelde til nærmere undersøgelse, hvorledes Herr Thomas Stausholm Jepsen (eventuelt også dennes kone, Natallia Stausholm Jepsen) kan modtage offentlige understøttelsesydelser i perioden efter 29.03.2010 og få betalt flytning 17.04.2010 fra Tyskland (Flensburg) samtidigt med, at Thomas selv og hans kone Natallia Stausholm Jepsen begge råder over millionværdier, der kunne og kan realiseres før Holstebro Kommune uddeler understøttelsesydelser.

 

Vedlagt diverse retspapirer inklusive diverse bilag fra den igangværende retssag om Natallia Stausholm Jepsen's personlige konkurs ved Skifteretten i Holstebro.

 

Det fremgår af retspapirerne inklusive de nedenfor listede anbringender 6+19+20+21, at ægteparret Thomas og Natallia Stausholm Jepsen ejer blandt andet følgende millionværdier som kan realiseres:

 

 

6)   at kærende debitor's egen advokat Ole Lund i retsbogsudskriften af 21.07.2011 er no­te­ret for udtalelsen fra Holstebro Skifteret (citeres:)

"… hun [:kærende Natallia Stausholm Jepsen] har midler via sit [90 %] ejerskab i ThyCoins Mønthandel K/S, der … har en formue på ca. 300.000 kr."

(udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

 

19) at konkursen netop har et formål, idet kærende ifølge kærende, Natallia Stausholm's, og vidnet, Thomas Stausholm's, og deres fælles advokater, Keld Frederiksen's og Ole Lund's, hidtidige egne oplysninger til Fogedretten og til Skifteretten, uden for enhver tvivl råder over millionværdier/midler, herunder kærendes 90 % ejerandele af møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S, hvilke millionværdier/midler og ejerandele netop kan sælges til fordel for kreditorerne.

       [i anbringendet 20 nedenfor listes bare nogle af de salgbare værdier]

 

20) at kærende, Natallia Stausholm, og vidnet, Thomas Stausholm, og deres fælles advokater, Keld Frederiksen og Ole Lund, til Fogedretten og Skifteretten har oplyst blandt andet følgende om debitorernes millionværdier / midler (underpunkter A-R):

A)   at møntfirmaet alene i sølvværdi ejer DKK 100.000 (protokollat 12.04.2011) [Bilag 27]

B)   at Advokat Søren Maarup refererer, at debitor Thomas Stausholm på skifteretsmødet afholdt fredag 25.06.2010 oplyste til Retten, at hans møntfirma nr. 4, ”ThyCoins Mønthandel K/S”, CVR 30 72 63 83 [se Bilag 6 og 7] indeholder økonomiske midler / værdier for mellem DKK 500.000 og 1.000.000 (jf. cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

C)   at fallentens anden beskikkede advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 til Skifteretten har fremlagt indkøbsfakturaer for værdi DKK 216.000 [Bilag 21] (offentliggjort af Grelbers Forlag på websiden

       http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm)

D)   at Natallia Stausholm Jepsen den 04.09.2009 har udlånt EUR 12.000, der for­ren­tes med 9 % p.a. Denne fordring kan sælges. MEM er interesseret køber. [Bilag 13]

E)   at Natallia Stausholm Jepsen har indskudt 600.000 rubler i møntfirmaet (cirkulæreskrivelse nr. 4) [Bilag 26]

F)    at Thomas Stausholm Jepsen ejer tilgodehavender på DKK 1.319.000. Ligesom værdipapirer kan disse tilgodehavender sagtens sælges. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 17.08.2010 side 2) [Bilag 20]

G)   at Skifterettens repræsentanter den 24.08.2010 i debitorernes lejlighed har konstateret nogle kostbare designermøbler. Thomas Stausholm har selv tidligere værdisat disse designermøbler til omkring DKK 50.000. MEM er interesseret køber. (cirkulæreskrivelse nr. 2) [Bilag 25]

H)   at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup den 24.08.2010 i debito­rernes lejlighed har konstateret diverse tilbageværende møntsamler­objekter, herunder møntalbums, mønt-plastlommer, møntmapper, møntbakker, møntkuf­ferter, møntluppe, møntrenseudstyr, etc., som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber også til resterende mønter, medailler, pengesedler, grønlandske repartitionsmærker, romerske mønter, møntbøger og møntlitteratur. (cirkulæreskrivelse nr. 2 samt mundtlig besked fra kurator) [Bilag 25]

I)    at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup i debitorernes lejlighed har konstateret TO computere, printer, scanner, TO mobiltelefoner, etc. (som er anvendt af blandt andet mønt­firmaet), og som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber. Såfremt computerens harddisk eventuet også indeholder private data, tages harddisken ud med en skruetrækker og ødelægges. (mundtlig besked fra kurator)

J)    at kærendes private bohave for­delt på 21-25 flyttekasser, der blandt andet indeholder kostbart bohave som designermøbler, dyrt modetøj og pelse og kostbare damesmykker o.lign. og inde­hol­der debitorernes om­fattende beholdning af værdifulde mønter, mønt­albums og andet mønt­sam­ler­tilbehør, er fotograferet ved debitors flytning til Holstebro den 17.04.2010. MEM er interesseret køber. [Bilag 16]

K)   Det bemærkes i øvrigt, at fallenten åbenbart med stor dygtighed har fået skjult for op til omkring DKK 980.000 møntobjekter for den fhv. kurator Søren Maarup, jf. oplysningerne i blandt andet cirkulæreskrivelse nr. 2 og et referat fra retsmødet 25.06.2010 samt de 15 (femten) sider specificerede mønt-indkøbsfakturaer [Bilag 21], som fallentens advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 sendte til Skifterettens repræsentant, kurator Maarup, se fakturaerne gengivet på denne webadresse:

       http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

         MEM er interesseret køber til disse skjulte møntobjekter.

L)    at der endvidere foreligger et indbetalt huslejedepositum, som kan beslaglægges til fordel for kreditorerne (Advokat Per Broe-Andersens retsmødereferat [Bilag 17] og udskrift af fogedretsbogen i Holstebro 10.06.2010 FS 2792/2010  [Bilag 18])

M)   at Natallia Stausholm Jepsen ejer en fordring på DKK 151.043. Denne fordring kan sælges. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 1) [Bilag 44] [Bilag C]

N)   at møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S ejer en fordring på ca. DKK 80.000 hos et auktionsfirma. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

O)   at møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S kun har en gæld på i alt ca. DKK 6.800 (momstilsvar) (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

P)    at møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S har en formue på ca. DKK 300.000 (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

Q)   at Natallia Stausholm Jepsen ejer 90 % af kommanditistandelene i Møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2) [Bilag 44]

R)   at Thomas Stausholm Jepsen ejer 10 % af kommanditistandelene i Møntfirmaet ThyCoins Mønthandel K/S (generalforsamlingsreferat af 04.09.2009) [Bilag 13]

 

21) at det forhold at de kostbare designerborde, som Natallia ejer i fællesskab med hendes mand Thomas Stausholm som bryllupsgave, (og andre indboobjekter) (endnu) ikke er blevet fjernet af Fogedretten ikke skyldes manglende salgsværdi, men alene hovedsageligt skyldtes pladsgrunde i kurator Søren Maarups bil, idet kurator Maarup har oplyst til rekvirenten, at kurators bil var totalt fyldt op af de 4 flyttekasser med mønt­samler­objekter, som kurator beslaglagde ved udpantningsbesøget den 24.08.2010 fra konkursboet over Thomas Stausholm Jepsen (SKS 8B-293/2010), og at kurator i sin bil derfor ikke også havde plads til hverken designerbordene eller til alle de andre kostbare indboeffekter og til de yderligere talrige værdifulde møntsamler­objekter, der i første omgang er blevet ladt tilbage, og som alle (stadig) kan sælges til fordel for kreditorerne.

 

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

[MEM]

 

 


 

Fra: [MEM]
Sendt: 17. september 2011 19:33
Til: 'kf@hviid-frederiksen.dk'
Cc: 'stausholmjepsen@gmail.com'; 'KHL@smithknudsen.dk'; 'ol@advokathuset.dk'; 'pb@advokathuset.dk'; 'sorenmaarup@yahoo.com'; 'cb@smithknudsen.dk'
Emne: Pantsat møntsamling (:Andelskassen Midtthy) // samt: Advokaternes salærpenge

 

Godaften Advokat Keld Frederiksen

 

Din ærede klient har - før Du selv blev snydt for Dine [egne] salærpenge - også snydt både banker og en hel stribe andre naive advokater.

 

Naturligvis er det ret interessant, at Du (for mammon) taler kreditsvindlerens sag, samtidigt med, at Du selv bliver kreditsvindlet af ham ... nemesis ...

 

Med venlig hilsen

 

MEM

 

 

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

... ...

... ...

Det ses ud af beløbets størrelse DKK 926.014 til SKAT Inddrivelsescentret, at Thomas Stausholm i mange, mange år har anvendt det offentliges pengekasser som et gratis tag-selv-bord, som han ikke har kunnet drømme om at betale for.

 

Derudover har Thomas Stausholm Jepsen i årevis levet som en arbejdssky socialnasser på dagpenge, kontanthjælp, starthjælp osv. osv., hvilket har kostet samfundet endnu ekstra halve millioner af kroner.

Hele Thomas Stausholm's liv har således kun været en eneste stor belastning på samfundet - altså for dine og de andre borgeres penge. Thomas må have en stolt mor og far !

Thomas Stausholm påtager sig uden skam nye gældsforpligtelser, som han godt ved, han ikke kan betale tilbage, og han køber ting, han godt ved, han ikke kan betale for. De mønter og sedler, som Stausholm havde stillet som håndpant til sit banklån i Andelskassen Midtthy, påstod Stausholm overfor banken havde en værdi af DKK 110.000. Da banken, som ikke har forstand på værdi af mønter og sedler, skulle realisere håndpantet, viste det sig, at de håndpantsatte mønter og sedler kun havde en vurderingsværdi på DKK 5.000. Pantebrevslånere blev snydt med skægpantebreve for omkring en million kroner. En bil blev dobbeltbelånt og overbelånt. En tysk 80-årig pensionist blev svindlet fra hele sin møntsamling. Stausholm stikker af fra huslejerne den ene gang efter den anden. Et kvindebekendtskab blev økonomisk udnyttet og ribbet for mere end hver eneste øre og tvunget ud i gældssanering for mere end 1 million kroner. Dertil de sikkert hundredevis af svindeltilfælde som ikke figurerer i konkursregnskabet, og som Grelbers Forlag ikke har opsporet.

Sådan lever Thomas Stausholm sit eget liv behageligt af at snyde andre mennesker for deres penge.

- o -

 

... ...

... ...

 

 

 

INFO: Advokater snydt for salærpenge: http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater 

 

PÅSTAND: Advokat Ole Lund, Advokat Keld Frederiksen, Advokat Søren Maarup, Advokat Karsten Hjorth Larsen får heller ikke deres salærpenge betalt ;>(

 

 


 

Uploadet: 08.05.2012

 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 5


 


 


 


 

Uploadet: 10.05.2012

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøde 14.10.2011, sagsnr. V.L. B-1913-11

 

Natallia havde kæret konkurserklæringen.

 

Vestre Landsret omstøder og ophæver konkursdekretet afsagt 21.07.2011 i kreditor MEMs konkursbegæring mod Natallia

 


 


 


 

At Vestre Landsret har ophævet konkursdekretet afsagt 21.07.2011 betyder ikke, at skyldneren Natallia Stausholm nødvendigvis skal slippe for at blive erklæret personligt konkurs.

 

Enhver kreditor kan til enhver tid indgive en ny konkursbegæring mod skyldner og huslejesvindler Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka).

 

Til eksempel afviste Skifteretten i Holstebro den 1. konkursbegæring mod Thomas Stausholm i år 2010, hvorefter en anden kreditor blot indgav konkursbegæring nr. 2 - hvilken begæring endte med, at Thomas Stausholm så blev erklæret personligt konkurs den 19.08.2010.

 


 


 


 

ThyCoins Mønthandel K/S (møntfirma #4) ved Thomas Stausholm (10 % ejer) og Natallia Stausholm (90 % ejer) indgår 01.12.2011 forlig med konkursboet efter Thomas Stausholm personligt og hæver den af møntfirmaet i juli 2011 anlagte retssag mod Thomas Stausholms personlige konkursbo.

 

Kurator beslaglægger den af Thomas Stausholm ejede 10 % ejerandel af møntfirmaet

 

Kurator sælger derefter den beslaglagte 10 % ejerandel af møntfirmaet for DKK 1.250 kontant til fallenten Thomas Stausholm Jepsens hustru, Natallia Stausholm Jepsen, som derved bliver 100 % ene-ejer.

 

Konen er således nu endelig i stand til at stikke af fra Thomas - og tage hele møntfirmaets værdier med sig ;>(

 

Kurator sælger også den beslaglagte møntsamling for DKK 25.000 kontant til "anvist 3. mand". De 25.000 kroner fra den ubekendte "anviste 3. mand" bliver betalt til kurator gennem møntfirmaets advokat, Keld Frederiksen. Grelbers Forlag gætter på, at den "anviste 3. mand" er en stråmand for Thomas Stausholm.

 

 

 

 

 


 

Fra: [MEM]
Sendt: 21. februar 2012 05:40
Til: 'KHL@smithknudsen.dk'
Cc: 'cb@smithknudsen.dk'
Emne: Thomas Stausholm Jepsen's 'hemmelige' bankkonto er (gen)fundet

 

Til Kurator Karsten Hjorth Larsen

 

Jeg kom i tanke om, at Thomas Stausholm i sin tid (i år 2007) indviede mig i, at han grundet hans langvarige og konstante og udsigtsløse registrering som såkaldt 'dårlig betaler' hos penge- og kredit-institutter samt hos RKI havde omgået 'systemet' ved at oprette en pengekonto hos betalingsformidlingsselskabet Ewire Danmark A/S, Rolighedsvej 45, 8240 Risskov info@ewire.dk tlf 70 25 21 25 fax 70 25 41 25.

Ewire Danmark A/S blev i løbet af 2011 omdannet til E-pengeinstitut med NEM-ID sikkerhedsgodkendelse. Se ewires webside her: http://ewire.dk/dk/om-ewire/Whitepaper.aspx

 

Jeg har netop i dag den 21.02.2012 ved at sende to betalinger á DKK 1 efterkontrolleret, at Thomas Stausholm stadig har sin pengekonto hos Ewire, og at pengekontoen fungerer fuldstændigt normalt.

 

Det må forventes, at kontoudskrifterne på denne Ewire pengekonto dokumenterer:

1) yderligere pengemidler, som Thomas Stausholm råder over, der kan konfiskeres til fordel for hans personlige konkursbo

2) alle de pengebetalinger, som Thomas Stausholm har foretaget og gerne ville holde 'skjult' igennem de seneste mange år

3) alle de pengebetalinger, som Thomas Stausholm har foretaget, og som kan kræves omstødt af konkursboet.

 

:://:: Kurator Karsten Hjorth Larsen anmodes hermed om til fordel for konkursboet at beslaglægge de indestående midler på denne skjulte pengekonto hos Ewire Danmark A/S, samt kræve kontoudskrifterne udleveret og få alle omstødelige betalinger ophævet.

 

Dokumentation for den fortsatte eksistens af Thomas Stausholms Jepsen's Ewire pengekonto er vedhæftet nedenfor.

Thomas Stausholm Jepsen's kontonummer hos Ewire Danmark A/S er hans emailadresse thycoins@gmail.com.

 

Med venlig hilsen

 

[MEM]

 

 


 

Fra: [MEM]

Sendt: 21. februar 2012 07:04

Til: 'stausholmjepsen@gmail.com'; 'thycoins@gmail.com'; 'thomas.jepsen@live.dk'

Cc: 'kf@hviid-frederiksen.dk'; 'ph@hviid-frederiksen.dk'; 'KHL@smithknudsen.dk'; 'cb@smithknudsen.dk'; 'sorenmaarup@yahoo.com'
Emne: Inkassoskrivelse og Varsel om RKI-registrering og Varsel om personlig konkursbegæring

 

RYKKER                                                                                             21.02.2012

[sendt både som mail og som almindeligt brev

og med NEM-ID sikkerhedsgodkendelse via Ewire https://secure.ewire.dk/SendMoney/SendByEmail ]

 

Til de tre debitorer:

1) Komplementar Natallia Stausholm Jepsen     stausholmjepsen@gmail.com

2) og Fallent Thomas Stausholm Jepsen             og thycoins@gmail.com

3) og ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383)

Skjoldgården 18, 2. sal

7500 Holstebro

 

Af kvitteringshensyn også sendt til de tre debitorers fælles advokat:

Advokatfirmaet Hviid og Frederiksen

Att.: Keld Frederiksen kf@hviid-frederiksen.dk

Søndergade 26

7830 Vinderup

 

Betalingspåkrav og Inkassovarsel og Varsel om registrering i RKI af Natallia Stausholm Jepsen og Varsel om fornyet konkursbegæring mod Natallia Stausholm Jepsen

 

Jf. dom af 14.09.2009 i sagen BS 20S-6974/2008 ved Københavns Byret over fallenten Thomas Stausholm Jepsen og ThyCoins Mønthandel K/S (CVR 30726383) skal de dømte in solidum betale DKK xx.xxx,91 samt sagsomkostninger DKK 5.590, i alt DKK xx.xxx,91 med procesrente fra 21.11.2008 til sagsøger [MEM]. Komplementaren, debitor Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka), hæfter med hele sin formue for gældsforholdet.

 

For at overholde lovgivningens krav skal jeg for god ordens skyld meddele Dem:

 

»Såfremt De ikke betaler det forfaldne beløb senest 10 dage fra dato, bliver sagen uden yderligere varsel overgivet til inkasso og der bliver pålagt ind­dri­vel­ses­om­kost­ninger i form af rente, rykkergebyrer, inkassogebyr, inkassoomkostninger, retsafgifter m.v. Disse omkostninger er betydelige, og skal afholdes af Dem.«

 

Grundlaget for nærværende betalingspåkrav er mit tilgodehavende, der kan opgøres som følger:

 

Hovedstol for dom af 14.09.2009 ved Kbh. Byret [Bilag 1]       kr.  xx.xxx,91

Sædvanlig procesrente 8,05 % beregnet fra den 21.11.2008

til den første konkursbegæringsdato mod Natallia,

dvs. den 05.07.2011, 956 dage                                                   kr.    x.xxx,71

Inkassoomkostninger EUR 890,90 godkendt af

Landgericht Flensburg til at opkræves af Fogeden                      kr.    6.637,21

Sædvanlig procesrente 8,05 % beregnet fra den 26.02.2010

til den 05.07.2011, 494 dage                                                       kr.       723,12

Rykkergebyr                                                                                   kr.       100,00

Inkassogebyr                                                                                 kr.       100,00

Inkassosalær                                                                                  kr.    1.500,00

Rekvirentsalær                                                                               kr.    3.000,00

som forhøjes, idet rekvirenten på skiftemødet repræsenteres

ved advokat                                                                                   kr.    2.000,00

I alt          pr. 05.07.2011                           mellemsum               kr.  xx.xxx,95

 

hvortil kommer yderligere procesrenter [regnet fra datoen for den første konkurs­begæring, dvs. den 05.07.2011], nemlig:

Sædvanlig procesrente 7,75 % beregnet fra den 05.07.2011

til den 21.02.2012, 231 dage af (xx.xxx,91 + 6.637,21)         kr.    xx.xxx,90

Rykkergebyr, jf. rentelovens § 9b, stk. 1                                    kr.       100,00

I alt                                                              slutsum                     kr.  xx.xxx,85

 

hvortil kommer yderligere procesrenter [regnet fra datoen for varslet for konkurs­begæring nummer 2, dvs. den 21.02.2012], retsgebyr og konkurs­omkostninger.

 

Ovennævnte beløb bedes indbetalt direkte til [MEM] senest 10 dage fra dato.

 

Hører jeg ikke fra Dem inden udløbet af den nævnte frist må De påregne, at sagen straks derefter og uden yderligere varsel vil blive fremmet retsligt mod Dem, hvorved De påføres yderligere omkostninger.

Der vil straks blive foretaget registrering i RKI af debitor, komplementaren Natallia Stausholm Jepsen og indgivet fornyet personlig konkursbegæring mod denne.

 

Alle betalinger skal ske til [MEM]s bankkonto i Danske Bank, registreringsnummer .... kontonummer ..., SWIFT BIC: DABADKKK,

IBAN: DK19 ... .....

 

Afdrag, der kommer ind på gælden, afskrives først på gebyrer og renter og inkassosalær og øvrige omkostninger. Renten be­reg­nes som den officielle udlånsrente + 7% p.a.

 

Dommen kan ses offentliggjort af Grelbers Forlag på dette weblink:

http://grelbersforlag.dk/info/ThyCoins-2NyeDommeModThomasStausholm14092009.htm

Dommen af 14.09.2009 er også vedlagt i kopi.

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

[MEM] (kreditor)

 

 


 

Uploadet: 08.05.2012

 

Kurators cirkulæreskrivelse nr. 6 (afsluttende)

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm

 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 

Uploadet: 09.05.2012

 

Indsigelser til Kurators cirkulæreskrivelse nr. 6 (afsluttende)


 

 

Det kan oplyses, at Kurator Larsen pr. 08.05.2012 endnu ikke har gjort sig den ulejlighed at henvende sig til fhv. Kurator Maarup for at indhente bekræftelse / bestridelse på aftalen.

 

Supplerende kommentarer omkring

Garantibeløbet i Thomas Stausholm Jepsens personlige konkursbo SKS 8B-293/2010

 

Endvidere benyttes lejligheden til at påpege, at den fhv. kurator, Advokat Maarup, kom for skade at forlænge sagsbehandlingen ved formaliafejlen, hvor kurator ikke på korrekt vis fik varslet fallenten omkring prøvelse af krav omkring den beslaglagte møntsamling, hvilket blev konstateret af Skifteretten på skifteretsmødet 08.12.2010.

 

Denne fejl begået af den fhv. kurator, Maarup, omtaler den nye kurator, Larsen, på boopgørelsens side 4 (citeres) og senere på side 5:

"Kurator foretog prøvelse af separatistkravet den 29.10.2010, men formkravene i Konkurslovens § 131, jf. § 133 med hensyn til blandt andet klagevejledning om adgang til indbringelse for Skifteretten forekom ikke fuldt ud iagttaget, hvorfor denne fordringsprøvelse måtte gå om."

 

Det bør ikke være rimeligt, at den heraf forårsagede yderligere sags- forlængelse og –for­ø­gel­se og 'palaver' med fallenten heromkring, skal komme rekvirenten til økonomisk skade.

 

Det bør heller ikke være rimeligt, at den af Skifteretten og fhv. Kurator Maarup og Kurator Larsen konstaterede helt generelle 'palaver'-villighed fra fallentens side om snart det ene og snart det andet mere eller mindre overflødige emne, skal komme rekvirenten økonomisk til skade.

 

Kurator Maarups advokatanpartsselskab indgav konkursbegæring omkring 01.12.2010, hvorved kurator Maarup valgte at fratræde sin kuratorpost. Også dette forlænger sagen både tidsmæssigt og kuratorarbejdsmæssigt ved, at en ny kurator skal indtræde og sætte sig ind i sagen helt forfra.

Det bør ikke være rimeligt, at udskiftningen af kurator grundet kuratorkonkursen skal komme rekvirenten til økonomisk skade.

 

-  o -

 

I boopgørelsen omtaler Kurator Karsten Hjorth Larsen flere steder, at fallenten Thomas Stausholm Jepsen blandt andet har indklaget Kurator Larsen til Advokatnævnet, og ført fogedforbudssager og truet med politianmeldelser mod Kurator Larsen etc. grundet dennes af fallenten Thomas Stausholm påståede 'adfærd' eller handlinger.

 

Det kan oplyses, at den ærede fallent Thomas Stausholm Jepsen igennem sin mere end 17 år lange kreditsvindlerkarriere (min. fra 1995-) har som faste intimideringsrutiner

[og er kendt for at opdigte falske 'faktuelle' oplysninger til højre og venstre, hvorefter disse opdigtede (falske) ’faktuelle’ informationer uden skam anvendes som videre grundlag til at fremsætte falske og ukorrekte beskyldninger og anklager mod sine 'modstandere' og derpå til]

at kla­ge til Advokat­nævnet, at politianmelde, at Datatilsynsanmelde, at social­myn­dig­heds­an­mel­de, at skatteanmelde og at på forskellig vis 'true' de personer, som kommer den bedrageri­dømte Herr Staus­holm imod i hans ellers succesrige kredit­svindlerkarriere, det være sig advokater, politifolk, dommere og – naturligvis – kreditorer.

Nogle af 'modstanderne' lader sig endda kyse efter Stausholms vilie.

 

Fhv. Kurator Maarup har ved tidligere lejlighed meddelt til kreditor MEM, at fallenten Thomas Stausholm på ingen måde samarbejdede med kurator og Skifteretten, men tværtimod modarbejdede bobehandlingen.

 

Heller ikke dette – endsige de af fallenten Stausholm udførte diverse 'chikanerier' mod Kurator Larsen – bør komme rekvirenten til skade.

 

-  o -

 

 


 


 

Pr. 09.05.2012 ikke-realiserede / ikke-beslaglagte aktiver og pengemidler (kun uddrag)

 

DKK 10.000 ca. indskud i lejlighed i Asagården 32 frigjort oktober 2011.

Adv. Tim Leckl, Odense (på vegne af Adv. Piet Leckl-Niemann, Flensburg) fik 10.06.2010 ved Fogedretten i Holstebro og Retsassessor Jan Tino Knudsen FS 2792/2010 noteret udlæg i indskuddet indbetalt 04.2010 af Stausholm til Asagården (BSH). Da Stausholm efter 18 måneders bopæl i Asagården 10.2011 flyttede videre til Skjoldgården 18 (Lejerbo) i Holstebro blev udlægget i Asagården frigjort. Advokat Tim Leckl har meddelt, at han ikke har krævet pengene, idet betalingen skete indenfor omstødelsesfristen og derved tilhører Stausholms personlige konkursbo.

Det ses i boopgørelsen, at Kurator endnu ikke har beslaglagt dette indskud.

Retspapirerne omkring udlægget er offentliggjort her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmErklaererSigPersonligtInsolvent10062010.htm

 

DKK 11.160-12.190 indskud i lejlighed i Skjoldgården 18 indbetalt omkring oktober 2011.

Fallenten flyttede i uge 42 i oktober 2011 ind i Skjoldgården, Holstebro. Indskuddet kan beslaglægges.

Se indskudstaksterne på dette weblink:

http://grelbersforlag.dk/info/KreditsvindlerenThomasStausholmJepsenFlygterTilSkjoldgaardenHolstebro102011.htm

 

DKK 15.000 (ca.) månedlig 'løn' og offentlige ydelser og tilskud til fallenten

Thomas Stausholm har pr. 01.01.2012 i øvrigt fået 'lønforhøjelse', idet den nye regering pr. denne dato har besluttet at ophæve starthjælps-ydelserne (som Stausholm fik) og i stedet erstatte dette med kontanthjælps-ydelser.

Dette er mere end en fordobling af Stausholm hidtidige 'løn', så der er pludselig kommet en hel masse penge i hænderne på Stausholm, som jo bør deles med konkursboet.

Her er dokumentation fra Holstebro Kommune på starthjælpsydelsesbetalingerne:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmsSygeDagpengeSpecifikationHolstebro201106.htm

 

Fallenten kører november 2011 rundt i en sølvgrå Mitsubishi, som han godt kan betale benzinpenge til. Nummerpladerne er VD 96155.

 

Fallenten selv og konen har november 2011 (eller før) anskaffet sig hver sin I-pad (4-5.000 kroner pr. styk).

 

Fallenten har omkring december 2011 fået leveret en ny opvaskemaskine på hans nye bopæl i Skjoldgården 18.

 

Fallenten har i december 2011 skaffet DKK 25.000 til via en mellemmand at frikøbe den af Skifteretten beslaglagte "møntsamling" ud af hans personlige konkursbo.

Samtidigt betaltes salærpenge til Advokat Keld Frederiksen, for stævning af konkursboet og for revurdering og for forligsforhandlinger omkring denne beslaglagte møntsamling.

Der er også betalt salærpenge til advokat Bo Hansen for at føre klagesag mod Kurator Hjorth Larsen.

 

Naturligvis har fallenten også penge til at betale husleje med.

 

Alt uden dog endnu at betale afdrag til konkursboet i hele den forløbne periode 08.2010-05.2012.

 

Holstebro Flytte og Budcentral udførte i oktober 2011 flytningen. Tlf. 97 42 09 29; hofbud@hofbud.dk; http://www.hofbud.dk/123-bher_ligger_vi.htm. Fallenten har altså haft penge til at kunne betale flyttefolk for.

En del af Stausholm familiens møbler opbevares i den nye lejligheds kælderrum - blandt andet dyre lædermøbler (kan beslaglægges og sælges). Derudover ejer fallenten et kostbart designerbord modtaget som bryllupsgave, hvilket tidligere er noteret af kurator. Designerbordet har fallenten tidligere selv værdisat til omkring DKK 50.000.

 

Fallenten har pr. 21.02.2012 stadig en fungerende pengekonto med pengeindskud

hos betalingsformidlings­selskabet Ewire Danmark A/S, Rolighedsvej 45, 8240 Risskov info@ewire.dk tlf 70 25 21 25 fax 70 25 41 25.

Ewire Danmark A/S blev i løbet af 2011 omdannet til E-pengeinstitut med NEM-ID sikkerhedsgodkendelse. Se ewires webside her: http://ewire.dk/dk/om-ewire/Whitepaper.aspx

Thomas Stausholm Jepsen's kontonummer hos Ewire Danmark A/S er hans emailadresse thycoins@gmail.com.

 

G)   at Fallenten Thomas Stausholm Jepsen ejer tilgodehavender på samlet DKK 1.319.000 mod i alt 6 forskellige parter. Ligesom værdipapirer kan disse tilgodehavender sagtens sælges. MEM er interesseret køber. (udskrift af Skifteretsbogen 17.08.2010 side 2, SKS 8B-293/2010)

H)   at Skifterettens repræsentanter den 24.08.2010 i debitorernes lejlighed har konstateret nogle kostbare designermøbler. Thomas Stausholm har selv tidligere værdisat disse designermøbler til omkring DKK 50.000. MEM er interesseret køber. (cirkulæreskrivelse nr. 2, sagen SKS 8B-293/2010)

I)    at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup den 24.08.2010 i debito­rernes lejlighed har konstateret diverse tilbageværende møntsamler­objekter, herunder møntalbums, mønt-plastlommer, møntmapper, møntbakker, møntkuf­ferter, møntluppe, møntrenseudstyr, etc., som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber også til resterende mønter, medailler, pengesedler, grønlandske repartitionsmærker, romerske mønter, møntbøger og møntlitteratur. (cirkulæreskrivelse nr. 2 samt mundtlig besked fra kurator)

J)    at Skifterettens repræsentant Advokat Søren Maarup i debitorernes lejlighed har konstateret TO computere, printer, scanner, TO mobiltelefoner, etc. (som er anvendt af blandt andet mønt­firmaet), og som endnu ikke er beslaglagt. MEM er interesseret køber. Såfremt computerens harddisk eventuet også indeholder private data, tages harddisken ud med en skruetrækker og ødelægges. (mundtlig besked fra kurator)

K)   at kærendes private bohave for­delt på 21-25 flyttekasser, der blandt andet indeholder kostbart bohave som designermøbler, dyrt modetøj og pelse og kostbare damesmykker o.lign. og inde­hol­der debitorernes om­fattende beholdning af værdifulde mønter, mønt­albums og andet mønt­sam­ler­tilbehør, er fotograferet ved debitors flytning til Holstebro den 17.04.2010. MEM er interesseret køber. [Bilag 16] Fotos her: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmFlygterFraFogedeniFlensburg17042010.htm

L)    Det bemærkes i øvrigt, at fallenten åbenbart med stor dygtighed har fået skjult for op til omkring DKK 980.000 møntobjekter for den fhv. kurator Søren Maarup, jf. oplysningerne i blandt andet cirkulæreskrivelse nr. 2 og et referat fra retsmødet 25.06.2010 samt de 15 (femten) sider specificerede mønt-indkøbsfakturaer, som fallentens advokat Allan B. Møller den 01.09.2010 sendte til Skifterettens repræsentant, kurator Maarup, se fakturaerne gengivet på denne webadresse:

      http://grelbersforlag.dk/info/MoenthandlerThomasStausholmForlangerMoenterReturTilSinMoenthandel092010.htm

         MEM er interesseret køber til disse skjulte møntobjekter.

 


 

Uploadet: 12.05.2012

 

Thomas Stausholms personlige konkurs afsluttes.

Mønthandleren fra de 6 kreditsvindelsfirmaer kaldet ThyCoins er færdig. Se hele møntfirmalisten.

 

Skifteretsmøde i Holstebro den 30. maj 2012 kl. 09:00.

 

PRESSEINVITATION

 

KREDITORINVITATION

 

Der er indkaldt til afsluttende Skifteretsmøde onsdag den 30. maj 2012 kl. 09.00 i Retten i Holstebro,mødelokale 11, 1., Stationsvej 58, 7500 Holstebro, telefon 99 68 54 00. Sagen hører under retsassessor Ingerid Elmquist.

 

Da Thomas Stausholm i sin tid for to år siden havde fået konkursbegæringen forkyndt ringede Ejeren af Grelbers Forlag til Thomas torsdag eftermiddag den 24.06.2010 for at få en sludder, men Thomas var vældigt ophidset og knaldede røret uhøfligt på efter kun to minutters samtale. Thomas nåede dog vredt at oplyse, at han udover sin advokat ville have et antal Ekstrabladsjournalister med til det allerførste Skifteretsmøde - journalisterne er sikkert velkomne også til det afsluttende Skifteretsmøde den 30.05.2012.

 

Du kan høre en Echelon-lydoptagelse af Thomas' journalistinvitation via dette weblink (under datoen 24.06):

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBegaeresPersonligtKonkurs25062010.htm

 

 

ALLE ER VELKOMNE

 

KOM TIL SKIFTERETSMØDET

 

Kom, kom, kom til Skiftemøde ...,

som afholdes onsdag den 30.05.2012 kl. 09:00.

 

Hvis Du er kreditor, og har noget, som du gerne vil sige til Skyldner-Stausholm, så er chancen der nu.

Du kan også stille ham spørgsmål. Alle kreditorer har automatisk ret til at deltage i alle fornøjelserne på første parket ... ...

 

Du kan for eksempel spørge Thomas om, hvordan den insolvente og personligt konkursramte fallent og fattighjælpsmodtager Thomas Stausholm ud af sin egen tegnebog vil forsørge den hviderussiske kvinde, som hans gamle soldaterkammerat, oberst, MF Jens Christian Lund har medvirket til at 'importere' til Danmark for Thomas Stausholm.

 

Du kan sikkert også personligt tilspørge oberst, MF Jens Christian Lund om detailler vedrørende hans omfattende samarbejde med den bedrageridømte Thomas Stausholm.

 

- o -

 

Følg med her i den kommende tid:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm   

 

- o -

 

Kurators offentlige (foreløbige) bo-regnskab med navnene på alle kreditorerne og gældsbeløb kan læses her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

 


 

ADGANGSBILLETTER

 

Thomas Stausholm, som alligevel ikke kan lide gæster i retsmøderne, har tidligere krævet Skifteretsmøder holdt for lukkede døre, hvorved mønthandler Steen Høy blev nødt til at sidde udenfor på gangen.

 

Men hvis du på forhånd har købt en 100-kroners-andel i en kreditors krav, er du selv blevet kreditor, og har dermed ret til at sidde på førsteparket.

Dommeren spørger om de tilstedeværende i retslokalet er kreditorer (eller journalister).

 

Her kan du se en liste over kreditorer, som kun vil være glade for at sælge andele i deres krav:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

 


 

ANDEL I TILGODEHAVENDE

 

Hermed bekræftes, at jeg har solgt en andel på nominelt kroner 100,00 (ethundrede) i mit økonomiske krav (*) mod fallenten Thomas Marinus Stausholm Jepsen, Skjoldgården 18, 2. sal t.v., 7500 Holstebro.

 

 

til …………………………………………………………………………………………

 

 

underskrevet                                                                dato og sted

 

 

…………………………..                                             …………………………………….

[kreditors navn]                                                             København Ø

 

 

 

(*) Det økonomiske krav mod Thomas Marinus Stausholm Jepsen fastsslået ved dom af 14.09.2009 ved Københavns Byret i sagen BS 20S-1830/2008 og anmeldt under gældbog nr. 9 i sagen om Thomas Marinus Stausholm Jepsens personlige konkurs ved Skifteretten i Holstebro sagsnr. SKS 8B-293/2010.
 

 

 

 


 

Uploadet: 12.05.2012

 

Nr. 90, 11.05.2012, 109. årgang, side 61

http://www.statstidende.dk/default.aspx?pg=36.1.8.3625429&date=11.05.2012&mode=3&page=7

PDF-udgave: http://www.statstidende.dk/Public/PublicationPDF/Statstidende_2012_90.pdf

 

S09052012-343

 

I konkursboet

Thomas Marinus Stausholm Jepsen
Asagården 32 2                                   [INFO: oktober 2011 flyttet til Skjoldgården 18, 2. tv., 7500 Holstebro]
7500 Holstebro
Sagsnr. 8B-293/2010

holdes afsluttende skiftesamling i Retten i Holstebro, Mødelokale 11, 1., Stationsvej 58, 7500 Holstebro,

onsdag den 30.05.2012 kl. 09.00,

hvor boet forventes sluttet efter konkurslovens § 143, da der ikke er midler ud over, hvad der medgår til dækning af omkostninger.

Retten i Holstebro, den 09.05.2012.
 
Retskreds
Holstebro

 

 


 

Konkurssagen juli - oktober 2011 mod konen Natallia Stausholm Jepsen

(f. Dzivasjenka) fra Hviderusland

 

Skyldneren og huslejesvindleren Natallia Stausholm Jepsen blev torsdag den 21.07.2011 erklæret personligt konkurs af Skifteretten i Holstebro, sagsnummer SKS 8B-254/2011. Landsretten ophævede imidlertid konkursen den 14.10.2011.

 

Skifteretten lister nogle af de værdier og ejendele, som endnu ikke er beslaglagt (og som andre kreditorer kan hente !). Se værdierne og ejendelene som du kan gøre udlæg i listet her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

 


 

 

Fra: [MEM]
Sendt: 29. maj 2012 17:35
Til: 'Kim'; 'taggy-jess ' ; 'privat'

Emne: The Marcels: "Friendly Loans", ca. 1959
 

Godeftermiddag Alle, og Kim (fhv.) Bankmand

.

Hvis I nu sætter denne gode doo-wop plade på pladespilleren,

vil I samtidigt på en pædagogisk måde blive undervist i,

at det er altid bedst at betale sine gældsposter ;>)

.

Lige nu hører jeg hitsangen over stereo-anlægget - og den er go'.

.

Med venlig hilsen

.

Morten (af oprindelig profession: bankmand) [og med møderet for VL og ØL]

.


 

Fra: [MEM] 
Sendt: 29. maj 2012 19:22
Til: 'stausholmjepsen@gmail.com'; 'thomas.jepsen@live.dk'; 'thycoins@gmail.com'; 'runes5577@yahoo.com'; 'jens.lund@ft.dk'; 'jens.c.lund@gmail.com'
Cc: 'kf@hviid-frederiksen.dk'; 'sorenmaarup@yahoo.com'; 'preben@elmsted.com'; 'numis@vip.cybercity.dk'; 'pi@stofanet.dk'; 'pi@mail1.stofanet.dk'; 'mail@samlerforum.dk'; 'pr@ebuy.dk'; 's.stokholm@mail.dk'; 'DenSelvlysende@image.dk'; 'Ole@Ole.Andrea.sen.dk'; 'valdemar.store@gmail.com'; 'Palle Rytter Nielsen'; 'krista-petersen@ofir.dk'; 'peter@numismatic.dk'; 'birger@bentsen.com'; 'bb@bentsen.com'; 'ikmoenter@fibermail.dk'; 'mail@samlerforum.dk'; 'fr@hafniacoins.dk'; 'jbjcoins@mail.tele.dk'; 'frede.hansen.numis@privat.dk'; 'post@mogani.dk'; 'h.c.skovsende@stofanet.dk'; 'pj@ebuy.dk'; 'morten@medals.dk'; 'clausonkaas@post.tele.dk'; 'ib.pedersen@teliamail.dk'; 'roskildefrimont@hotmail.com'; 'roskbear@hotmail.com'; 'm.fornitz@bruun-rasmussen.dk'; 'hbe@bruun-rasmussen.dk'; 'th@bruun-rasmussen.dk'; 'kg@bruun-rasmussen.dk'; 'mh@bruun-rasmussen.dk'; 'blo@bruun-rasmussen.dk'; 'guldborg@mail.tele.dk'; 'eskilohansen@hotmail.com'; 'frb.moent@mail.dk'; 'omoefrim@jubii.dk'; 'borge.aalborg@lauritz.com'; 'borge1944@stofanet.dk'; 'omoefrim@jubii.dk'; 'info@dancoins.dk'; 'eoh@mkompagniet.dk'; 'timeriksen@verizon.net'; 'info@timeriksen.com'; 'hj@dancoins.dk'; 'pm@dancoins.dk'; 'chokedoridei@yahoo.no'; 'post@gullmedalje.com'; 'gunnar@oslomynthandel.no'; 'Georg'; 'mynt@riibe.no'; 'mail@roschberg.no'; 'roschberg@hotmail.com'; 'krsmynt@online.no'; 'coin@loxinfo.co.th'; 'b-johber@online.no'; 'bernt.bertelsen@online.no'; 'bookshop@automobilia.no'; 'eirik@skanfil.no'; 'oyvind.nordheggen@samlerhuset.no'; 'karl@myntogseddel.no'; 'soren@skanfil.no'; 'preben@skanfil.no'; 'p.k.skaarup@mail.tele.dk'; 'frimerke@online.no'; 'germeten@online.no'; 'mail@numisma.no'; 'support@auction.no'; 'karl@myntogseddel.no'; 'post@myntogseddel.no'; 'sarpmynt@online.no'; 'karl.kramme@gmail.com'; 'bengt.hemmingsson@yahoo.se'; pgc21@hotmail.com
 

Emne: Ses vi så i morgen, onsdag, i Skifteretten kl. 09:00 ? // [WAS:] The Marcels: "Friendly Loans", ca. 1959

 

Hej Skyldner-Stausholm (født 14.03.1959)

.

Ses vi så i morgen, onsdag 30.05 kl. 09:00, i Skifteretten ?

.

Jeg og Sømod og Pilegaard og Steen og Preben og Steffensen glæder os rigtigt meget til igen at hilse på dig, sammen med de andre professionelle kreditor-mønthandlere - og journalister - , som møder op.

Så kan vi samtidigt aftale, hvordan du og din skyldner-kone begynder på at afdrage på Jeres gæld.

Som tidligere flere gange skriftligt nævnt, er jeg postivt indstillet på, at I begynder på at udføre noget fysisk arbejde, som (delvis) afbetaling på Jeres gældspost(er).

I kan for eksempel udføre fysisk arbejde for eller anvist af mig.

Ellers er der også mange restauranter i Holstebro, som har brug for et par hjælpende hænder til opvasken - det véd jeg, at I begge to godt kan finde ud af.

Vores fælles gode forbindelse, Advokat-Keld, har idag 29.05 i telefonen fortalt mig, at han har en have, hvor du faktisk godt kan udføre lidt lønnet håndarbejde.

Er der mon ikke nogle jobs som din søde kone, Natallia, er særligt god til at udføre ? ? ?

Og jeg kan sagtens formidle en arbejdstjans hos nogle landboere i din omegn, eksempelvis hos Søren Stokholm - du kender ham jo allerede.

:://:: Thomas, lad mig høre lidt fra dig om, hvad du og din kone godt kan lide at arbejde med. :://::

Hvis du ikke selv foreslår noget, kan jeg selvfølgelig godt spørge din moder, Ruth, om hvad hun foreslår, at du udfører af fysisk arbejde ?

Thomas, lad mig høre lidt fra dig frivilligt ... ellers bliver denne mail også postet med PostDanmark til din, Fru Moder ;>(

.

Med mere end 10.000 venlige hilsener

fra

Din Egen Kreditor

og fra

Natallia's Helt Egen Personlige Kreditor

.

Morten

 

 


 

Til                                                                                                                              27.05.2012

Skifteretten i Holstebro / att. Ingerid Elmquist

Kurator, Advokat Karsten Hjorth Larsen (H)

Fhv. Kurator Søren Maarup

Rekvirent [KIJ]

 

Vedrørende de Tre styk indsigelser af 09.05.2012 i anledning af

Summarisk boopgørelse i Konkursboet efter Thomas Marinus Stausholm Jepsen

Skifteretten i Holstebro SKS 8B-293/2010

 

Kurator Larsens skrivelse af 24.05.2012 er modtaget med PostDanmark den 25.05.2012.

 

Indsigelse 1 – fejl i boregnskabet:

Rekvirenten noterer, at Kurator Larsen meddeler indsigelsen følges, og boregnskabet korrigeres.

 

Indsigelse 2 – salget af 10 % anpartsandelen

Boopgørelsens side 6 "I den forbindelse blev boets 1/10 kommanditanpart i det sagsø­gen­de komman­dit­selskab [ThyCoins Mønthandel K/S] solgt for kr. 1.250,00 ved børsnota af 13.12.2011".

 

MEM har gentagne gange både mundtligt og skriftligt før salget gjort Kurator Larsen opmærksom på, at den reelle værdi af denne 10 % anpartsandel, er og var markant højere; jf. eksempelvis at fallentens og debitorernes egen advokat Ole Lund i rets­bogs­ud­skriften af 21.07.2011 fastsætter værdien (lavt) til omkring DKK 30.000.

 

MEM har sommeren 2011 også løbende (efter forudgående aftale med kurator) tilsendt Kurator Larsen retspapirerne omkring fallentens hustrus, Natallia Stausholms, konkurssag i 2011 ved Skifteretten i Holstebro, SKS 8B-254/2011, hvor det til overflod tydeligt påpeges, hvad den virkelige værdi af 10 % anpartsandelen er og var. Kurator Larsen var ved salget 13.12.2011 fuldt informeret om den reelle værdi og burde have vidst bedre.

 

Indsigelsen bør fastholdes, idet Kurator Larsens salg har fraholdt boet værdier for omkring DKK 30.000 – eller mere –, hvilket jo i den nuværende regnskabssituation ville gøre det ulige lettere at honorere kuratorens eget fremførte salærkrav.

I den af Kurator Larsen underskrevne forligs­aftale af 01.12.2011 [Bilag G] er noteret forbehold for salgets gennemførelse (citeres:)

"Parterne indgår følgende aftale, for konkursboets vedkommende alene betinget af Skifterettens godkendelse." og videre "Nærværende aftale præjudicerer ikke parternes retsstilling i forhold til den tidligere kurator, Søren Maarup og Skifteretten".

Boet må ifølge den den 09.05.2012 fremførte indsigelse tage 10 % andelen tilbage, og sælge denne til MEM eller eventuelt til højstbydende på en auktion.

 

Det reelle økonomiske indhold af den siden 08.07.2011 førte og den 01.12.2011 forligte retssag BS 7-687/2011 [Bilag G] mellem Staus­holm-debitorernes fælles møntfirma "ThyCoins Mønthandel K/S" og Stausholm-fallentens per­son­lige konkursbo var om, hvilken af de to involverede advokater, hhv. Keld Frederiksen eller Hjort Larsen, som skulle have 'retten' til den af den bedrageridømte Thomas Staus­holm overfor advokaten(erne) foregøglede 'million'-'værdi' af "møntsamlingen" som deres salær­penge.

MEM rettede sommeren 2011 både mundtlige og skriftlige direkte henvendelser til advokaterne (og Skifteretten) og gjorde dem opmærksom på dette, og at fallenten Thomas Stausholm havde en lang forhistorie af den slags svindlerier.

 

:://:: Kurator Larsen anmodes vedholdende om med navn og adresse at identificere til hvem kurator for de i boopgørelsen på side 6 nævnte DKK 25.000 i december 2011 har solgt den beslaglagte "møntsamling". [Bilag G]


 

Indsigelse 3 – kuratoraftalt garantimaksimering til DKK 30.000:

Rekvirenten noterer med tilfredshed, at den nuværende Kurator Larsen 24.05.2012 langt om længe bekræfter, at der i år 2010 vitterligt var indgået aftale med fhv. kurator Maarup om garantimaksimering til DKK 30.000. Der gøres specielt opmærksom på, at Kurator Maarup inde i sin 'embedsperiode' som kurator, ved flere lejligheder bekræftede, at denne aftale var indgået, og at både kurator og boet naturligvis stod ved den indgåede aftale.

 

I november / december 2010 meddelte Kurator Maarup – også til Skifteretten ved Elmquist – at han var fuldt klar til at afslutte boet.

Hvad der siden er hændt i kølvandet på konkursen af Kurator Maarups advokatfirma med mere bør rimeligvis ikke komme rekvirenten til last.

 

-  o -

 

Supplerende kommentarer omkring salget af 10 % anpartsandelen

 

Jeg har forelagt sagen for rekvirenten [KIJ], og vi har besluttet - også under hensyntagen til konkurssagens øvrige omstændigheder - at såfremt kurator / ex-kurator / konkursboet vælger at respektere den allerede i år 2010 indgåede aftale om garanti­mak­si­me­ring til DKK 30.000, da vil både MEM og KIJ renoncere på den fremførte indsigelse omkring salget af 10 % anpartsandelen.

Både MEM og KIJ vil således da også afstå fra eventuelle ansvars- / erstatnings- / pligtforsømmelses- / omstødelses- søgsmål mod kurator / ex-kurator personligt eller hans firma og / eller boet eksempelvis for at få salget af 10 % anpartsandelen omgjort.

 

-  o -

 

Hverken rekvirenten, [KIJ], eller [MEM] vil være til stede ved retsmødet 30.05.2012.

 

-  o -

 

Vedlagt bilag:

 

G) Forligsaftale af 01.12.2011 underskrevet af fallenten Thomas Stausholm og kurator Larsen

 

 

Meddelt 27.05.2012 til Skifteretten og Kurator Larsen også i min egenskab af

Fuldmægtig for kreditor og rekvirent [KIJ]

 

 

[MEM]

... ...

2100 København Ø

 


PS I min skrivelse af 09.05.2012 var en del af en sætning nederst på side 2 faldet ud.

For god ordens skyld gengives sætningen her, som den skulle have set ud (de kursiverede 3 linier var faldet ud):

"Det kan oplyses, at den ærede fallent Thomas Stausholm Jepsen igennem sin mere end 17 år lange kreditsvindlerkarriere (min. fra 1995-) har som faste intimideringsrutiner

og er kendt for at opdigte falske 'faktuelle' oplysninger til højre og venstre, hvorefter disse opdigtede (falske) ’faktuelle’ informationer uden skam anvendes som videre grundlag til at fremsætte falske og ukorrekte beskyldninger og anklager mod sine 'modstandere' og derpå til

at kla­ge til Advokat­nævnet, at politianmelde, at Datatilsynsanmelde, at social­myn­dig­heds­an­mel­de, at skatteanmelde og at på forskellig vis 'true' de personer, som kommer den bedrageri­dømte Herr Staus­holm imod i hans ellers succesrige kredit­svindlerkarriere, det være sig advokater, politifolk, dommere og – naturligvis – kreditorer."

 

 

 


 

Uploadet: 30.05.2012

 

Udskrift af retsbogen

 

retsmøde 30.05.2012 i Holstebro Skifteret, sagsnr. SKS 8B-293/2010

 

Mødet startede kl. 09:00 og tog kun 19 minutter. Thomas Stausholm havde ikke mod til at møde op.

 

Tilstede var i alt 4 personer: Dommeren, Kurator Karsten Hjort Larsen, Advokat Jacob Schousgaard der repræsenterede en kreditor (konkursboet efter fhv. kurator Maarups advokatfirma), samt en privat kreditor (automobilforhandler). Mødetiden blev anvendt til at drøfte de to kuratorers (Maarups og Larsens) salærforhold for deres arbejde omkring Thomas Stausholms personlige konkursbo. Dommeren vil senere vende tilbage med Rettens beslutninger omkring salærerne. Grelbers Forlag vil da offentliggøre det endelige konkursregnskab.

 

Det endelige konkursregnskab kan ses her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

 


 


 

Til                                                                                                                26.06.2012

Skifteretten i Holstebro / att. Ingerid Elmquist

Kurator, Advokat Karsten Hjorth Larsen (H)

Fhv. Kurator Søren Maarup

Rekvirent [KIJ]

 

RE: Summarisk boopgørelse i Konkursboet efter Thomas Marinus Stausholm Jepsen

Skifteretten i Holstebro SKS 8B-293/2010

 

Skifterettens skrivelse af torsdag 21.06.2012, der er frankomaskinestemplet fredag 22.06.2012, er modtaget via PostDanmark mandag 25.06.2012.

Bilagt er udskrift af retsbog fra 30.05.2012, som jeg ikke tidligere har modtaget.

 

Kurator Larsens telefax af 01.06.2012 til Skifteretten er ligeledes først modtaget i samme brev fra Skifteretten den 25.06.2012 via PostDan­mark, da Kurator tilsyneladende ikke har fundet anledning til, at denne telefax behøvedes at blive sendt til undertegnede.

 

-  o -

 

Vedrørende den kuratoraftalte garantimaksimering på DKK 30.000 af

Garantibeløbet i Thomas Stausholm Jepsens personlige konkursbo SKS 8B-293/2010

 

1) Som flere gange meddelt til Skifteretten, senest i min skrivelse af 27.05.2012, er aftalen al­le­rede i år 2010 indgået med Skifterettens egen repræsentant, fhv. kurator Maa­rup, der også ved flere lejligheder i sin kurator-'embedsperiode' bekræftede aftalen og dens gyl­dig­hed, og vedstod aftalen på kurators vegne, på boets vegne og på Skifteret­tens vegne.

 

2) Aftalen er heller ikke på noget tidspunkt blevet opsagt af Skifterettens repræsentant (kurator).

 

3) Som lægmand er jeg af den opfattelse, at en aftale er en aftale og binder aftaleparterne, altså også aftalepartneren Skifteretten via Skifterettens repræsentant (kurator).

 

4) Den nytiltrådte Kurator Larsen er allerede ved sin tiltræden i december 2010 både telefonisk og skriftligt blevet informeret om den med forgængeren, Kurator Maarup, indgåede garantimaksimeringsaftale.  [se eksempelvis Bilag C, brev af 12.12.2010]

     Retsbogsudskriften af 30.05.2012 noterer da også (citeres:) "Kurator [Larsen] oplyste, at han har kontaktet den tidligere kurator Søren Maarup telefonisk, hvor denne har bekræftet, at … han med rekvirenten har indgået en aftale om en hæftelse begrænset til 30.000 kr. …"

 

5) Alle de vilkår og forudsætninger, der er aftalt i garantimaksimeringsaftalen af 2010 og som er gældende, er noteret skriftligt i det tidligere fremsendte [Bilag B]. For god ordens skyld hen­le­des opmærksomheden på, at det i retsbogsudskriftet af 30.05.2012, 3. afsnit, linierne 3-4, noterede udsagn fra Kurator Larsen om forudsætning ikke er noteret i den skriftlige af­ta­le.

 

-  o -

 

I retsbogsudskriften af 30.05.2012 noteres i forlængelse heraf udsagnet fra Kurator Larsen (citeres:) "Det er for kurators egen vedkommende hans opfattelse, at han ikke har kunnet stoppe bobehandlingen på det tidspunkt, hvor han tiltrådte, og at han ikke kunne afslutte den, før sagen vedrørende separatistkravet var afgjort, idet han ellers ville pådrage kon­kurs­bo­et omkostninger med massekravsstatus".  Som tidligere oplyst i min skrivelse til Skif­te­retten af 27.05.2012, side 1 næstsidste afsnit, var det reelle økonomiske indhold af den­ne retssag i år 2011 om separatistkravet (citeres:) "hvilken af de to involverede advo­ka­ter, hhv. Keld Frederiksen eller Hjort Larsen, som skulle have 'retten' til den af den be­dra­ge­ridømte Thomas Staus­holm overfor advokaten(erne) foregøglede 'million'-'værdi' af "møntsam­lingen" som deres salær­penge." De to advokater førte en retssag, der kun var økonomisk begrundet i deres egne salærpengeønsker / forhåbninger, og både Kurator Lar­sen og modpartens advokat, Keld Frederiksen, gamblede med deres egne salærpenge som den indsats, de to advokater spillede om.

MEM gjorde i sin tid som nævnt advo­ka­ter­ne – og Skifteretten – opmærksom på dette.

Kurator Larsen var i hele forløbet tydeligt informeret om, at hverken rekvirenten eller MEM ville finansiere omkostningerne til denne retssag om separatistkravet.

Kurator Larsen valgte helt frivilligt at gennemføre denne separatistkravsretssag – for hans egne salær­pen­ge. Kurator Larsen havde på ethvert tidspunkt den mulighed at meddele, at boet ingen midler havde til at føre retssagen for og slutte boet som følge heraf – hvilket sidste forhold Kurator Larsen dog også skal roses for et par gange at have bekræftet overfor MEM.

 

-  o -

 

Vedrørende salget af 10 % anpartsandelen beslaglagt i Thomas Stausholm Jepsens personlige konkursbo SKS 8B-293/2010 og solgt for DKK 1.250 til fallentens hustru

 

1) MEM har gentagne gange både mundtligt og skriftligt før salget foretaget af kurator i de­cem­ber 2011 meddelt, at MEM ønsker at købe denne 10 % anpartsandel, når (hvis) den engang var blevet beslaglagt af kurator. [INFO: beslæglæggelse skete først ca. dec. 2011]

 

2) Kurator Larsen har på intet tidspunkt før salget i december 2011 oplyst til MEM, rekvirent Kim Jacobsen (KIJ) eller andre kreditorer i boet, at kurator da vitterligt havde fået gennemført en beslaglæggelse af denne anpartsandel. MEM, KIJ og andre kreditorer er således af kurator holdt i total uvidenhed om dette forhold.

 

3) Kurator Larsen har på intet tidspunkt tilbudt MEM, KIJ, endsige til andre kreditorer i boet, at de kunne købe den ca. dec. 2011 beslaglagte anpartsandel.

 

4) Kurator Larsen har på intet tidspunkt foranlediget afholdt en auktion over den ca. dec. 2011 beslaglagte anpartsandel.

 

5) Kurator Larsen var på salgstidspunktet i dec. 2011 fuldt informeret om, at den reelle værdi af denne 10 % anpartsandel, er og var markant højere end de DKK 1.250, som ku­rator har solgt andelen for til fallentens hustru; jf. eksempelvis at fallentens og debi­to­rer­nes egen advokat Ole Lund i rets­bogs­ud­skriften af 21.07.2011 fastsætter værdien (lavt) til omkring DKK 30.000. Denne retsbogsudskrift vedlægges hermed som [Bilag H].

     [Kurator Larsen deltog i øvrigt selv på dette skifteretsmøde.]

 

6) I retsbogsudskriften af 30.05.2012 noteres i forlængelse heraf udsagnet fra Kurator Larsen (citeres:) "Vedrørende boets anparter oplyser kurator, at han tidligere har spurgt [MEM], om han var interesseret i dem, hvor denne gav udtryk for, at han måske godt ville give 500 kr. for dem, men ikke fremkom med noget konkret bud."

Ifølge retsbogsudskriften henviser Kurator Larsen muligvis noget 'forskønnende' og vel og­så lidt unøjagtigt til en 'løs og indikerende' telefon­sam­tale vist nok afholdt i den tidlige som­mer 2011, på hvilket tidspunkt Kurator Larsen end ikke havde gjort sig den ulej­lig­hed at beslaglægge anpartsandelen. Kurator havde altså på dette tidspunkt intet at sæl­ge, og MEM, der er en særdeles erfaren auktionsdeltager, fremsatte af helt naturlige, købmands­mæssige grunde overhovedet ingen konkrete beløbsfastlagte udtalelser om, hvilken maksimal pris eller bud, som MEM var og stadig er villig til at betale.

For god ordens skyld tilbød kurator heller ikke på dette tidspunkt, at MEM kunne købe.

Men MEM meddelte utvetydigt som svar på kurators luftige forespørgsel, at hvis kurator beslaglagde andelen, så ville MEM også købe.

 

7) Som indsigelse er allerede den 09.05.2012 og senere meddelt (citeres:)

"Indsigelsen bør fastholdes, idet Kurator Larsens salg har fraholdt boet værdier for omkring DKK 30.000 – eller mere –, hvilket jo i den nuværende regnskabssituation ville gøre det ulige lettere at honorere kuratorens eget fremførte salærkrav."

 

8) Boet må ifølge den den 09.05.2012 fremførte indsigelse tage 10 % andelen tilbage, og sælge denne til MEM [eller eventuelt til højstbydende på en auktion].

 

9) MEM er uforandret villig til at betale væsentligt mere end den 'gavepris', som Kurator Larsen i december 2011 har solgt andelen for til fallentens egen hustru.

 

10) Alene den i møntfirmaet indskudte stamkapital (nominelle anpartskapital) er på DKK 125.000 (lovpligtig). Kurator har solgt 10 % andelen for 1 % af stamkapitalens nominelle værdi.

 

Der henvises dog også stadig til udtalelserne sidst i min skrivelse af 27.05.2012 om de om­stæn­­dig­­he­der, hvorunder både MEM og KIJ har gjort overvejelser omkring at renoncere på ind­si­­gel­­sen.

-  o -

 

Vedrørende Kurator Larsens til Skifteretten fremsendte fax af 01.06.2012 ang.

Eventualitetsmulighed af to rekvirenter i Thomas Stausholms bobehandling SKS 8B-293/2010

 

Skifteretten gøres opmærksom på Konkurslovens § 1, stykke 5, sløjfereglen, der forud­sæt­ter en frist på maksimalt 3 (tre) uger mellem to forskellige konkursbegæringer for at høre til den samme bobehandling / konkursbehandling.

 

De to på tale forskellige konkursbegæringer overskrider væsentligt denne 3 ugers frist, idet MEMs konkursbegæring er indgivet den 21.06.2010 SKS 8G-239/2010, mens den aktuelt foretagne bobe­hand­ling skyldes begæring indgivet den 09.08.2010 SKS 8B-293/2010 af rekvirent KIJ.

Der ligger altså 7 (syv) uger mellem de to forskellige konkursbegæringer.

Allerede dér kan der således kun være een hæftende rekvirent i den aktuelle bobehand­lings­sag.

 

Ydermere var MEM's konkursbegæring faktuelt og statusmæssigt "afvist af Skifteretten" pr. datoen for konkursdekretets afsigelse den 19.08.2010. Hvad der siden måtte være sket eller ikke sket omkring anke(r) / kære(r) / hjemvisning(er) i relation til MEM's konkurs­begæ­ring har ingen aktuel relevans.

 

... ...

... ...

 

Skifteretten anmodes om at stadfæste sin allerede 30.05.2012 foretagne beslutning om, at der kun er een hæftende rekvirent.

 

-  o -

 

Vedrørende Kurator Larsens i retsbogsudskriften af 30.05.2012 refererede, fremsatte ukorrekte beskyld­ninger mod rekvirenten / andre

 

I retsbogsudskriften af 30.05.2012 anføres det ukorrekte udsagn fra kurator (citeres:)

"Rekvirentens ageren i sagen har medvirket til, at sagen har fået et omfang som sket, og at kurator har haft et omfattende arbejde, bl.a. fordi [MEM] har lagt bilag ud på nettet, hvilket har bevirket, at fallenten har anlagt forbudssag mod kurator og ind­kla­get ham for Advokatnævnet."

Idet undertegnede er meget nøje bekendt med rekvirentens ageren, kan jeg overfor Skif­te­ret­ten oplyse og samtidigt bekræfte, at rekvirenten har ageret på ualmindelig stille og kor­rekt vis igennem hele konkurssagen. Rekvirenten har i virkeligheden knapt nok 'ageret'. Rekvirenten har heller intet offentliggjort på nettet.

 

Med hensyn til offentliggørelser bl.a. på nettet skal jeg korrigere derhen, at det er den selv­stæn­di­ge juridiske person "Grelbers Forlag SmbA", som (fuldt lovligt) i massemediet "Må­ne­dens Kommentar" herunder på nettet har offentliggjort visse dokumenter hørende til kon­kurs­sagen. Dette har heller ikke på noget tidspunkt været holdt hemmeligt for Skifte­ret­ten og Kurator. "Grelbers Forlag SmbA" har bl.a. offentliggjort dokumenter, som Kurator Larsen selv har udleveret. Iflg. Kurator Larsens eget argument citeret ovenfor fra rets­bogs­ud­skriften af 30.05.2012 er det således kurators egen ageren, som har medvirket til sagens 'omfang', og dette bør komme kurator til skade.

Der er offentlighed i retssystemet, og konkurssagen er ikke foregået for lukkede døre. En­hver (anden) avis eller massemedie eller borger kan / kunne i hele forløbet foretage de sam­me fuldt lovlige offentliggørelser. Kurator Larsens ovenfor citerede udsagn er således i sin helhed ganske ukorrekt – rekvirenten har ikke på nogen måde ageret ukorrekt, og har hel­ler ikke nogen skyld i sagens eventuelle 'omfang'. Samme konklusion gælder i øvrigt for MEM.

 

Som grundigt påpeget i mine to skrivelser 09.05.2012 og 27.05.2012 må en eventuel 'skyld' for sagens eventuelle 'omfang' placeres hos fallenten, der gennem hele sagsforløbet på alle tænkelige måder direkte har modarbejdet bobehandlingen, og vel også 'harrasseret' Kurator Larsen og Kurator Maarup - - - og Skifteretten selv.

 

Der er intet forhold i sagens eventuelle 'omfang', som med rimelighed bør kunne lægges rekvirenten til skade.

 

-  o -

 

Da der i skrivende stund 26.06.2012 endnu ikke er modtaget meddelelse om Skifterettens endelige beslutning om fordelingen af boets likvide midler, fastsættelsen af kurator­salær(er) etc. anmodes der om, at ankefristen, der på det afsluttende skiftesamlingsmøde den 30.05.2012 oprindeligt er fastsat fire uger frem til 29.06.2012 udskydes på tilsvarende vis således, at rekvirenten og andre interessenter har en rimelig mulighed for at tage stilling til en even­tu­el anke af sagen, eventuelle omstødelses- / erstatnings- søgsmål mod eksempelvis kurator med flere, med videre.

 

-  o -

 

Vedlagt bilag:

 

H)     (udskrift af Skifteretsbogen 21.07.2011 side 2, SKS 8B-254/2011) hvori kærende debitor's egen advokat Ole Lund i retsbogsudskriften af 21.07.2011 er no­te­ret for udtalelsen fra Holstebro Skifteret (citeres:) "… hun har midler via sit [90 %] ejerskab i ThyCoins Mønthandel K/S, der … har en [netto-]formue på ca. 300.000 kr.". Den af kurator til debitor for DKK 1.250 solgte 1/10 anpart skulle således iflg. debitors egen advokat repræsentere formue DKK 30.000. Skifteretsudskriften er i sin tid – efter forudgående aftale – tilsendt Kurator Larsen.

[Det er også værd at bemærke, at Kurator Larsen selv deltog i dette skifteretsmøde, og derfor næppe kan hævde uvidenhed.]

Gengivet efter den af Grelbers Forlag foretagne offentliggørelse på web. [I alt 4 sider]

 

 

Meddelt 26.06.2012 til Skifteretten og Kurator Larsen også i min egenskab af

Fuldmægtig for kreditor og rekvirent [KIJ]

 

 

 

 

[MEM]

... ...

2100 København Ø

 

 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 

Uploadet: 21.09.2012

 

Dividende udbetalt til de 4 fortrinsberettigede kreditorer

 


 

Uploadet: 21.09.2012

 


 

Se kreditorerne i det personlige konkursregnskab fra år 2011,

over kredit-svindleren Thomas Stausholm.

 

Mere end 7 ½ million kroner i underbalance på 15 års kredit-svindel, bedrageri og plattenslageri.

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 


 

Uploadet: 22.09.2012

 

BREAKING NEWS

 

Sådan gør du:

 

Det var i virkeligheden en hel gruppe af Thomas Stausholm Jepsens talrige kreditorer, som fik ham erklæret konkurs.

 

Skyldner-Stausholm har nemlig gennem sit kun 53 årige liv fået samlet sig en meget lang stribe af snydte kreditorer, som ikke er ham venligt stemt.

 

Det koster 30.000 kroner i garantibeløb for den kreditor, som vil begære en skyldner personligt konkurs. Derfor havde Stausholm hidtil klaret sig succesfyldt gennem livet som professionel kreditsvindler - når først Stausholm på dygtig vis havde svindlet en uforberedt person eksempelvis for 50.000 kroner, har denne stakkels person jo ikke synderligt lyst til at ofre yderligere 30.000 kroner på at få sine penge betalt igen fra (eller måske for evt. 'hævn' over) Svindler-Stausholm.

 

Så Stausholm havde hidtil vældigt flot klaret sig let igennem tilværelsen uden at blive erklæret personlig konkurs.

 

Men i år 2010 havde de mange kreditsvindlede ofre simpelthen fået nok. Nu skulle der sættes en stopper for Tho­mas Stausholm's svindlerier, og han skulle betale sin gæld tilbage. Som man i andre sager laver grup­pe­søgs­mål, så besluttede kreditorerne sig for at etablere et samarbejde om en gruppekonkurs. Kre­di­to­rer­ne etab­le­re­de et hurtigt lille sam­men­skuds­gil­de for at betale de 30.000 kroner til garantibeløbet for konkursen. Et antal donatorer, der ikke var blevet snydt af Staus­holm, støttede også, fordi de bare syntes, at det var støtte til et godt formål - - ligesom kræftens bekæmpelse !

 

Offentlig besked fra Grelbers Forlag til Skyldner-Stausholm: "Thomas, din gamle bedrager, du skal selvfølgelig have at vide, hvilke af dine mange, mange, mange 'venner', der er skyld i, at du fremover på dine flot trykte, men ubetalte visitkort stolt kan kalde dig personligt konkurs. Her er listen.". "Og fortæl det også til din mor, Ruth ! ! "

 

 

Deltagere til 'kræftens bekæmpelse' og/eller til Thomas Stausholm Jepsens bekæmpelse:

 

A) en snydt jysk pantebrevskreditor               [snydt for ca. en 1/4 million kroner - helt gratis for Thomas og uden 'konsekvens']

B) en snydt jysk møntsamler Tommy Andersen [snydt for omkring 50.000 kroner - helt gratis for Thomas og uden 'konsekvens']

C) en snydt jysk automobilforhandler                [snydt for omkring 50.000 kroner - helt gratis for Thomas og uden 'konsekvens']

D) en snydt jysk mønthandler                          [snydt for omkring 50.000 kroner - helt gratis for Thomas og uden 'konsekvens']

E) en bedraget sjællandsk møntsamler             [bedraget for 50.000 kroner] [konsekvens for Thomas: retsdømt som bedrager] 

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

F) en lænset enlig mor

G) en anden lænset enlig mor  

H) en dansk mønthandler donator

I) en sjællandsk mønthandler donator

J) en jysk mønthandler donator

K) en søndenbys mønthandler donator

L) en københavnsk mønthandler donator

M) en guld- og mønthandler donator

N) en privat vejlensisk møntsamler donator Peter Schmidt

O) en privat københavnsk medaillesamler donator Norman Lindtner 

P) en privat agent donator og møntsamler

Q) en fisker fra Esbjerg og donator og møntsamler 

R) en privat donator i Flensburg - af Stausholm kaldet "den beskidte lastbilchauffør"

S) en jysk radioforretning donator

T) en sydsjællandsk mønthandler donator

U) to anonyme hjælpere og møntsamlere

V) indlån fra en rig onkel med en papkasse

 

- o -

 

Svindler-Stausholm havde ellers grinet over alle de snydte fjolser hele vejen til banken ...

 

... men, kære Thomas, nu foretog dine snydte ofre en rigtig slem 'payback' !

 

Så, Svindler-Stausholm, hvad har du på dagen for din personlige konkurs fået lært ?

 

- o -

 

Personlig besked til Thomas fra hver af de individuelle personer på listen:

 

"Hej igen, Thomas, Her får du en væmmelig hilsen fra mig plus 'payback'.

 

Thomas, du skulle bare ikke have svindlet, ! ! ! "

 

- o -

 

De enkelte deltagere betalte disse individuelle beløb:

500 - 900 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.001 - 1.025 - 1.500 - 1.500 - 1.500 - 1.500 - 1.500 (p.t. på kredit) - 2.000 - 2.000 - 3.249 - 4.975 - ?

 

- o -

 

En Tommy: Det er en samfundsgavnlig gerning at sætte en stopklods på, at Thomas Stausholm i fremtiden ikke kan lave mere (lovlig) 'white-collar crime'.

Gruppekonkursdeltagerne redder formentligt også nogle ubekendte fremtidige ofre. Ville DU ikke gerne have været reddet - før Stausholm snød DIG ?

 

- o -

 

En Engel: Hvis kreditorerne bare snakker lidt sammen, er det jo meget billigt for hver individuel kreditor at få en skyldner erklæret personligt konkurs.

 

En Djævel: Hvis kreditorerne bare snakker lidt sammen, er det jo meget billigt for hver individuel kreditor at få skovlen under Svindler-Stausholm.

 

En MEM: Thomas Stausholm har igennem sin 'karriere' skabt sig mange 100'er af snydte kreditorer og andre 'venner'. Thomas har nu lært, at i fremtiden kan hans 'venner' meget let bare rotte sig sammen i at bekæmpe ham - mon Thomas stopper med at svindle fremover ? ? ? ?

 

Nyhedsavisen Webdane: Alle andre kreditsvin kan stoppes på samme nemme måde - bare kreditorerne stikker hovederne lidt sammen.

 

- o -

 

INFO: Her er telefonnummer-listen, så de mange 100'er af kreditorer nemt kan ringe sammen næste gang:

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Kreditorer

 


 

Uploadet: 22.09.2012

 

Også retsomkostningerne ved sagen om huslejesvindler-konen Natallia Stausholm Jepsens personlige konkurs blev betalt ved et lille sammenskudsgilde af en (anden) gruppe af Thomas Stausholm Jepsens talrige kreditorer og snydte personer.

 

Det koster 30.000 kroner til at stille garantibeløb for den kreditor, som vil begære en skyldner personligt konkurs. Konkurssagen mod skyldnerkonen Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka) fra Hviderusland, der løb i perioden juli - oktober 2011, endte dog med kun at koste i alt DKK 7.500 + 750 i retsomkostninger.

Se konkurssagen: http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

 

Med venlig hilsen til gældssvindleren Thomas Stausholm blev retsomkostningerne ved konen Natallia Stausholm Jepsens konkurssag 2011 betalt af:

 

E) en bedraget sjællandsk møntsamler

F) en lænset enlig mor

N) en privat vejlensisk møntsamler donator Peter Schmidt

S) en jysk radioforretning donator

X) en snydt østsjællandsk møntsamler

Y) en snydt jysk elektrikerforretning

Z) en snydt jysk maskinforretning

Æ) indlån fra en rig onkel med en papkasse

 

- o -

 

Personlig besked til Thomas fra hver af de individuelle personer på listen:

 

"Hej igen, Thomas, Her får du en væmmelig hilsen fra mig plus 'payback'.

 

Thomas, du skulle bare ikke have svindlet, ! ! ! "

 

- o -

 

De enkelte deltagere betalte disse individuelle beløb:

1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 1.000 - 2.000 - ?

 


 

Uploadet: 24.11.2012

 

Fra: [MEM]
Sendt: 24. november 2012 11:13
Til: 'stausholmjepsen@gmail.com'
Cc: 'kf@hviid-frederiksen.dk'; 'pi@stofanet.dk'; 'pi@mail1.stofanet.dk'
Emne: Thomas, du skal betale din gæld

 

Goddag Skyldner-Stausholm [Kopi til: Advokat Keld Frederiksen]                      24.11.2012

 

... ...

... ...

 

Thomas, hermed rykkes igen: Du skal betale din gæld.

 
Jeg ringer til dig telefonisk i løbet af december måned,
så kan vi nærmere aftale detailler for, hvordan du afdrager på din gæld
A) ved at betale med penge
B) ved at Du, Thomas, udfører fysisk arbejde som delvis afdrag
C) ved at din kone, Natallia, udfører fysisk arbejde som delvis afdrag
D) ved at jeg overtager værdier fra Jer, eksempelvis ejer-andelene i din kones møntfirma, Jeres Ipad's osv.
 
Med mange venlige hilsener
 
Morten (Din egen kreditor)

 

 


 

Uploadet: 04.08.2011

Thomas Marinus Stausholm Jepsen har rigtigt mange gode metoder til at få det offentlige til at betale for hans livsomkostninger:

Svindler-Stausholm erklærer sig 'syg' 5 måneder i træk.

 

Hvem af læserne har hørt om sygdommen 'arbejdsskyhed' ?

 

Holstebro Kommunekasse er så blødsødne at betale sygedagpenge og starthjælp til Thomas. Thomas har været sygemeldt fra 03.03.2011.

Han arbejder ikke.

 

Samtidigt deltager han uden problemer (og hidsigt) i talrige retsmøder i både sin egen konkurssag og i sin kones konkurssag i Skifteretten i Holstebro. Løn for at være 'syg': 31 kr. i timen.

 

I en skraldespand har en af Grelbers Forlags mange agenter i Holstebro fundet materiale fra kommunen,

der dokumenterer, at Thomas har snabelen i kommunekassen. Tit ind her:

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmsSygeDagpengeSpecifikationHolstebro201106.htm

 

Uploadet: 04.08.2011

 

Natallia Stausholm Jepsen har ikke haft indtægt siden 01.12.2010.

Hun arbejder ikke.

 

Og hun har afslået flere storsindede tilbud om at arbejde sin gæld (delvist) af. Det ser ud til, at både Natallia og Thomas ikke har nogen vilie overhovedet til at ville arbejde.

 

Forhåbentligt vil Holstebro Kommunekasse forsørge dem ...

fra din og de andre arbejdsomme skatteborgeres tegnebog.

 

- o -

 

Alle reglerne og beløbssatserne for de forskellige former for overførselsindkomster kan findes her:

http://da.wikipedia.org/wiki/Overf%C3%B8rselsindkomst

Blandt andet varer sygedagpenge i op til 1 år. Når man er syg, kan man ikke arbejde - og behøver heldigvis ikke at deltage i Kommunens afskyelige aktiveringsjobtilbud - uff ;>(

 

De personer, som ikke kan få kontanthjælp, får den væsentligt lavere starthjælp.

Thomas er på starthjælp: 6.472 kr + 1.619 kr. i børnetilskud om måneden (2011-tal). Natallia: 0 kr.

Boligsikring: 15 % af huslejen = 660 kr. (Thomas har en månedlig husleje på DKK 4.399.)

 

INFO: Samtidigt med at Nasseprinsen Thomas i dag glad tager mod børnetilskud fra det offentlige til hans seneste investeringsbarn, betaler Thomas ifølge sit eget 'forretningskoncept' selvfølgelig heller ikke bør­ne­pen­ge­ne til hans forrige barn, hvor han skylder mere end DKK 158.000 til det offentlige i børnepenge siden 1997 (for 12 fulde år). Er Thomas ikke bare en dejlig person ?

 


 

[INFO: se møntfirmalisten]

 


 

 

Læs om kreditsvindlerparret Natallia og Thomas Stausholms 16 måneder

i Flensburg 03.01.2009-17.04.2010

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsKoebAfFlensborgMoenthandel20081006.htm

 

 


 

 

Kreditsvindler'læge'ægteparret Natallia og Thomas Stausholm Jepsen

[INFO: De danske myndigheder har ikke villet anerkende den af Bedrager-Thomas anvendte 'læge'-betegnelse.]

Foto: Ekstra Bladet 04.02.2008 http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article971189.ece. (Fotograf: Ernst van Norde)

INFO: Det ganske uskyldige barn på billedet er 'anskaffet' af Svindler-Stausholm omkring 2007,

da udvisningssagen var virkelig 'hot' ... ... og hvor MF, Oberst Lund støttede i TV og presse.

Den konkursramte Thomas er selvfølgelig heller ikke i stand til at betale for dette 'spekulations'-barn !


 

Læs om hvordan MF Jens Christian Lunds 2 gode svindlervenner i 2010 flygtede fra Fogeden i Flensburg,

og om hvordan Holstebro Kommune betalte flugten og hele flytningen

 http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmFlygterFraFogedeniFlensburg17042010.htm

 

Og på dette link kan du se dokumenter om, hvordan bedrageren Thomas Stausholm har snabelen i Holstebro Kommunes pengekasse til starthjælp og sygedagpenge (fra 01.01.2012 erstattet af den højere kontanthjælp):

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmsSygeDagpengeSpecifikationHolstebro201106.htm

 

 


 

Bedrageridømte Thomas Stausholm har frivilligt valgt sin helt personlige skræddersyede levemodel: 

"at forbruge på 'forskud' "

 

= ved i sit hidtil arbejdsfrie liv at frasvindle andre, men ærlige borgere det økonomiske resultat af deres arbejdsindsats - - - til senere til­ba­ge­be­taling (Betalingsdato: helst efter Stausholms egen dødsdato).

 

Thomas Stausholm kunne jo bare udføre fysisk arbejde som tilbagebetaling - - - hvis altså ikke Stausholm uheldigvis led af sygdommen 'arbejdsskyhed'.

 

Men mon ikke der er et socialt velfærds-Danmark og social-politikere, der med velvillig og velmenende un­der­støttelse vil betale bistandshjælp til en arbejdssky, svindlerisk og bedragerisk borger som Thomas Staus­holm ? ? ? ?

 

Personligt spørgsmål til MF Jens Christian Lund (S), som gerne og ofte på TV taler sin stakkels sol­da­ter­kam­me­rat, bedrageren Thomas Stausholm's sag - -

 

Grelbers Forlag spørger: "Oberst Jens Christian, kan du ikke tale Stausholms stakkels sag ved at lægge dine egne personlige penge på bordet - så det ikke kun er kommunekassens penge ?"

 

 


 

 

U D V I S T 2008

Natallia Stausholm Jepsen (f. Dzivasjenka) (født 29.03.1978)

- efter kort tids nyt ophold i Danmark 2010 også skyldner, der heller ikke betaler sin gæld -

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmBlevErklaeretPersonligtKonkurs19082010.htm#NatalliasKonkurssag

 

Hviderussisk kvinde 'importeret' til Danmark via MF Jens Christian Lund (S)

af dansk bedrageridømt mand og konkursrytter som hverken kan eller vil forsørge damen.

Formentligt er det meningen at damen - eventuelt via sociale ydelser - skal forsørge sin bundløst forgældede svindlermand Thomas Stausholm.

 

Grelbers Forlag er af en læser blevet tipset om, at man bør checke en bestemt datingwebside, hvor hviderussiske kvinder med og mod ydelser er villige til at blive exporteret som bekvemmelighedsflygtninge.

 

 


 

Kig på nogle af registreringerne fra RKI Ribers Kredit Information

over Thomas Stausholm personligt

 

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasStausholmRegistreretHosRKIribers.htm

 

 

Se en alenlang navneliste over nogle andre assorterede kreditorer,

som kredit-svindleren Thomas Stausholm kynisk har snydt for penge

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Kreditorer

 

 

Se kreditorerne i det personlige konkursregnskab fra år 2011,

over kredit-svindleren Thomas Stausholm.

 

Mere end 7 ½ million kroner i underbalance på 15 års kredit-svindel, bedrageri og plattenslageri.

http://grelbersforlag.dk/info/ThomasMarinusStausholmJepsenFoedt14031959-PersonligtKonkursregnskab2011.htm

 

Vil du se store beløb:

 

Bankkreditorer

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Banker

 

 

.Advokatkreditorer

 

http://grelbersforlag.dk/info/StausholmsJournalisterogPolitikere.htm#Advokater

 

 

 Detailler om Thomas Stausholms mange domme og kreditsvindleri er her:

Betalingsdomskreditorer

http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm#Domme

 

 


 

Læs også portrætartiklen om konkursrytteren Thomas StausholmInfo til læserens for­nø­jel­se”  (http://grelbersforlag.dk/info/moenthandlerstaevnet.htm) bilagt i en igang­værende inkassoretssag. Denne artikel indeholder et varieret udvalg af tidligere sjove grunde, som debitor Thomas Stausholm, ThyCoins, over­for kre­di­tor har angivet som årsag til, at han ikke har kunnet klare at gennemføre af­tal­te pen­ge­overførsler eller betalinger i øvrigt.

 

 


 

Tilbage til MEM forsiden