ærbødigst
(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")
|
(Bilag XYZ) 3 medlemsforslag om at ekskludere bl.a. Formand Henning Mogensen fra MMAS.
Til den nuværende Bestyrelse for MMAS, 9. august 2006 Henning Mogensen, Søren Seebach, Jens F. Nørbech, Ingrid Askjær, Tom Madsen og Jørn Therkildsen
Hermed indgives dagsordenspunkt til generalforsamlingen 5. sep. 2006 med følgende tekst:
”De daværende ansvarlige bestyrelsesmedlemmer og dirigent fra generalforsamlingen sidste år, 06.09.2005, nemlig: Henning Mogensen, Søren Seebach, Niels Ole Dahl, Jens F. Nørbech, Henrik Lykkeberg og Georg Hansen ekskluderes.”
Begrundelse/motivering:
Den 06.07.2006 har Århus Byret pådømt, at den medlemseksklusion, som disse ansvarlige personer gennemførte på generalforsamlingen sidste år, 06.09.2005, er ulovlig.
Sagsøgers påstand nr. 1 fra stævningen af 29.09.2005: 1) ”Sagsøgte 1, 2 og 3, subsidiært sagsøgte 3 tilpligtes at anerkende, at den på generalforsamlingen den 6. september 2005 vedtagne eksklusion af sagsøger kendes ugyldig.”
hvilket Århus Byret gav medhold i, idet dommen 06.07.2006 meddeler: ”Eksklusionen må derfor … anses som retsstridig.” grundet at MMAS ved dens bestyrelsesmedlemmer og dirigent overtrådte de foreningsretslige love og regler (almindelige foreningsretslige principper) herunder formaliakrav, som stævningen særdeles udspecificeret havde påpeget.
FACIT: MMAS ved dens bestyrelsesmedlemmer Henning Mogensen, Søren Seebach, Niels Ole Dahl, Jens F. Nørbech og Henrik Lykkeberg og dirigent Georg Hansen har nu fået påført deres generalieblad en officiel dom for, at de er overtrædere af de foreningsretslige love og regler. De skyldige foretog endvidere lov- og regel- overtrædelserne fuldt vidende herom - på trods af forhåndsindsigelse - og altså i direkte ond tro. Alle og enhver må nu til evig tid – helt lovligt – offentligt trykke disse oplysninger; og dét sammen med fotografier af de skyldige. KONSEKVENS#1: Alle de skyldige skal træde tilbage. [Officer i forsvaret Enrico Schou var så forudseende, at han valgte selv at træde ud af bestyrelsen i marts 2005].
KONSEKVENS#2: MMAS ved alle dens bestyrelsesmedlemmer er dømt for i (mis)udøvelsen af sine tillidsposter at have udført ulovligheder – og det fuldt vidende herom trods forhåndsindsigelse – og altså i direkte ond tro, hvilket er skærpende omstændighed.
Derved skader de dømte, skyldige bestyrelsesmedlemmers og dirigentens ulovlige adfærd klart auktionsforeningen MMAS’s omdømme og har ved de ulovlige handlinger modarbejdet foreningens interesser.
Foreningen MMAS kan ikke tolerere at bestyrelsesmedlemmer udfører ulovligheder !
De dømte, skyldige bestyrelsesmedlemmer samt dirigenten falder nu indiskutabelt ind under eksklusionsparagraffen, og de lov-overtrædende bestyrelsesmedlemmer samt dirigenten skal som konsekvens ekskluderes af MMAS.
Man kan jo ikke have dømte, lov-overtrædende bestyrelsesmedlemmer i en anstændig forening.
Med venlig hilsen
Txyz frpvblp, medlem af MMAS
PS Venligst i løbet af 3 dage send mig bekræftelse på at dagsordenspunktet behandles på generalforsamlingen. Jeg går som en selvfølge ud fra, at den nuværende Bestyrelse også selv støtter dagsordenspunktet.
En djævel: Her kommer så Nemesis …
|
|
Til den nuværende Bestyrelse for MMAS, 9. august 2006 Henning Mogensen, Søren Seebach, Jens F. Nørbech, Ingrid Askjær, Tom Madsen og Jørn Therkildsen
Hermed indgives dagsordenspunkt til generalforsamlingen 5. sep. 2006 med følgende tekst:
”De daværende ansvarlige bestyrelsesmedlemmer som gennemførte beslutningen om eksklusion af et medlem den 23.10.2004, nemlig: Henning Mogensen, Søren Seebach, Niels Ole Dahl, Jens F. Nørbech, Henrik Lykkeberg og Enrico Schou ekskluderes.”
Begrundelse/motivering:
Bestyrelsesmedlemmerne udførte en medlemseksklusion den 23.10.2004, hvor de som begrundelse anvendte 3 falske beskyldninger.
MMAS, Henning Mogensen og Enrico Schou blev derefter stævnet ved Århus Byret. De sagsøgte forsøgte ikke i Retten på noget tidspunkt at føre bevis for de fremsatte 3 (falske) beskyldninger mod sagsøger, som Formand Henning Mogensen i sit brev af 23.10.2004 havde anvendt som (falskt) påskud til at ekskludere sagsøger fra MMAS. Sagsøger kunne tværtimod oplyse i Retten, at alle disse 3 beskyldninger var falske. De 3 beskyldninger er herved bortfaldet.
Det oplyses retfærdigvist, at Enrico Schou har undskyldt for 2 af de 3 (falske) beskyldninger.
Det blev i Retten oplyst, at det er ulovligt at anvende usaglige begrundelser, som grundlag for eksklusion.
Såfremt at Henning Mogensen for eksempel ikke rigtigt kan lide sagsøger, følger, at dette jo er en usaglig begrundelse, som det er ulovligt at anvende som eksklusionsgrundlag.
Det blev implicit i Retten oplyst, at man skal anvende sande beskyldninger, hvis man ønsker at foretage en eksklusion.
Man kan jo ikke have, at ansvarlige bestyrelsesmedlemmer går og opdigter falske beskyldninger mod medlemmer, som påskud for at ekskludere medlemmerne ! Hvor er vi så henne ?
Med venlig hilsen
Txyz frpvblp, medlem af MMAS
PS Venligst i løbet af 3 dage send mig bekræftelse på at dagsordenspunktet behandles på generalforsamlingen. Jeg går som en selvfølge ud fra, at den nuværende Bestyrelse også selv støtter dagsordenspunktet.
En engel: Du mener altså afregning øje for øje og tand for tand …
|
|
Til den nuværende Bestyrelse for MMAS, 9. august 2006 Henning Mogensen, Søren Seebach, Jens F. Nørbech, Ingrid Askjær, Tom Madsen og Jørn Therkildsen
Hermed indgives dagsordenspunkt til generalforsamlingen 5. sep. 2006 med følgende tekst:
”Den tidligere ansvarlige redaktør for medlemsbladet, nemlig: Enrico Schou ekskluderes.”
Begrundelse/motivering:
Den 23.10.2004 har Bestyrelsen som eksklusionsbegrundelse indført præcedens for, at personer som har overtrådt ophavsretsloven (OL) skal ekskluderes. Den 23.10.2004 ekskluderede Bestyrelsen nemlig et medlem, fordi Bestyrelsen påstod, at dette medlem havde overtrådt(*) ophavsretsloven.
Da MMAS naturligvis ikke kan forskelsbehandle medlemmer, gælder denne eksklusionsgrund nødvendigvis også for alle medlemmer.
Redaktør Enrico Schou erkender selv i MMAS blad nr. 325, p. 6, at have plagieret en anden forfatters artikel og derved at have overtrådt ophavsretsloven.
Man kan jo ikke have ophavsretslovs-overtrædende redaktører / medlemmer i en anstændig forening.
Med venlig hilsen
Txyz frpvblp, medlem af MMAS
PS Venligst i løbet af 3 dage send mig bekræftelse på at dagsordenspunktet behandles på generalforsamlingen. Jeg går som en selvfølge ud fra, at den nuværende Bestyrelse også selv støtter dagsordenspunktet.
(*) At medlemmet i virkeligheden slet ikke havde overtrådt ophavsretsloven, er en helt anden ting, som ingen betydning har for præcedens-dannelsen.
Det principielle signal som med Rettens dom sendes til alle øvrige foreningsformænd og andre agerende i møntbranchen og i auktionsbranchen over hele Skandinavien: ”Formænd er ikke små romerske kejsere eller diktatorspirer, som kan tage sig ret til at udøve magtmisbrug og uden videre at følge deres egne opdigtede love og regler. Samfundets love gælder naturligvis også for formænd – selv de store af slagsen.” Sammen med ovennævnte budskab kommunikeres også af Grelbers Forlag meddelelsen om, at man ikke skal fremsætte falske beskyldninger o. lign. … … heller ikke falske beskyldninger om såkaldte ’injurier’.
En Grelber: Skal vi ikke også her lige huske den afregning for tort, som Enrico selv gerne ville have i sit svarskrift af 08.11.2005 ?
|
(Læs den publicerede tilhørende uddybning:
http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen1doemt.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen2.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen3.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen4.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen5.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen6klynk.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen7.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen8staevnet.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen9politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen10politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11ekstermineret.htm
Læs også det tilhørende 48 siders dokumentationshæfte om denne sag og retssag: "En Århus-historie fra H.C. Andersen 200-året" (2. rev. udgave 2006 - om ytringsfriheden og magtmisbrugeres stupiditet og fald og retslige domfældelse) [uploades snarest] [foto]
|
ærbødigst |
|