|
Til Den fungerende Bestyrelse for Mönt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift (MMAS) / 13.12.2006 Henning Mogensen, Søren Seebach, Jens F. Nørbech, Ingrid Askjær, Tom Madsen, Jørn Therkildsen samt til Dirigenten på generalforsamlingen den 02.01.2007
INDSIGELSE DETTE BREV MÅ GERNE OFFENTLIGGØRES
Så er der igen procedurefejl vedrørende dagsordenen og formalia - nu til generalforsamlingen 02.01.2007 og dagsordenspunkt #2 om eksklusion
Formand Henning vil på den ekstraordinære generalforsamling 02.01.2007 på ny lade behandle et dagsordenspunkt om eksklusion. Dermed erkender Henning frivilligt, at eksklusionen, som Henning udførte på generalforsamlingen 05.09.2006, var en ulovlig eksklusion. Og Retten har allerede pådømt, at den eksklusion, som Henning gennemførte året tidligere den 06.09.2005, også var ulovlig. Henning startede hele eksklusionssagen den 23.10.2004 ved at fremsætte 3 falske beskyldninger og anvende disse 3 falske beskyldninger som (falskt) påskud til eksklusionen. Henning blev derpå stævnet i Retten og bedt om at bevise sine 3 falske beskyldninger. Men Henning opgav helt i Retten at føre bevis for sine 3 falske beskyldninger, hvorfor disse nu er bortfaldet. Henning oplyser endvidere side 5 i medlemsbladet, at ”der [heller] ikke [er] tale om nye anklagepunkter”. Hvad skal medlemmet den 02.01.2007 så ekskluderes for ? Fordi Henning ikke rigtigt kan lide medlemmet ? ?
Det kan ikke siges at være betryggende at have en formand, der er så villig som den retsdømte lovovertræder Henning Mogensen til år efter år at foretage ulovligheder og opdigte falske beskyldninger i sin egen private kamp mod et kritisk medlem, som Henning personligt selv ikke rigtigt kan lide
Henning Mogensen fortsætter nu med sine regel-overtrædelser, trods han for blot få måneder siden den 06.07.2006 i Retten allerede én gang er blevet dømt som overtræder af de foreningsretslige love og regler herunder formalia krav.
Procedurefejl #5:
Henning Mogensen har i brev af 12.12.2006 tilsagt den anklagede til at give møde på generalforsamlingen den 02.01.2007, for at den anklagede skal forsvare sig mod Formand Hennings beskyldninger.
:://:: Henning Mogensen har derimod overhovedet ikke fremsendt et anklageskrift til den anklagede, med de beskyldninger som Henning vil fremføre. Henning har heller ikke fremsendt sine ’beviser’.
Den anklagede er hermed ikke givet rimelig og fair mulighed for at kunne forsvare sig ved domsforhandlingen på generalforsamlingen, når den anklagede ikke i god tid forinden har fået oplyst hvilke beskyldninger, han skal anklages for.
Henning Mogensen udøver altså (een gang til) den fra militæret stammende standret, som han også gjorde ved den ulovlige, allerede retsdømte eksklusion 06.09.2005 samt ved den erkendt ulovlige eksklusion 05.09.2006. Henning kører simpelthen sagen i ring og gentager sine lov- og regel- overtrædelser.
Henning er ikke den første formand, der har fået den samme ’gode’ standrets-idé, at hvis bare man forhindrer den anklagede i at vide, hvilke beskyldninger han skal forsvare sig imod, så går eksklusionen meget nemmere.
Derfor har det danske retssystem allerede for mange år siden ulovliggjort den slags ’gode’ standrets-idéer, idet Østre Landsret kendte en på lignende umoralsk vis gennemført eksklusion ugyldig (U 1982.249 Ø). Henning M. foreslås at læse i prof., lic.jur. Erik Werlauffs bog om de foreningsretslige regler ”Håndbog for forenings dirigenter” (Viborg 1989) på side 179.
Henning følger igen ikke reglerne.
:://:: Henning overtræder det danske retssamfunds retsplejeregler.
Formand Henning Mogensen er ellers tidligere flere gange skriftligt blevet meddelt:
I denne forbindelse er det passende at citere fra Nudansk Ordbog, 11. udgave, Lis Jacobsen + Mogens Rud m.fl., Politikens Forlag 1982, bind I+II:
”Standret efter tysk Standgericht om ret, der holdtes på gerningsstedet, og hvor dommerne oprind. stod op i en kreds. Domstol, der fx under krig fælder straffedomme efter summarisk procedure.”
Standret anvendes ikke i det danske retssystem og heller ikke i det danske foreningsretslige system.
Enkelte danske foreninger har muligvis i vore dage fra militærfolk overtaget standret skønt Salmonsens Konversationsleksikon bind. XXII p. 137 oplyser ”I den nugældende Lov om Retspleje ved Hæren og Søværnet af 1919 findes ingen Bestemmelser optaget som Standretsbehandling.”
SUMMA SUMMARUM
Det er alment bekendt, at når politiet i en retssag forsøger at anvende ulovligt fremskaffede beviser, da taber politiet sagen.
På lignende vis betyder Hennings ovenstående procedurefejl, at Henning ikke længere kan gennemføre en lovlig eksklusion.
Bestyrelsen pålægges derfor at meddele til dirigenten på generalforsamlingen 02.01.2007, at som følge af ovennævnte procedurefejl kan generalforsamlingen ikke lovligt vedtage nogen eksklusion af undertegnede.
Henning skriver ”… det er derfor absolut sidste chance for MEM til at komme og forsvare sig” :://:: Henning opfordres hermed til som absolut sidste chance indenfor 3 dage at fremsende et anklageskrift med de beskyldninger, som MEM skal forsvare sig imod på generalforsamlingen 02.01.2007. Henning opfordres også til at fremsende sine såkaldte ’beviser’.
:://:: Alternativt bedes Bestyrelsen indenfor 3 dage fra d.d. fremsende skriftlig bekræftelse på, at eksklusionssagen er opgivet, og at undertegnede er medlem af MMAS, da Hennings eksklusionssag således igen er ganske smuldret for ham.
Med de allervenligste hilsener
[MEM] Kopi til: Advokat M. Birkebæk (forlagsejer, forfatter)
PS For god ordens skyld varsles den nytiltrædende Bestyrelse allerede d.d. om, at såfremt der alligevel på generalforsamlingen den 02.01.2007 vedtages eksklusion af undertegnede, er dette på forhånd en ulovlig eksklusion, hvor regler og formalia ikke er blevet overholdt, og der bliver som det første på ny indgivet stævning.
PS PS For god ordens skyld varsles Dirigenten allerede d.d. om, at såfremt der alligevel på generalforsamlingen den 02.01.2007 vedtages eksklusion af undertegnede, er dette på forhånd en ulovlig eksklusion, hvor regler og formalia ikke er blevet overholdt, og der bliver som det første indgivet stævning mod Dirigenten.
PS PS PS For god ordens skyld varsles Henning og den nytiltrædende Bestyrelse allerede d.d. om, at såfremt der på generalforsamlingen den 02.01.2007 genfremsættes Henning Mogensens 3 falske beskyldninger fra 23.10.2004, da vil de individuelle ansvarlige bestyrelsesmedlemmer / Bestyrelsen / MMAS på ny blive retsforfulgt.
. [Både Bestyrelsen for MMAS og Formand Henning blev ellers i brev af 11.07.2006 meddelt:]
. ”Bestyrelsen pålægges at sørge for ved genoptagelsen af eksklusionssagen denne gang at overholde alle formalia, herunder at:”
A) ”Bestyrelsen fremsender i god tid før generalforsamlingsdatoen denne gang en eller flere sande beskyldninger mod sagsøger, som begrundelse for et eventuelt fornyet eksklusionsønske” B) ”Bestyrelsen fremsender i god tid før generalforsamlingsdatoen beviser for den/disse beskyldninger til sagsøger, således at sagsøger gives fair mulighed for at tage stilling til disse ’beviser’ før domsforhandlingen på generalforsamlingen.”
11.07.2006> Det foreslås, at Henning i stedet for igen at anvende falske beskyldninger denne gang beviser om han egentligt har mod og mandshjerte til ærligt at oplyse den sande grund til, at Henning så inderligt ønsker eksklusion:
”Jeg, Henning, kan ikke lide MEMs kritiske skrifter. Jeg, Henning, kan heller ikke lide MEM. Han skal bare ud.”
Kom så, Henning, fortæl
nu sandheden til alle medlemmerne. Helt ærligt !
En djævel: Henning, husk nu på, at de beskyldninger, som Du vil fremsætte mod MEM på generalforsamlingen 02.01.2007, skal være for handlinger, som MEM har udført før den 23.10.2004 !
En engel: Orv, det var en rigtig ond huskekage …
|
Fra: [MEM]
Sendt: 31. december 2006 17:34
Til: 's.seebach@tiscali.dk'; 'Ingrid.askjaer@jubii.dk'; 'loevold@vip.cybercity.dk';
'mogens-madsen@privat.dk'; 'hlyk@mailme.dk'; 'sonja_therkildsen@sol.dk';
'formand@mmas.dk'; 'hm-expo@mmas.dk'
Emne: Indsigelse til generalforsamlingens dagsorden 02.01.2007
/ MMAS /
For alle eventualiteters skyld fremsendes de fungerende bestyrelsesmedlemmer i MMAS her også i email form indsigelsen oprindeligt afsendt den 13.12.2006.
I ønskes samtidigt alle sammen et
RIGTIGT GODT NYTÅR !
Med mange venlige hilsener
[MEM]
PS til Henning: Husk nu at overrække dirigenten indsigelsen inden generalforsamlingen starter.
PS PS Henning, Du véd vel godt, at ifølge loven så må en forening overhovedet ikke operere uden en bestyrelse ? ? ? ?
|
----- Original Message ----- From: XYZ XQWR HJENSENFT To: formand@mmas.dk ; sonja_therkildsen@sol.dk ; ingrid.askjaer@jubii.dk ; loevold@ip.cybercity.dk ; mogens-madsen@privat.dk ; s.seebach@tiscali.dk Sent: Wednesday, December 27, 2006 7:59 PM Subject: Overtrædelse af foreningsjuraen ifm. kommende ekstraord. generalforsamlings dagsorden
Hej til: fung. fm. Henning Mogensen, fung. kasserer 1, Jørn Therkildsen, fung. kasserer 2 og referent fra den ekstraord. generalforsamling d. 01.10.06, Ingrid Askjær, fung. møntmester Tom Madsen og Mogens Madsen, fung. best. medlem Søren Seebach: Glædelig jul til jer alle fra et mangeårigt medlem, der lige er i gang med at læse bladet:
Har pga. travlhed først nu fået lejlighed til at læse medlemsblad nr. 346-47, der indkalder til ekstraordinær generalforsamling d. 02.01.2007. Jeg ser med nogen forundring, at man ikke respekterer regler og foreningsjuraen, hvilket må skyldes en manglende viden hos "forfatteren/erne" til indkaldelsens dagsorden.
På den ekstraord. generalforsamling d. 01.10.06 blev der iht. referentens oplysninger nedsat et udvalg vedr. forslag til nye bestyrelsesmedlemmer m.v. Referatet er meget uklart med oplysninger om udvalgets personkreds, der for de flestes vedkommende alene omtales med fornavne, og således ikke er sådan et alm. medlem som mig muligt nærmere præcist at identificere - derfor denne mail til den personkreds, der oplyses med e-mailadresser i seneste medlemsblad. Denne mail bedes således videregivet til øvrige interessenter i sagen.
Det ser ganske klart ud til jf. blad nr. 346-47, at den fung. formand Henning Mogensen, fortsat tegner foreningen; der er intet referat/referent fra udvalget og dets møder vedr. den påtagne arbejdsopgave - selv om der nævnes Henrik Lykkeberg som tovholder ! ?
Men nu til det juridiske i sagen om dagsordenen d. 02.01.2007: Da der ikke er valgt en ny bestyrelse, er første besluttende handling at få en sådan valgt på en ordinær eller ekstraordinær generalforsamling. Hermed er foreningen beslutnings- og funktionsdygtig. Den nye bestyrelse kan overtage samtlige hverv og beholdninger OG DERPÅ, hvis den finder det formålstjenligt, på en ordinær eller ekstraordinær generalforsamling at fremkomme med sine forslag, herunder forslag til vedtægtsændringer iht. foreningens vedtægter.
Forslag til evt. vedtægtsændringer vises som de er nu og med forslaget med den nye tekst, vist som "gammel tekst" erstattes af "ny tekst", således at alle medlemmer kan forholde sig til den nuværende tekst som til den foreslåede. Det er god latin, at de fremkomne forslag kommenteres og med begrundelse for, hvorfor man foreslår disse ændringer, således at alle menige medlemmer kan tage klar bestik af forslagene. Andre måder kan lugte fælt af noget, der forsøges "sneget ind", og det kan der jo ikke være tale om her, naturligvis.
Foreningen driver p.t. auktionsforretning, men reelt som privat virksomhed og ikke som forening, da der som bekendt ikke er valgt en bestyrelse og konstitueret bestyrelsesmedlemmer og deres kompetence områder.
Dette forhold bør man også holde for øje, da al form for virksomhed jo er ansvarspådragende for aktørerne - og det er ikke sikkert, man her har gjort sig dette klart. Som jeg læser det, ser det ud til, at den ansvarlige erhvervsdrivende er Henning Mogensen, da andet ikke oplyses.
Derfor - dagsordenen til d. 02.01.2007 ekstraord. generalforsamling er ikke lovlig og kan når som helst efterfølgende erklæres ugyldig af en hvilken som helst juridisk person/virksomhed, der måtte have lyst dertil.
I skal indkalde til en ekstraord. generalforamling med 1. punkt efter valg af dirigent, valg af ny bestyrelse.
Når denne er valgt og har konstitueret sig m.v., er det dens ansvar alt, hvad der efterfølgende sker i det daglige og i generalforsamlingshandlingerne, indtil den måtte blive gået..
Så det er en OMMER, som nogen siger i dag !
I bladet refererer Henning Mogensen som fung. formand og "på bestyrelsens vegne" ! ! ? ? Det må da vist bero på en alvorlig fejl !
Jeg foreslår, at de involverede, hvem det så end måtte være, forholder sig til regler og love og sørger for at rette ind, så alt sker efter bogen - ikke mindst af hensynet til en forhåbentlig god og dygtig fremtidig bestyrelses handlinger i Mønt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift - den fortjener det - og ikke at man skal kæmpe med selvforskyldte kvaler, fordi man ikke vidste bedre, for alle fordres bekendt med gældende lov - her er ingen undskyldninger om, at det vidste man ikke ! Sådan er det bare.
Godt nytår til alle !
De venligste hilsener XYZ XQWR HJENSENFT Medlem nr. 168
|
