(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")
Prøvetryk til orientering og kommentering / kontrolforespørgsel.
Grelbers Forlag har til hensigt i massemediet "Månedens Kommentar" at offenliggøre et antal yderligere informationer vedrørende den ulovlige medlemseksklusion foretaget af de ansvarlige bestyrelsesmedlemmer i MMAS.
Da Grelbers Forlag naturligvis ikke ønsker at publicere forkerte informationer, tilsendes høfligst som altid et prøvetryk i god tid førend den officielle udgivelsesdato.
:://:: Såfremt De måtte have kommentarer og meget gerne korrektioner til vedlagte prøvetryk mærket "UDKAST", bedes De venligst sørge for at sådanne skriftligt er modtaget af Grelbers Forlag indenfor 7 dage fra nærværende brevs dato.
De kan hjertens gerne anvende email adressen mem@image.dk .
Til brug for eventuel advokathjælp er forlagets advokatreferenceliste vedlagt.
Med de venligste hilsener på vegne af Grelbers Forlag
Man bør kunne udvise offentligt pletfri vandel, ry samt vederhæftighed (som det også gælder for eksempelvis politifolk og militærfolk og offentligt ansatte og bankfolk og politikere og advokater og dommere osv. osv.).
PS Forlaget har fuld tiltro til, at de ansvarlige og involverede på nuværende tidspunkt har lært, at såfremt man har eventuelle indsigelser at gøre, skal sådanne imødegåelser meddeles - hvis man altså overhovedet ønsker korrektioner foretaget.
|
Varsel af stævning ang. ulovlig medlemseksklusion af 02.01.2007
Som det kan læses i det hændelsesforløb fra den ekstraordinære generalforsamling den 02.01.2007 i Auktionsforeningen MMAS, som Grelbers Forlag har til hensigt at offentliggøre i massemediet "Månedens Kommentar", er den medlemseksklusion af MEM, som blev foretaget den 02.01.2007, en ulovlig og en ugyldig eksklusion.
Den ulovlige og ugyldige eksklusion blev gennemført mod bestyrelsesmedlemmernes egen bedre vidende og i direkte ond tro, idet Bestyrelsen på forhånd havde modtaget div. skriftlige indsigelser fra blandt andre op til flere af foreningens menige medlemmer.
Generalforsamlingshandlingen den 02.01.2007 og dirigentens håndtering af denne overtrådte i stribevis af de foreningsretslige love og regler herunder formalia krav, og der blev udøvet procedurefejl. Der var trods gentagne fremsendte påkrav ikke tilsendt den eksklusionsanklagede et anklageskrift med den beskyldning, som han skulle forsvare sig imod, og der var heller ikke fremsendt Bestyrelsens såkaldte ’beviser’ til den eksklusionsanklagede. Oven i er der anvendt en usaglig og ulovlig eksklusionsbegrundelse.
Ydermere blev de ovennævnte indsigelser på ulovlig vis ganske ignoreret af dirigenten.
Dertil kommer at generalforsamlingen ikke engang var beslutningsdygtig under behandlingen af eksklusionspunktet.
Der erindres om, at Bestyrelsen for MMAS allerede i brev af 11.07.2006 tydeligt blev gjort bekendt med følgende: ”Det blev i Retten oplyst, at det fremføres klart i teorien [f.eks. Hasselbalch side 116], at det er direkte ulovligt at ekskludere medlemmer, med begrundelse i at disse medlemmer fremfører kritik herunder publicerer kritiske og/eller satiriske skrifter. Der er allerede domspræcedens for at sådan eksklusionsbegrundelse er ulovlig.” og videre ”Det er en del af lov om ytringsfrihed, at man (:medlemmer) frit kan fremføre kritik, uden at skulle udsættes for repressalier (som eksempelvis eksklusion) fordi medlemmet er så ’formastelig’ at efterleve ytringsfrihedens rettigheder til fremførelse af kritik.”
”For god ordens skyld varsles Bestyrelsen om, at såfremt Bestyrelsen igen anvender usaglige begrundelser (herunder at Bestyrelsen ikke bryder sig om sagsøgers kritiske og satiriske skrifter, som jo er fuldt lovlige og i overensstemmelse med ytringsfrihedsloven, …) til et eventuelt fornyet ønske om eksklusion ved genoptagelsen på generalforsamlingen …, vil der på ny blive indgivet stævning.”
”:://:: I lyset af Bestyrelsens aldeles manglende bevisførelse for sine 3 (falske) beskyldninger af 23.10.2004 (sagens Bilag 1) mod sagsøger anbefales Bestyrelsen kraftigt i stedet at fremsende skriftlig meddelelse til undertegnede om, at Bestyrelsen på nuværende tidspunkt foretrækker at afslutte sagen og opgiver yderligere forsøg på at gennemføre sit eksklusionsønske, og at undertegnede derfor er medlem af foreningen.”
[brevet er aftrykt på side 27-28 i det gule dokumentationshæfte udgivet af Grelbers Forlag, 2006].
:://:: Bestyrelsen opfordres hermed kraftigt til straks og uden ophold [indenfor 10 dage fra d.d.] at sende bekræftelse på, at Bestyrelsen nu frivilligt foretrækker at annullere eksklusionen.
Med de venligste hilsener
Morten Eske Mortensen Kopi til: Advokat M. Birkebæk (forlagsejer, forfatter) |
(Læs den publicerede tilhørende uddybning:
http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen1doemt.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen2.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen3.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen4.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen5.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen6klynk.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen7.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen8staevnet.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen9politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen10politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11ekstermineret.htm
Læs også det tilhørende 48 siders dokumentationshæfte om denne sag og retssag: "En Århus-historie fra H.C. Andersen 200-året" (2. rev. udgave 2006 - om ytringsfriheden og magtmisbrugeres stupiditet og fald og retslige domfældelse) [uploades snarest] [foto]
ærbødigst |
|