(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")
Så er der oprør i Auktionsforeningen MMAS i Århus
Humlehave 7, Stensballe 8700 Horsens Fax 75 65 71 35 mobil 20 28 95 33 Mønt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift v/formanden John Bøhm via e-mail til kasserer Jørn Therkildsen sonja_therkildsen@sol.dk 8. maj 2007
Åbent brev – må gerne offentliggøres Forslag til bestyrelsen i anledning af ny stævning i eksklusionssagen: Jeg har via internettet fået oplyst, at der af det ekskluderede medlem ... er udtaget ny stævning mod MMAS v/bestyrelsen. Så vidt jeg har forstået sagen, har [medlemmet] på intet tidspunkt før eller under eksklusions-sagsforløbet påført foreningen noget økonomisk tab eller [foretaget] dokumenterede vedtægtsovertrædelser. Jeg har noteret, at der blandt den tidligere bestyrelse kan være nogen, der føler at have tabt anseelse, men det er en anden sag [og helt selvforskyldt – MEM note]. Og tidligere retsforløb er efter min opfattelse en skamplet [over foreningen] og burde slet ikke have haft lov til at udvikle sig på bekostning af foreningens mangeårige gode renomme, som jeg trods alt har været med til at opbygge qua mit mangeårige medlemskab og bestyrelsesarbejde. I skal som den nye bestyrelse så i gang med at tage jer af en sag i et retsforløb, der rækker tilbage til den gamle bestyrelses ”regeringstid”. I skal agere på en sag, der vedtægtsmæssigt rækker ud over de daglige forretninger I har fået mandat til, og skal dermed være yderst agtpågivende og påpasselige med IKKE at overtræde foreningens vedtægter med økonomiske forpligtelser, bestyrelsen ikke har mandat til. Og der er jo ikke indtil nu forlods indhentet godkendelse fra medlemmerne på en ordinær eller ekstraordinær generalforsamling til at kaste foreningen ud i et langt og yderst udgiftskrævende retsforløb med diverse advokatomkostninger etc. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at I vil bruge tid og kræfter på en sådan uvedkommende sag, I ikke har noget lod i, ligesom I vel heller ikke er indstillet på, ud af egen lomme at skulle afholde sags- og advokatomkostninger af et sikkert meget betydeligt (dyrt) omfang. Og medlemmerne har givet heller ikke lyst til at lade pengene tage af formuen i foreningen, med risiko for at foreningen må lukke på grund [af] stort penge-spild på sikkert mange tusinde kroner i sagsomkostninger og ende med tabt egenkapital. I må IKKE uden konkret tilladelse fra en generalforsamling lade foreningen lægge ud – dette er klart i strid med vedtægterne – og skulle I gøre dette alligevel, vil I udover en vedtægts-overtrædelse med personligt, solidarisk økonomisk ansvar pådrage jer risikoen for en personlig skatteregning fra SKAT. Mit konkrete forslag, som jeg hermed giver bestyrelsen er, nu aldeles omgående at få sagen afsluttet overfor det ekskluderede medlem på vilkår, at [medlemmet] trækker stævningen tilbage, og derved undgår at pålægge indstævnede bestyrelsesmedlem/medlemmer omkostninger (som bestyrelsen solidarisk hæfter for), og genindtræder straks som medlem med de rettigheder og pligter vedtægterne bestemmer. Foreningen må se fremad i stedet for at blive inddraget i dette formåls-løse hængedynd fra fortiden. Forudsættes sagen bilagt og løst; af formanden omtalt med bestyrelses- beslutningen i sin kommende beretning til generalforsamlingen til september 2007, gad jeg nok se den forsamling, der måtte stemme imod bestyrelsens fredsbeslutning, med de konsekvenser for indstævnede af personlig økonomisk art m.v. Hvad vil følgen være? Bestyrelsen vil sikkert trække sig, og hvem har brug for det? Ingen medlemmer med sund fornuft vil gøre sådant. Bestyrelsen vil derimod fremstå som positiv, visionær og handlekraftig, der varetager foreningens væsentlige og primære numismatiske opgaver, og har vist styrken til at skære igennem. Skulle bestyrelsen indlade sig i stævningssagen, vil jeg lade denne henvendelse forelægge for den kommende generalforsamling med forslag om at forlige sagen jf. ovenfor, da en fortsættelse heraf reelt truer foreningens eksistens, økonomisk og ledelsesmæssigt. Denne henvendelse er i så fald at betragte som et forlods varslet punkt til generalforsamlingen i september 2007 og kræves offentliggjort i medlemsbladets indkaldelse i augustnummeret 2007, således at medlemmerne har god tid til at tage personlig stilling. Det er mit bedste håb, at fornuften nu må råde og at foreningens ve og vel må handle om det egentlige formål: Numismatikken. Denne henvendelse sendes til kassereren Jørn Therkildsen via e-mail, da formand John Bøhm ikke jf. medlemsbladet ses at have en mailadresse. Jørn Therkildsen er dermed valgt som budbringer. Jeg forventer at modtage svar på, om I vil lade sagen standse – svarfrist 3 uger. Er svaret negativt eller henvendelsen ubesvaret vil denne henvendelse derefter være offentlig tilgængelig. Venlig hilsen
Bent S. Mikkelsen (medlem nr. 168) Medlem siden ca. 1965 - forhenværende bestyrelsesmedlem gennem mere end 25 år - været med til at løfte foreningen til et højdepunkt af numismatiske aktiviteter og ca. 500 medlemmer i 1970’erne.
|
INFO: Trods rykker svarede Bestyrelsen ikke på ovenstående medlemshenvendelse. |
KOLDE STATISTISKE TAL: MEDLEMSFLUGT I MMAS Den synkende skude
23.10.2004 ved den 1. eksklusion: 475 medlemmer [kilde: Formand Henning i vidneskranken 01.06.2006] 02.01.2007 ved den 4. eksklusion: 300 medlemmer [kilde: foreningens eget blad nr. 351, juni 2007, side 3]
De menige medlemmer stemmer med fødderne. Faktisk kan der siges at være tale om en decideret medlemsudvandring mellem de 2 eksklusionsdatoer, hvor 36 % af medlemmerne er gået fra borde og er udtrådt af foreningen .
Kaptajn Henning har rigtigt nok også 2004-2007 handlet efter devisen: ”Jeg går ned, og jeg tager hele skibet med mig”.
UDDRAG AF MAIL30.03.2007>Jeg er spent på resultatet i Danmark [af den nye retssag af 27.03.2007]. Det reelle resultat bliver omkostninger i ti-tusindevis af kroner for sagsøgte (igen). Samt at sagsøgte bliver dømt som lovovertræder (og dermed forbryder) igen. Det vil sige: nu vane-forbryder ! ! Dette fuldt korrekte ord vil naturligvis blive anvendt i Grelbers offentlige omtale af dommen.
Med venlig hilsen Grelbers Forlag / ved MEM
PS ... De lykkeligt udvalgte sagsøgte, som bliver stævnet af denne sagsøger, må ... allerede fra dag 1 betale for at købe advokatbistand: Pris i Danmark minimum DKK 2.000 kroner pr. arbejdstime (for en junior advokat) eller DKK 3.500 i timen (for en senior advokat).
Regn lige på den ! ! ! !
PS PS Har kigget i auktionsforeningen MMAS' regnskab. Auktionsforeningen har formue nok til at kunne føre een retssag. Derefter er formuen brugt og foreningen er fallit. Den ene retssag, som auktionsforeningen MMAS har råd til at føre, er begyndt den 27.03.2007 ............
|
Fra:
MEM [mailto:mem@image.dk]
Til de øvrige 5 bestyrelsesmedlemmer i MMAS
Kære John Bøhm, Ingrid Askjær, Mogens Madsen, Henrik Lykkeberg og Søren Seebach
Hermed har jeg fornøjelsen at tilsende Jer processkrift af 09.07.2007.
Som I allerede ved fra anden side, har jeg i første omgang kun indstævnet den heldigt udvalgte Jørn Therkildsen. Retten i Århus har fornyligt givet Jørn frist indtil den 11.08.2007 med at aflevere sit svar.
Jeg vil følgelig i dag høfligst bede Jer andre 5 om at udpege hvem af Jer 5 med-ansvarlige og med-sammensvorne bestyrelsesmedlemmer, der melder sig frivilligt til, at jeg nu indstævner vedkommende sammen med Jørn, så han ikke skal føle sig helt alene.
:://:: I bedes venligst senest den 11.08.2007 oplyse mig navnet på den af Jer, det skal være.
Såfremt I ikke kan blive enige om selv frivilligt at melde een af Jer, foretager jeg i stedet den 11.08.2007 en lodtrækning mellem Jeres 5 navne, hvor vinderen bliver stævnet. [Til oktober vil jeg så yderligere indstævne nogle flere af Jer (læs: de bestyrelsesmedlemmer der så eventuelt måtte være i bestyrelsen efter generalforsamlingen den 04.09.2007).]
Med mange venlige sommerhilsener MEM (forlagsejer, forfatter)
INFO: Som I lige har set i medierne angående den konkursramte og i juni 2007 indstævnede bestyrelse for sportsklubben Virum Sorgenfri Håndboldklub, så hæfter alle en forenings bestyrelsesmedlemmer automatisk og solidarisk for lovovertrædelser og økonomisk ansvar i samme øjeblik, man siger "ja" til at påtage sig en bestyrelsespost og de deraf følgende forpligtelser og ansvar.
I de landsdækkende medier sås en anslået 55/60-årig formentlig hjemmegående husmor og bestyrelsesmedlem stå frem og optræde og jamre sig offentligt over, at hun da ikke kunne klare at betale de cirka 100.000 kroner, hun nu var indstævnet for som sin solidariske bestyrelsesmedlemsandel af de 850.000 kr., som SKAT og Lønmodtagernes Garantifond har krævet betalt - - naturligvis udover alle de påløbende sagsomkostninger (i 100.000 kroners klassen). Hertil må tørt konstateres: "Ukendskab til loven gør ikke ansvarsfri".
Se detaillerne her: http://www.dr.dk/Sporten/Haandbold/2007/06/13/220405.htm: "Frivillige hænger på millionregning".
|
2006-regnskabet fra MMAS er ude nu: situationen værre end først antaget - MMAS har haft 5-cifret underskud og kan nu ikke engang betale for 1 retssag Dette betyder, at når auktionsforeningens pengekasse altså er tom, så bliver de frivillige personer, som stiller op til at lade sig vælge som bestyrelsesmedlemmer samtidigt automatisk også nødt til at betale (solidarisk) for foreningens advokatomkostninger, erstatningsbeløb etc. etc. etc. ud af deres helt egne private lommer.
Simpelt: De nye frivillige (naive) bestyrelsesmedlemmer kommer til at betale den regning, som den allerede en gang før retsdømte forbryder, ex-Formand Henning Mogensens diverse lov- og regelovertrædelser i dag får som konsekvens.
Godt gået, Henning ! !
Auktionsforeningen MMAS har den 24.08.2007 udsendt medlemsblad nr. 352, oktober 2007, og oplyser på forsiden "Dette er et nødnummer af bladet". Overskriften på en lederartikel af ex-formand Henning Mogensen er "Nu gælder det definitivt foreningens eksistens".
MMAS har set sig nødsaget til A) at aflyse den planlagte september auktion B) at aflyse den planlagte ordinære generalforsamling, der ifølge vedtægternes § 10 ellers skal afholdes hvert år i september måned C) og indkalder nu den 24.08.2007 i stedet direkte mod vedtægterne til ordinær generalforsamling først til afholdelse den 07.10.2007 kl. 10.00 (uden stor-auktionen, der også er aflyst) D) og indkalder samtidigt til en eventuel ekstraordinær generalforsamling til senere samme dato den 07.10.2007 (hvor foreningen foreslås helt opløst) E) og meddeler, at 1 bestyrelsesmedlem allerede i juni 2007 er trådt ud af bestyrelsen F) plus meddeler, at samme 1 bestyrelsesmedlem i juni 2007 også har meldt sig helt ud af foreningen (der må vel være noget, der brænder under fødderne ?) G) samt meddeler, at 3 øvrige bestyrelsesmedlemmer er på valg til den ordinære generalforsamling, men absolut IKKE ønsker genvalg H) og meddeler, at heller IKKE engang bestyrelsessuppleanten ønsker genvalg I) og meddeler at under dagsordenens punkt 9 behandles forslag ”De daværende ansvarlige bestyrelsesmedlemmer som gennemførte beslutningen om eksklusion af et medlem den 23.10.2004, nemlig: Henning Mogensen, Søren Seebach, Niels Ole Dahl, Jens F. Nørbech, Henrik Lykkeberg og Enrico Schou ekskluderes.” med motiveringen ”Bestyrelsesmedlemmerne udførte en medlemseksklusion den 23.10.2004, hvor de som begrundelse anvendte 3 falske beskyldninger. Man kan jo ikke have, at ansvarlige bestyrelsesmedlemmer går og opdigter falske beskyldninger mod medlemmer, som påskud for at ekskludere medlemmerne ! Hvor er vi så henne ?” J) og regnskabsoplyser, at 'nogen' i foreningens pengekasse (i modstrid med vedtægternes § 13) har hævet et beløb på kr. 10.000, som i årsregnskabet 2006/2007 bogføres med betegnelsen "advokatomkostninger" K) men undlader rent tilfældigt at oplyse, HVEM der skal/vil/ lægge de 10.000 kroner tilbage i foreningens pengekasse (sic). L) Der bliver absolut heller ikke i regnskabet oplyst noget om, hvorvidt de 10.000 advokatkroner vedrører formandens private politisag 2006/2007 eller retssagen 2005/2006 eller retssagen 2007/2008 etc. M) Revisoren siger ingenting ... ... ... .. ...
SPØRGSMÅL UDEN SVAR
Hvorfor gør lemminger, som de gør ?
Regnskabet indeholder for fuldstændighedens skyld et antal øvrige revisoranmærkninger ..... eksempelvis anmærker revisoren, at et 5-cifret beløb med tilgodehavender hos flere år gamle debitorer i stedet for at afskrives som tabte bliver opført som værende en del af foreningens 'formue'.
HUSKAT: indbetale dit kontingent for det næste års medlemsskab før 01.11.2007 ! (vedtægternes § 10). Der er sandelig god brug for alle rare indbetalinger ... ... ...
Nyhedsinformation og Rigtigt mange gode hilsener fra Grelbers Forlag 25.08.2007
PS Her er en skabelon tekst, som ethvert medlem frit tillades at indsende som dagsordenspunkter til generalforsamlingen 07.10.2007 i MMAS:
1) " Bestyrelsen pålægges overfor generalforsamlingen at oplyse alle de eksakte beløb, der indtil nu er anvendt til advokatomkostninger fra og med år 2004.For hvert enkelt beløb ønskes oplyst, hvad beløbet har dækket (f.eks. formand Hennings private politisag 2006/2007, formand Hennings private retssag 2005/2006, retssagen 2007/2008 etc.). Der ønskes også begrundelse for, hvorfor hvert enkelt beløb er blevet hævet fra foreningskassen, og hvorfor beløbet ikke i stedet er blevet betalt ud af bestyrelsesmedlemmernes egen pengepung."
2) "Idet Bestyrelsen uden forhåndsgodkendelse (vedtægternes § 13) på en generalforsamling bevidst har valgt at føre foreningen ud i en ny retssag år 2007, hvilken retssag kan anslås til at ville koste foreningen mellem 40.000 til 60.000 kroner, pålægges Bestyrelsen detailleret at redegøre for, om bestyrelsesmedlemmerne ud af deres egne private penge agter at betale disse omkostningsbeløb."
Det eneste, som Du selv skal gøre, er, at afskrive dagsordensteksten, underskrive den og sende den i et brev til Formand John Bøhm. Så svarer Onkel Bøhm Dig på generalforsamling en.
SVAR UDEN SPØRGSMÅL
De følger en fører.
|
Grelbers Forlag skal hermed uegennyttigt henlede Deres opmærksomhed på nogle helt friske informationer, der har stor indflydelse på den ting, der interesserer Dem allermest i alle de retssager, som De medvirker ved, nemlig: Deres salær
Formentligt har Deres klient, Auktionsforeningen MMAS, helt undladt at give Dem disse informationer, men Grelbers Forlag giver som altid gerne en hjælpende hånd.
Deres klient har for ganske nylig, d. 24.08.2007, udsendt oktober-nummeret af foreningens medlemsblad. Som De kan se af den vedlagte nyhedsinformation af 25.08.2007 fra Grelbers Forlag til hele auktions- og møntbranchen, skriver Deres klient på forsiden af bladet ”Dette er et nødnummer” samtidig med, at lederartiklen har overskriften ”Nu gælder det definitivt foreningens eksistens”.
Som De ser af vedføjede analyse af foreningens regnskab, har Deres klient nu end ikke likvide midler nok til at kunne føre så meget som én eneste retssag.
Hertil kommer den ubehagelige kendsgerning, at foreningens formue ifølge de gældende vedtægter skal doneres til et museum, hvis foreningen beslutter at opløse sig selv. Til formuen henregnes såvel kassebeholdningen som foreningens møntsamling.
Grelbers Forlag foreslår som konsekvens af denne tingenes tilstand, at De i egen interesse fremover forlanger, at Deres klient/klienter betaler Deres salær kontant og på forskud for hver eneste arbejdstime, De herefter udfører i sagen.
Med venlig hilsen
På vegne af GRELBERS FORLAG
Vedtaget på generalforsamlingen i Auktionsforeningen MMAS den 02.10.2005:
§ 16. Den til enhver tid eksisterende ”Aarhussamling” kan kun ved en generalforsamlings beslutning afhændes eller på anden måde omsættes. Der skal til enhver tid foreligge en fortegnelse over samlingen, denne liste bør indeholde eventuel proveniens over de enkelte effekter. Samlingen bør også være lagt ud til skue på foreningens hjemmeside, ligesom den også med mellemrum bør udstilles, enten i sin helhed eller i emnegrupper. Ved foreningens eventuelle ophør, der. jf. § 15 kun kan ske efter en vedtagelse på to efter hinanden følgende generalforsamlinger, skal der drages omsorg for at samlingen bliver bevaret for eftertiden og for Århus. ”Aarhussamlingen” skal således overdrages til det statsanerkendte museum i Århus, der på det pågældende tidspunkt skønnes bedst egnet til at tage vare på de samlede værdier. De kontante værdier der ved et sådan ophør af foreningen måtte være, båndlægges til at skulle følge samlingen til udbygning af denne.”
(trykt i medlemsblad nr. 334, november 2005, side 5-6)
SPØRGSMÅL UDEN SVAR
Hvorfor gør medløberne på generalforsamlingerne i MMAS, som de gør ?
|
Den meget nemme løsning til foreningen MMAS’ overlevelse
Ex-Formand Henning Mogensen tuder på flere bladsider over foreningens ulykkelige situation og konstaterer ganske forhastet og med kikkerten for sit blinde øje, at foreningen ikke længere kan overleve.
Henning Mogensen har også i perioden dokumenteret, at han for at slippe for at være i klub med eet bestemt medlem, som han personligt ikke rigtigt kan lide, er ganske uden skrupler. Führer Henning Mogensen er:
A) villig til at betale en pris på DKK 116.000 (den vedtægtsmæssige afgivelse af foreningens bogførte formue) B) villig til at ofre andre 10.000vis af forgæves og spildte advokatkroner på retssager, som han og MMAS taber C) villig til at gøre sig selv offentligt til grin og blive latterliggjort – over hele Skandinavien D) villig til at ødelægge foreningens ry, renommé og omdømme og lade foreningen fremstå som et sammenrend af lov- og regelovertrædere og lynchhobe og selvtægtsmænd fra det vildeste vesten og et umanerligt dårligt rollemodeleksempel for landets tusindvis af andre foreninger E) villig til at slå foreningen ihjel og dertil dø den samt lade foreningen lide skibbrud og opløse og eksterminere.
En meget mere rimelig handlemåde – og til en billigere pris – ville være, at Henning Mogensen simpelthen udmelder sig selv af foreningen, hvis han af sine forskellige uransagelige og personlige grunde ikke bryder sig om at være i klub med én bestemt person. Eventuelle andre personer med samme problem gør det samme.
Sådan går det jo nok ikke, men Grelbers Forlag skal som sagt gerne træde hjælpende til og give opskriften på den ganske enkle løsning på foreningens gordiske knude.
Her er løsningen, som et tidligere bestyrelsesmedlem skriftligt foreslog allerede den 08.05.2007:
”Foreningen beslutter sig til at få sagen afsluttet overfor det ekskluderede medlem på vilkår, der gør, at medlemmet trækker stævningen tilbage og straks genindtræder som medlem med de rettigheder og pligter, vedtægterne bestemmer.”
Med de venligste hilsener og bedste ønsker for foreningens fremtid
På vegne af GRELBERS FORLAG
Når man har udført forkerte handlinger eller tabt krigen sker genopretning i følgende trin:
1) Man erkender allerførst sine forkerte handlinger. 2) Man undskylder derpå klart og utvetydigt overfor omverdenen (incl. Retten) sine forkerte handlinger. 3) Man udviser en så overbevisende anger, at omverdenen bibringes det indtryk, at angeren er ægte. 4) Man genopretter de forkerte handlinger incl. betaler krigsskadeserstatningen. 5) Man sikrer, at man aldrig igen udøver/kan udøve/ forkerte handlinger.
SPØRGSMÅL UDEN SVAR stillet 07.08.2006 til Kaptajn Enrico Schou, der er soldat for mammon
Hvad var så Marskal Fochs besked til Ludendorff ? En engels hjælp: I en af TV-udsendelserne bragt i denne serie på DR2 cirka den 25.09.2007, gives svaret på spørgsmålet |
Blandt alle de indsigtsfulde læserkommentarer udvælges i første omgang her blot een enkelt, men til gengæld så fra en kendt, overalt højt respekteret, erfaren og gammel rotte udi numsimatikkens beskedne urtegaard: |
MØNTKLUBSSERVICE
Der er masser af andre klubber i Jylland, som gerne den 07.10.2007 vil overtage medlemmerne fra MMAS:
Aalborg Møntsamler Forening, Franck Petersson, tlf. 98 15 48 50 Østvendsyssel Frimærke- og Møntklub, Dronninglund, Jørgen Østerled Andersen, tlf. 98 84 33 97 Esbjerg Møntsamlerforening, Per Hansen, tlf. 75 34 12 13 Frederikshavn Møntsamlerforening, John Jensen, tlf. 47 72 16 34 Djurslands Møntforening, Grenå, Sonja Jensen, tlf. 86 38 11 04 Hadsund-Hobro Møntklub, Ole Mikkelsen, tlf. 98 51 10 27 Hammel Frimærke og Møntklub, Tony Bøgholm, tlf. 86 96 34 89 Herning Møntsamlerforening, Preben Eriksen, tlf. 97 22 08 45 Numismatisk Forening for Hjørring og Omegn, Ib Hansen, tlf. 98 92 54 64 Holstebro & Omegns Møntklub, Niels Poulsgaard, tlf. 97 43 85 85 Horsens Numismatiske Forening, provinsens ældste, B. Kammer, tlf. 75 65 77 67 Trekantens Møntsamlerforening, Kolding, Erik Thomsen, tlf. 75 50 87 50 Østjydsk Mønt og Frimærkeklub, Løsning, Bent Sørensen, tlf. 75 89 38 20 Nibe Møntklub, Joan Droob, tlf. 98 35 38 05 Numismatisk Forening for Ribe Stift, Bjarne Hansen, tlf. 74 55 28 30 Silkeborg Møntsamlerforening, Leif Pedersen, tlf. 86 85 11 04 Skanderborg Møntsamlerforening, Herluf Wulff, tlf. 86 16 64 16 Skive Møntforening, Preben Olsson, tlf. 97 57 64 03 Numismatisk Forening for Nord- og Sydslesvig, Henning Kjær, tlf. 74 43 34 82 Numismatisk Forening for Thy og Mors, Karl Skadhauge, tlf. 97 99 14 37 Numis-Mønt Forening Vejle, Aage Stensdal, tlf. 75 82 83 51 Midtjysk Møntsamlerforening Viborg, Henrik Højbjerg Rose, tlf. 86 62 04 29 Ålestrup & Omegns Møntklub, Erik Frederiksen Rosenholm Møntsamlerforening, Egå ved Århus, M. Hansen, tlf. 86 22 20 82 Sporvejenes Frimærke- & Møntklub, Postboks 1137, 8200 Århus, tlf. 86 27 76 75 |
Retten i Århus
Den 4. september 2007
[Grelbers Ven] mod Mönt- og Medaillesamlerfore- ningen i Aarhus Stift
Retten bekræfter, at der er aftalt et retsmøde efter retsplejelovens § 353, til
onsdag den 10. oktober 2007 kl. 10:00
Retten forventer, at det er den advokat, der kan disponere over sagen, og som forventes at skulle hovedforhandle sagen, der deltager i drøftelsen.
Efter en foreløbig gennemgang af sagen vil der fra rettens side navnlig blive rejst følgende spørgsmål:
- parternes stillingtagen til sagens faktiske og retlige omstændigheder
- formalitetsspørgsmål,
- tilrettelæggelse af og tidsrammerne for den videre forberedelse og af- slutningen af denne,
- tilrettelæggelse af bevisførelsen,
- berammelse af hovedforhandling, og
- mulighederne for retsmægling eller forlig.
Nye dokumenter, som en part vil fremlægge i sagen skal så vidt muligt være sendt til retten og modparten senest den 3. oktober 2007. Parterne skal i rets- mødet oplyse, hvilke beviser parten vil føre.
Anmodninger om bevisførelse, der forlænger sagsbehandlingstiden væsent- ligt, skal fremsættes i retsmødet, jf. retsplejelovens § 353, stk. 4.
Efterfølgende anmodninger kan efter rettens bestemmelse prækluderes efter retsplejelovens § 358.
Såfremt advokaterne ikke ringer op på det anførte tidspunkt, kan retten an- se parten som udeblevet fra retsmødet og tillægge udeblivelsen retsvirkning- er efter retsplejelovens § 360.
Med venlig hilsen
Preben Veng |
INFO: Et medlem har indsendt følgende dagsordensforslag til generalforsamlingen i MMAS 07.10.2007
Forslag fremsendt til formanden ved brev af 19.09.2007:
Under pkt. 3, regnskabsfremlæggelsen, har jeg spørgsmål og bemærkninger at gøre. Disse fremsender jeg hermed til dig som forslag jf. dagsordenens pkt. 9:
Der ønskes af kassereren givet fyldig og grundig orientering om handlinger i kassererarbejdet – jf. regnskabsposterne:
1) Udbetalt kr. 10.000 til advokat: Hvem har fået beløbet, hvornår og til dækning af hvad? Er udbetalingen sket lovligt jf. vedtægterne (§ 13)? (svar: Nej). Krav at beløbet tilbagebetales til kassen, med ansvar for kassereren til at dette sker straks. 2) Der er udbetalt erstatning på kr. 2.580: Hvem har fået beløbet, hvornår og til dækning af hvad? Er udbetalingen omfattet af vedtægternes § 13? Hvis ja, kræves der tilbagebetaling, ansvar herfor er kassererens. 3) Der er dubiøse debitorer på kr. 17.841: Hvem skylder disse beløb, hvornår er de opstået, og hvad har kassereren gjort for at få beløbene indbetalt, herunder at få evt. købte effekter tilbageleveret til foreningen? Er de pågældende fortsat medlem i foreningen? Hvis ja, skal der stilles forslag om eksklusion indtil betaling har fundet sted. Navne tillige bringes i bladet til spot og spe! 4) Der er ikke indløste checks på kr. 5.346: Hvem skal have disse penge, hvornår er forholdene opstået, og hvad har kassereren gjort for at få pengene i rette hænder? Er disse debitorer fortsat medlem i foreningen? Hvis nej, kan efterlysning via bladet og evt. medlemmers kendskab måske bringe dem frem, så de kan få deres check annulleret og få pengene? 5) Ved at sammenholde dette års regnskab med sidste års regnskab konstateres en difference på minus kr. 711. Kassererens kommentarer til dette forhold: Er der tale om kassedifferencer, differencer ifm. afregning af købte effekter eller??? Kassereren må fremkomme med forklaring. 5B) Efter at ovennævnte [1-5] er fremlagt, indstilles til generalforsamlingen at meddele afslag på regnskabsgodkendelse – overtrædelsen af vedtægternes § 13 skal i sig selv give dette afslag. Generalforsamlingen kræver, at kassereren bringer kassen i orden som forlangt, og at der fremlægges et nyt regnskab. Er der tvivl om kassererens loyalitet dertil, gives formanden mandat til at nedsætte et udvalg efter egen beslutning til at gennemgå regnskabsmaterialet og sluttelig opstille et nyt regnskab, der overholder bl.a. foreningens vedtægter (§ 13). Revisor reviderer. 6) Har kassereren efter afslutningen af regnskabsåret pr. 30.06.2007 foretaget usædvanlige kassedispositioner, herunder foretaget udbetalinger ifm. den nævnte indstævning mod [kasserer] Jørn Therkildsen? Med hvilke beløb? I så fald konstaterer generalforsamlingen overtrædelse af vedtægternes § 13 – pengene skal straks lægges tilbage i kassen. 7) Revisor J. Clauson-Kaas (forudsat han er villig til valget) foreslås som foreningens kontrollant på, at beholdningerne efter årsafslutning d. 30.06.07 aktuelt er i overensstemmelse med bogholderi og vedtægterne og kan overgives ny kasserer. Revisor bistår samtidig i opfyldelse af krav afledt af foranstående punkter, 1 til og med 5.
INFO#1: Bare fordi bogholderen senere lægger de stjålne penge tilbage i kassen, er hans forbrydelse (og strafhjemfald) dermed ikke blevet ophævet. Det samme gælder lovovertrædelser med uberettiget at ’hæve’ penge i foreningskassen.
INFO#2: Ordet ’politianmeldelse’ savnes meget i de indgivne dagsordenspunkter.
|
INFO: Et medlem har indsendt følgende dagsordensforslag til generalforsamlingen i MMAS 07.10.2007
Indgivet forslag [den 23. juli 2007] jf. dagsordenens pkt. [2 og 9] ... - med opfordring til at generalforsamlingen siger NEJ:
Bestyrelsen har uden en ekstraordinær generalforsamlings accept overtrådt sin bestyrelsespligt og –ansvar på de daglige ledelsesområder herunder vedtægternes § 13 ifm. forårets stævningssag fra det ekskluderede medlem … . Bestyrelsen er dermed udelukket fra at anvende foreningens formue og påføre medlemmerne solidarisk hæftelse for sagens forløb og udgifter. Dette følger direkte af bestyrelsens ansvar jf. vedtægternes § 13.
Medlemmerne stemmer NEJ til på nogen måde at kunne inddrages eller være part og forpligtede i retssagen, herunder økonomisk at hæfte for nogen udgift i sagen – sagen er dermed i et og alt foreningsformuen og medlemmerne totalt uvedkommende.
Der kræves hemmelig, skriftlig afstemning.
Kort baggrund for forslagets fremsættelse:
Jeg har observeret, at der i dette forår er udtaget ny stævning af … [det ekskluderede medlem] ved Retten i Århus mod medlem/medlemmer af bestyrelsen i fortsættelse af den ”gamle” eksklusionssag. Jeg bemærker også, at bestyrelsen ikke i den anledning hurtigst muligt har rådført sig med medlemmerne via en ekstraordinær generalforsamling, som den har pligt til ved aktiviteter, der ligger uden for det daglige forretningsområde - og via en sådan ekstraordinær generalforsamling få accept med privat medlemshæftelse for sagens omkostninger, eller afvisning af sådanne forpligtelser. Bestyrelsens ansvar og pligter herom fremgår bl.a. af vedtægternes § 13. Ved at undlade dette er det nu bestyrelsens private anliggende i et og alt at køre denne, deres sag og af egne lommer betale sagens omkostninger. Bestyrelsen kan ikke ”skrue uret tilbage” og med tilbagevirkende kraft pålægge foreningsformuen og medlemmerne nogen hæftelse ved efterfølgende tiltag. Bordet fanger endegyldigt og placerer ansvaret til privatpersonerne: Den aktuelt siddende bestyrelse.
Der er en række domsafgørelser, der bekræfter, at såvel en bestyrelse som [menige] medlemmer har fået dom for at måtte dække udgifter, de umiddelbart ikke mente privat at hæfte for i foreningsforhold.
Det er derfor vigtigt her at fastslå, at bestyrelsen i stævningsforløbet har overtrådt sin pligt til straks at indbringe sådan sag for en ekstraordinær generalforsamling for selv at kunne være fritaget for ansvar. Denne mulighed har bestyrelsen fravalgt, ligesom fravalg af at respektere vedtægternes § 13.
Det er dermed vigtigt at slå fast, at som sagen står nu, er bestyrelsen som privatpersoner alene solidarisk forpligtet til at hæfte for sagens forløb og udgifter med egne private formuer. De kan ikke lovligt forgribe sig på foreningsformuen eller forpligte medlemmerne til nu at hæfte for sagen og dens omkostninger, der nemt kan løbe op i store udgifter.
Det er vigtigt for de menige medlemmers interesser at få bekræftet ovennævnte ansvarsplacering på generalforsamlingen i september 2007 for derved entydigt at fastslå, at bestyrelsen har ansvaret. Ved at sige NEJ som anbefalet i forslaget sikrer medlemmerne sig, at sagen og dens omkostninger alene er et privat anliggende for den solidarisk forpligtede bestyrelse. Medlemmerne kan ved dette NEJ være helt sikre på ikke at blive gjort økonomisk ansvarlige for sagen og sagsomkostningerne.
----- Jeg pålægger bestyrelsen pligt til i medlemsbladet, der udsendes forud for generalforsamlingen at bringe mit ovennævnte forslag med baggrundsforklaring for forslagets fremsættelse, således at alle medlemmer i god tid kan vurdere og træffe beslutningen om egen stilling til sagens konsekvenser for medlemmerne til at hæfte solidarisk med egne penge.
[INFO#4: Bestyrelsen har ikke opfyldt sin pligt til at udsende dette dagsordensforslag i det medlemsblad, der indkaldte til generalforsamlingen. Bestyrelsen har slet ikke udsendt forslaget til medlemmerne !]
|
INFO#5: Medlemmerne i MMAS - og den ærede, men ret underholdende Rocker- & Führer- & Momsforbryder- & Smugler- & Hæler- & Narko- & Kaptajn- & Børnepornograf- forsvarsadvokat m. m. m. Jørgen Scouby - gøres opmærksom på, at selv i tilfælde hvor en bestyrelse eller en generalforsamling enstemmigt vedtager at udføre en ulovlig handling – f.eks. en ulovlig eksklusion* – gør enstemmigheden ikke den ulovlige handling til en lovlig handling. Kun gør enstemmigheden, at alle de vedtagende personer derved er medskyldige i ulovligheden.
(*) eller udføre mandatmisbrug til f.eks. uberettiget at ’hæve’ penge i foreningskassen eller at have fingrene i kagedåsen.
Bestyrelse: Jamen, den 100.000 kroners bestyrelsesfest vi holdt, var jo blot for at varetage foreningens interesser.
En djævel: Det ses, at alle slags samfundets afskum og kaptajner kommer hylende til Advokat Schouby og klynker: ”Åh, jeg har gjort noget aldeles forfærdeligt og forkert, men kan Du ikke mildne min retfærdige straf ?” "Naturligvis giver jeg Dig mange mammon … "
[Uddrag af rekommanderet kontrolforespørgselsbrev 06.08.2006 fra Grelbers Forlag til Advokat Jørgen Schouby] [med kopi indsendt til Retten i Århus august 2007]
(klager)
|
|||||||
Vedtægternes § 16: Foreningens møntsamling - kaldet Århussamlingen
En djævel: Der er nu ingen medlemsindtægter i foreningen.
DKK 2.500 udsendelse af nødnummer med indkaldelse til generalforsamlingen 07.10.2007 DKK 5.000 Dirigentadvokatens salær 07.10.2007 anslået beløb DKK 2.500 udsendelse med indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling 06.11.2007 DKK 5.000 Dirigentadvokatens salær 06.11.2007 anslået beløb DKK 2.000 udsendelse efter ekstraordinær generalfors. 06.11.2007, hvori meddeles, at MMAS er død DKK 500 leje af lokale o.lign til ekstraordinær generalforsamling 06.11.2007 DKK 17.500 alene i begravelsesudgifter - nu er der hul i foreningskassen ...
|
KORT INFO:
På den ordinære generalforsamling 07.10.2007 blev der INGEN nye bestyrelsesmedlemmer valgt.
Derpå blev ved afstemning konstateret overvældende flertal for at OPLØSE Auktionsforeningen MMAS - for stemte 32 med tillæg af 3 fuldmagtsstemmer og 1 stemte imod.
Det blev også vedtaget at forhøje kontingentet til 175 kroner !
Der agtes indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling tirsdag 06.11.2007, hvor opløsningen ifølge vedtægterne endegyldigt skal konfirmeres. Beregnet dødsdato bliver altså 06.11.2007. Stiftelsesdato er 26.09.1950.
Der følger senere en mere detailleret rapport fra dødskampen og øvrige begivenheder.
R.I.P. 1950-2007
|
HJÆLPSOM INFO: Hvis Du ikke har husket at indbetale Dit kontingent på 175 kroner senest den 01.11.2007, har Du ikke stemmeret på og heller ikke møderet til den ekstraordinære generalforsamling den 06.11.2007. Kort og godt: Du er ikke længere gyldigt medlem ! (Vedtægtermes § 10).
Alvoren af denne paragraf ses af, at Führer Hænin i 2006 allerede i august måned -for at være i god tid- smed en (kritisk) forslagsstillende Thy'sk mønthandler ud, fordi mønthandleren da endnu ikke havde betalt sit kontingent. [Führer Hænin med den store intelligens kunne for resten heller ikke rigtigt lide mønthandleren ...]
INFO#1: Det er ifølge foreningsretten ulovligt at overtræde vedtægterne. INFO#2: Det er ifølge foreningsretten også ulovligt at forskelsbehandle medlemmer.
To citater fra MMAS medlemsblad sidste år sep.-okt. 2006:
|
This is what it takes:
Når man har udført forkerte handlinger eller tabt krigen sker genopretning i følgende trin:
1) Man erkender allerførst sine forkerte handlinger. 2) Man undskylder derpå klart og utvetydigt overfor omverdenen (incl. Retten) sine forkerte handlinger. 3) Man udviser en så overbevisende anger, at omverdenen bibringes det indtryk, at angeren er ægte. 4) Man genopretter de forkerte handlinger incl. betaler krigsskadeserstatningen. 5) Man sikrer, at man aldrig igen udøver/kan udøve/ forkerte handlinger.
RETSMØDE 10.10.2007 i Århus Byret
INFO: Den ærede Advokat Jørgen Schouby, der slet ikke har læst den eneste opdaterede informationskilde om sin klient http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm, var heller ikke en gang til retsmødet den 10.10.2007 blevet informeret om, at hans egen klient - som Lemmus lemmus - er i fuld færd med at springe ud over afgrundens kant og slå sig selv ihjel. Advokat Schouby havde ikke fået at vide, at MMAS den 07.10.2007 ved generalforsamlingsafstemning havde vedtaget at opløse sig selv. Det var ret pinligt !
Advokat Schouby var endda heller ikke engang til retsmødet blevet informeret om, at der i dag kun er en eneste person, der suverænt bestemmer, om foreningen MMAS skal leve eller dø. Personen med denne enevældige magt er: sagsøger. Såfremt sagsøger stopper retssagen, lever foreningen. Såfremt sagsøger ikke stopper retssagen, dør foreningen.
I rammen lige ovenfor ses den meget enkle og helt rimelige måde, hvorpå MMAS redder livet.
Sagsøger er sikker på, at det kan MMAS let finde ud af at gøre ! ! !
Sagsøger forlanger faktisk overhovedet ikke mere end det ... og så kan foreningen fredsommeligt leve videre ...
Retsmødet konkluderede hovedsageligt, at Advokat Schouby først skal tage stilling til dybden af sin klients eventuelle dødsønsker. Når det er sket, skal Adv. Schouby melde tilbage til Retten, hvor sagen så fortsætter.
Mange venlige hilsener GRELBERS FORLAG
De i sagen involverede personer har endnu ikke forstået årsagssammenhængen:
Så længe retssagen kører, er der forståeligt nok ingen personer, der er så naive, at de ønsker at træde ind på bestyrelsesposter, og derved blive inddraget i retsansvaret og følgerne heraf.
a) Men når der ingen frivillige personer er til bestyrelsesposter, må foreningen slå sig selv ihjel. b) Retssagen blokerer altså for, at der er frivillige der vil lade sig indvælge i bestyrelsen. c) Den eneste metode til foreningens overlevelse bliver derved først at få retssagen lukket. d) Når retssagen er blevet lukket, er retssagen ikke længere den hæmmende årsag til, at folk ikke vil påtage sig bestyrelsesposter. e) Og foreningen overlever … … …
SPØRGSMÅL UDEN SVAR stillet 07.08.2006 til Kaptajn Enrico Schou, der er soldat for mammon
Hvad var så Marskal Fochs besked til Ludendorff ? En engels hjælp: I en af TV-udsendelserne bragt i denne serie på DR2 cirka den 25.09.2007, gives svaret på spørgsmålet |
Forsidebesked: "Dette er endnu et nødnummer af bladet"
De 2 tilbageværende bestyrelsesmedlemmer, Formand John Bøhm og Søren Seebach, indkalder til en ekstraordinær generalforsamling på tirsdag den 06.11.2007, hvor det foreslås at afvikle foreningen MMAS.
Forslaget om ændring af vedtægterne angår § 15 om foreningens møntsamling. Det foreslås, at møntsamlingen ikke længere skal doneres til et museum. I stedet foreslås det, at møntsamlingen ved foreningens ophør bliver solgt enten "på en auktion for foreningens hidtidige medlemmer" eller "ved offentlig auktion".
"Det indkomne beløb og foreningens kontante værdier i øvrigt deponeres hos foreningens bankforbindelse i tre år fra foreningens ophør. Midlerne kan i denne periode frigives til en ny møntsamlerforening i Århus", men midlerne kan også frigives til betaling af salærer til Advokat Jørgen Schouby og andre advokater, sagsøgers advokat, erstatningsbeløb, en 10.000 kroners bestyrelsesmiddag, til nogen der stikker fingrene i kagedåsen osv.
"Hvis midlerne efter tre år ikke er frigivet i forbindelse med oprettelsen af en ny møntsamlerforening i Århus, skal de overdrages til Dansk Numismatisk Forening".
INFO: Indtil d.d. hvor midlerne hidtil har været båndlagt til et museum, har der ikke været nogen, der kunne røre pengene (heller ikke pengeglade advokater). Men nu er forslagsstilleren så venlig at ophæve båndlæggelsen og stille pengene til rådighed for alle, incl. advokater. Sagsøger synes, at det vil være et yderst nobelt formål så at sørge for, at alle pengene ved retssag(er) doneres som støtte til advokatstandens arbejdsløshedsbekæmpelse ;>)
En djævel: Det lyder vist som om, at sagsøger sørger for, at der ikke bliver en eneste krone tilbage på foreningsbankbogen ? ? En engel: Det er da ikke en særlig pæn tanke ! |
Vedrørende: Dirigent Søren Isaksens overtrædelser af de foreningsretslige love og regler på generalforsamlingen den 07.10.2007 i Auktionsforeningen MMAS
Kære Søren Isaksen
Grelbers Forlag er kendt for at kæmpe for mindre snyd og mere ærlighed i møntbranchen og hjælper også gerne advokater til ikke at overtræde lovene.
De oplyser på Deres advokatfirmas webside ærligt nok, at Deres specialer ikke omfatter foreningsret.
De oplyses hermed venskabeligst om, a) at Deres klient Auktionsforeningen MMAS den 06.07.2006 ved Retten i Århus er dømt som overtræder af foreningsretten b) at Deres klient den 27.03.2007 på ny er blevet indstævnet for Retten som overtræder af foreningsretten c) at Deres klient end ikke har likvide midler nok til at kunne betale Deres advokatsalær som følge af eventuelt for tredie gang at blive indstævnet for Retten som overtræder af foreningsretten, nu pr. 07.10.2007.
Skønt der i foreningsretten er oplyst, at: ”Skriftlig afstemning er nødvendig hvis afstemningen skal være hemmelig … ” og videre at ”… der kan være særlige situationer, hvor dirigenten bør arrangere hemmelig afstemning, enten til opfyldelse af et stærkt ønske fra nogen … eller for at sikre, at der stemmes ud fra saglige motiver. Usaglige bevæggrunde kan være ønsker om at tækkes … dele af forsamlingen eller bestemte personer; eller stemmeafgivning kan udspringe af frygt for repressalier, bebrejdelser eller beskyldninger … ” jf. ovenfor afbildede værk af Kristian Mogensen ”Håndbog for dirigenter”, 2. udg., Kbh. 1998, side 145 og 139
så overtrådte De, Advokat Søren Isaksen, som dirigent ved generalforsamlingen 07.10.2007 i MMAS ikke desto mindre bevidst de foreningsretslige love og regler ved eksempelvis at bestemme, at der i eksklusions-dagsordenspunkterne (citeres:) ”Dirigenten besluttede, at afstemning skulle foregå ved håndsoprækning”, skønt der oven i købet af forslagsstilleren også selv blev forlangt skriftlig afstemning. Skriftlig afstemning var uden for enhver tvivl påkrævet ved generalforsamlingens forskellige dagsordenspunkter om eksklusioner, og der blev herved begået 3 formalia fejl.
Andre eksempler omkring problemer med overholdelsen af de foreningsretslige love og regler under Deres dirigentvirke ved denne lejlighed kan De orientere Dem om i det korte referat af hændelsesforløbet som følger på weblinket: http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm
Der gøres desuden venligt opmærksom på, at en dirigent er underlagt et retsligt dirigent-ansvar. ”Det er dog indlysende, at et dirigentansvar på ingen måde er udelukket. Træffes der en beslutning, hvis tilblivelsesmåde eller indhold helt klart burde være bremset af dirigenten … må dirigenten principielt være ansvarlig, hvis der er tale om en klart urigtig afgørelse fra hans side.” jf. ligeledes ovennævnte værk af Werlauff, ”Håndbog for foreningsdirigenter”, 1989, side 174, og videre side 14 ”… dirigenten er generalforsamlingens loyale tjener …”. Dette betyder naturligvis, at dirigenten ikke er ’bestyrelsens mand’.
De gøres allerede nu også opmærksom på foreningens vedtægter § 10, hvoraf det fremgår, at der til den ekstraordinære generalforsamling den 06.11.2007 kun er møderet og stemmeret til personer, der før den 01.11.2007 har indbetalt kontingentet på 175 kroner. De har som dirigent pligt til at kontrollere, at dette bliver overholdt – og De vil formentligt konstatere, at der anslået således kun er 3 stemmeberettigede medlemmer, der har ret til at deltage i og afgive stemme ved den ekstraordinære generalforsamling den 06.11.2007.
Grelbers Forlag fremsender som gave til Dem et gult hæfte og et par håndfulde af nyheds- og masse- mediet ”Månedens Kommentar” omhandlende Deres dømte klient. Forlaget foreslår desuden høfligt, at De til Deres klient Auktionsforeningen MMAS tilbagebetaler det af Dem oppebårne dirigentsalær. Som det fremgår af Grelbers Forlags dokumentation, har foreningens pengekasse god brug for alle hjælpende indbetalinger til dækning af diverse retssagsomkostninger.
:://:: Til brug for eventuel engagering af professionel advokathjælp er forlagets advokatreferenceliste ligeledes vedlagt. Denne liste omhandler bl.a. advokater, der for mammon fremfører falske beskyldninger om såkaldte ’injurier’ - og listen inkluderer også MMAS’ tidligere formand Henning Mogensens advokat. [http://grelbersforlag.dk/info/advokatreferenceliste.htm]
Med venlig hilsen
På vegne af GRELBERS FORLAG |
Så fortsætter oprøret i Auktionsforeningen MMAS i Århus
Humlehave 7, Stensballe 8700 Horsens Fax 75 65 71 35 mobil 20 28 95 33
Mønt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift v/formanden John Bøhm Kongsgårdsvej 7 8260 Viby J 1. november 2007
Referatet fra generalforsamlingen d. 07.10.2007:
Referatet er uklart og modsigende. Der skal snarest gives fyldestgørende information til de ca. 85 % af medlemmerne, der ikke har haft mulighed for at deltage i generalforsamlingen, men som dog trods alt er stabile kontingentbetalere.
Ad. 3: Det fremgår ikke om PC-eren udgiftsføres eller aktiveres. Beslutningen skal bringes.
Ved brev af 01.09.2007 har jeg stillet specifikke spørgsmål til regnskabet. Noget har man tilsyneladende valgt at forelægge for generalforsamlingen, men har man bragt alle spørgsmålene? Referatet skal oplyse om de enkelte spørgsmål og svarene derpå.
En række spørgsmål bringer forhold frem fra tidligere generalforsamlinger, forhold med dagsordensforslag uden for den skrevne dagsorden om anvendelse af foreningens midler i strid med vedtægternes § 13 (om ikke daglige udgifters forlods godkendelse på en generalforsamling).
Jeg har således erfaret via rygter, [og fået] bekræftet af foreningens formand, at bestyrelsen mundtligt og uden om dagsordenen på en [ekstraordinær] generalforsamling [den 01.10.2006] har fremlagt forslag til at anvende kr. 10.000 [fra foreningskassen] som vederlagt til et bestyrelsesmedlem og til betaling af vedkommendes advokatregning, hvilket er fuldstændigt ulovligt, [jævnfør § 13 i] vedtægterne.
Konkluderende har bestyrelsen (a) alene mundtligt fremlagt (b) uden for dagsordenen, (c) sådanne vidtgående økonomisk byrdefulde forslag [(d) der er ulovlige ifølge vedtægterne], [og] (e) fået de fremmødte vel ca. 45 medlemmers godkendelse (f) – og så i øvrigt ikke via generalforsamlingsreferatet meddelt de øvrige vel ca. 250 medlemmer om disse beslutninger, (g) der – såfremt vedtagelserne blev fremlagt – kunne få betydning for disse medlemmers beslutning om medlemskabets beståen pga. manglende troværdighed over for den siddende bestyrelse.
[Dette svar om disse forhold omkring de 10.000 ulovlige advokatkroner skal af dirigenten + referenten, Advokat Søren Isaksen, meddeles til resten af medlemskredsen.]
Ad 9 om medlemmernes nej til på nogen måde at blive juridisk ”fanget” af en godkendelse til de ikke daglige advokatudgifter i den verserende eksklusionssag med [det ekskluderede medlem]. Konklusionen på, at de fremmødte medlemmer forkaster forslaget, er ensbetydende med, at medlemmerne juridisk er solidarisk forpligtede til at dække advokatudgifter, der måtte blive pålagt foreningen, og som dens formue ikke kan dække.
Det fremgår ikke af referatet om dirigenten, der må formodes som advokat at have den fornødne indsigt i bl.a. tidligere afsagte domme, hvor medlemmer er blevet dømt til at betale for udgifter, de bestemt ikke mente at hæfte for, forinden afstemningen har givet forsamlingen en juridisk redegørelse for de juridiske konsekvenser, en afvisning kan medføre af hæftelse for det enkelte medlem, såfremt foreningsformuen ikke kan dække advokatudgifterne i den verserende sag, hvor [foreningen og] Jørn Therkildsen er stævnet, foreløbig som den eneste i bestyrelsen, men teoretisk kan de øvrige let blive indblandet – med mange og meget betydelige advokatudgifter til følge. Og så har de godtroende medlemmer jo sagt ja til at ville betale. Imponerende at dirigenten har været totalt usynlig i denne forbindelse!
Har foreningens bestyrelse sørget for at [få] skatteindberettet de udbetalte vederlag [inklusive de 10.000 advokatkroner] til SKAT?
Der er fuld skattepligt på sådanne vederlag og undladelse af at indberette til SKAT medfører bødestraf til den, der udbetaler sådanne beløb uden at skatteindberette alle former for kontant eller gave-vederlag, der er udbetalt til bestyrelsesmedlemmerne – der vil jf. regnskaberne skulle indberettes mindst 5 år tilbage i tid! Så sørg for at få dette gjort omgående for ikke at få problemer med SKAT (sorte penge etc.) og en bøde oveni!
Bestyrelsesformanden og [referenten, Advokat Søren Isaksen], opfordres meget kraftigt til at få referatet udbygget, således at de ca. 250 medlemmer, der ikke har været på denne eller foregående generalforsamlinger, kan få tingene på bordet – og dermed forholde sig til foreningens problemstillinger.
Udsendelse kan ske ifm. med næste blad, der skal genvarsle den jf. medlemsblad nr. 353 ikke rettidigt indvarslede ekstraordinære generalforsamling, med fornøden frist til at alle medlemmer, uanset hvor i Danmark eller udlandet, de bor, rettidigt kan få indkaldelse.
For at kunne stemme er det [kun] de pr. 30.06.[2007] registrerede medlemmer, som har gyldigt medlemsbevis, der kan stemme på generalforsamlingerne. Det fremgår ikke af referatet, om det er påset, at de fremmødte [personer] er gyldige medlemmer, eller blot ”ikke betalende interessenter”. Det vides, at foreningen har udsendt medlemsblade til ikke betalende og ligeledes har fremlagt medlemsblade forskellige offentlige steder, bl.a. på biblioteker, hvorfor sådanne ikke-medlemmer, har haft mulighed for at kunnet øve ikke vedtægtsmæssig indflydelse på generalforsamlingen. Gyldigt medlemskab skal dokumenteres ifm. kommende ekstraordinær generalforsamling og sammenholdes med medlemslisten. Gyldigt medlemskab er kun for de, der inden d. 01.11.2007 har betalt kontingent [på kr. 175].
Så vidt vides opkræves dette via PBS pr. 01.11.07 for de vel fleste medlemmer. Hvad med opkrævning til de medlemmer, der ikke er tilknyttet PBS? Jeg har eksempelvis endnu ikke modtaget nogen form for opkrævning! Har bestyrelsen helt bevidst undladt at opkræve eller advisere, om at medlemmerne nu af egen drift selv rettidigt skal indbetale kontingent inden d. 01.11.2007 for [med vilie] at minimere [antallet af] stemmeberettigede medlemmer? I så fald begås alvorlig selvtægt over for medlemmerne, der berøves retten til at stemme på [en] kommende, gyldig varslet ekstraordinær generalforsamling.
Bestyrelsen må forholde sig til, om medlemskontingentet straks tilbagebetales, såfremt foreningen nedlægges og ikke blot bliver brugt til advokatregninger! Denne beslutning fra bestyrelsen skal meddeles i den nye indkaldelse, så medlemmerne ved, hvad de går ind til.
Forslaget indgivet af Erling Vester Jacobsen til vedtægtsændringer: 3. afsnit, begyndende med ”Det indkomne beløb…” foreslås erstattet med: ”Det indkomne beløb sammen med foreningens kontante formue gives som foreningens sidste handling inden nedlæggelsen som donation til Jørgen Sømod som anerkendelse og opmuntring i det store numismatiske arbejde, Jørgen Sømod har lagt og stadig lægger i arbejdet med beskrivelse og udgivelse af værker at stor numismatisk karat.”
Såfremt generalforsamlingen måtte forkaste ændringen ovenfor foreslås i det oprindelige forslag indsat ordet ”alene” efter ”…i denne periode ALENE frigives til en …”
Nyt afsnit foreslås: "Foreningens nedlæggelse – efter at der senest 3 mdr. efter general[forsamlings]beslutning om nedlæggelse afholdes auktion over foreningens værdier af enhver art, og alt skal sælges - afsluttes med, at der opstilles et revideret regnskab visende indtægter og udgifter samt formuens størrelse og anvendelse jf. vedtægterne. Regnskabet udsendes til medlemmerne som foreningens afsluttende handling."
I øvrigt mener jeg, [at] bestyrelsesformanden alvorligt og seriøst har pligt til at gøre alt og dermed også et sidste forsøg på at redde og videreføre den nuværende forening, ved til den kommende ekstraordinære generalforsamlings dagsorden at tilføje dagsordenen et punkt 2: "Ophævelse af eksklusionssagen mod [det ekskluderede medlem]. Generalforsamlingen bemyndiger formanden [fuld carte blanche] til at afslutte sagen ved [bl.a.] at tilbyde [det ekskluderede medlem] fuldt medlemskab iht. vedtægterne mod, at [det ekskluderede medlem] hæver [rets]sagen mod [foreningen og] Jørn Therkildsen ... ."
Med vedtagelse af dette punkt på dagsordenen bortfalder i hvert fald punkt 3, og generalforsamlingen kan endegyldigt slutte den igangværende retssag og dermed årsagen til de nu dybt alvorlige tilstande med formentlig foreningens udslettelse som resultat, hvis ikke der [øjeblikkeligt] handles – og dermed bane vejen for at få fremsynede, aktive medlemmer ind i en ny bestyrelse uden, at denne skal frygte inddragelse i nyt sagsforløb i den gamle eksklusionssag. Så kan numismatikken igen blive foreningens virkefelt helt og holdent!
Nærværende brev med forslag kræves i henhold til [de foreningsretslige love og regler og] medlemsbladets holdning til at bringe indlæg fra medlemmerne og vedtægternes hensigter, bragt i det kommende medlemsblad nummer 354 med bl.a. ny [og] rettidig indvarsling af [en] ekstraordinær generalforsamling.
Venlig hilsen
Bent S. Mikkelsen
|
[INFO: Bestyrelsen har ikke opfyldt sin pligt til at udsende denne skrivelse til medlemmerne !] |
Modtagne forslag:
A) Dirigenten bedes meddele generalforsamlingen (gnf.), at kun personer, som har betalt deres kontingent på 175 kr. før den 01.11.2007, har ret til at være tilstede på gnf, og kun sådanne personer har ret til at stemme på gnf (Vedtægternes § 10).
B) Det afvises overhovedet at ændre i den nuværende § 15 [§ 16 ?] angående foreningens møntsamling og formue. Dvs. møntsamlingen og formuen skal fortsat overdrages til et århusiansk museum.
C) Det afvises overhovedet at ændre i den nuværende § 15 [§ 16 ?] angående foreningens møntsamling og formue, bortset fra at der foreslås ændring fra "et århusiansk museum" til i stedet "et museum indenfor det danske riges grænser" (som eksempelvis kunne være et jysk museum eller et københavnsk museum herunder Nationalmuseet).
D) Det afvises overhovedet at ændre i den nuværende § 15 [§ 16 ?] angående foreningens møntsamling og formue, bortset fra at der foreslås ændring fra "et århusiansk museum" til i stedet "et museum indenfor det danske riges grænser". Desuden ændres der til: ”Møntsamlingen overdrages ikke, men møntsamlingen sælges, og de indkomne kontante midler sammen med resten af foreningens kontante midler overdrages til et museum indenfor det danske riges grænser.”
E) Såfremt der agtes oprettet en konto bærende foreningens navn til foreningens kontante midler, må dirigenten nødvendigvis meddele gnf., at foreningen så overhovedet ikke kan opløses.
F) Idet der er forslag om, at generalforsamlingen til foreningens eget eller enkeltpersoners brug vil disponere over foreningens båndlagte formue, der indtil nu ifølge vedtægterne er båndlagt som donation til et museum, forbeholdes det at indgive politianmeldelse omkring denne nye planlagte, ændrede formueforvaltning. Det nævnes i den forbindelse, at Civilstyrelsen (tidligere Civilretsdirektoratet) fører tilsyn med og godkender forvaltning af formuer uden ejere.
G) Det ønskes til gnf. oplyst, på hvilken eksakt dato de 10.000 advokatkroner er udbetalt, og til hvilket eksakt formål de er anvendt, og til hvem de er udbetalt. Disse informationer ønskes oplyst til hele medlemskredsen ved specifikt at blive meddelt i referatet fra gnf.
H) Det pålægges i første omgang kassereren og derefter bestyrelsesmedlemmerne ud af deres egne private lommer, at tilbagebetale de 10.000 advokatkroner til foreningskassen, idet foreningen jvf. vedtægternes § 13 overhovedet ikke skal afholde disse penge. Tilbagebetalingen skal være sket inden 7 dage fra gnf. datoen.
I) Formand Bøhm har oplyst, at bestyrelsen gennem Formand Henning Mogensens helt eget forslag til den ekstraordinære generalforsamling 01.10.2006 (hvilket hemmelige forslag overhovedet ikke var trykt i den dagsorden som medlemskredsen fik tilsendt), har bevilget sig selv lov til at hæve 10.000 kroner fra foreningskassen til advokatomkostninger, som foreningen jvf. vedtægternes § 13 overhovedet ikke skal betale, men hvilke 10.000 kroner i stedet skulle være betalt ud af de ansvarlige bestyrelsesmedlemmers egne private tegnebøger. Det foreslås herved, at generalforsamlingen kræver, at den nuværende ansvarlige bestyrelse (Bøhm + Seebach) indenfor 14 dage efter gnf. datoen indgiver politianmeldelse om dette forhold indenfor straffelovens paragraffer om mandatsvig og magtmisbrug.
J) Gnf pålægger foreningens advokater, Søren Isaksen hhv. Jørgen Schouby, indenfor 3 uger fra gnf. datoen at indgive den nævnte politianmeldelse, såfremt den nuværende ansvarlige bestyrelse (Bøhm + Seebach) ikke har indgivet anmeldelsen indenfor de ovenfor nævnte 14 dage fra gnf. datoen. Der gøres for god ordens skyld opmærksom, at hvem som helst kan indgive denne politianmeldelse, såfremt foreningens af Advokatnævnet kontrollerede advokater forsøger at krybe udenom. I dette tilfælde bør politianmeldelsen naturligvis også omfatte de udenomskrybende og så med-ansvarlige advokater.
K) Forslagstiller ønsker de 3 dagsordenspunkter om eksklusioner fra gnf. 07.10.2007 genoptaget på den varslede ekstraordinære gnf. Denne gang skal de foreningsretslige love og regler følges korrekt, nemlig at (a) forslagene læses op inklusive den i forslagene meddelte skriftlige motivering (b) at forslagene bliver behandlet (læs: realitetsbehandlet), herunder at de eksklusionsanklagede og særligt ex-formand Henning Mogensen fremfører deres begrundede forsvar (c) at forslagene føres til skriftlig afstemning. Det forlanges, at ex-formand Henning Mogensens begrundede forsvar af dirigenten bliver noteret i referatet, der sendes ud til samtlige foreningens medlemmer, således at den samlede medlemsskare gøres bekendt med den fulde og korrekte ordlyd af ex-formand Henning Mogensen begrundede forsvar. Notabene: Teksten til disse 3 genoptagne dagsordenspunkter forlanges genudsendt i god tid før gnf. datoen, så medlemskredsen har mulighed for at læse teksten sammen med den øvrige dagsordenstekst.
L) Da der foreligger uafregnede økonomiske krav mod foreningen (se kreditorposterne i regnskabet), må dirigenten nødvendigvis meddele gnf., at foreningen overhovedet ikke kan opløses, FØR alle økonomiske krav mod foreningen er afsluttede.
M) Gnf pålægger bestyrelsen, at bestyrelsen ikke må anvende en eneste krone af foreningsmidlerne i forbindelse med den verserende retssag med et tidligere ekskluderet medlem. Gnf. pålægger således bestyrelsen, at bestyrelsesmedlemmerne ud af deres egne private lommer betaler alle omkostninger i forbindelse med denne retssag.
N) Formanden subsidiært Bestyrelsen pålægges (og under fuld carte blanche) øjeblikkeligt at få stoppet den igangværende retssag med et tidligere ekskluderet medlem og på vilkår, der gør, at sagsøger afslutter retssagen. Formanden subsidiært Bestyrelsen har altså generalforsamlingens tilladelse til med dette formål for øje at foretage anvendelse af foreningsmidlerne.
O) Når foreningen er opløst, kan foreningen ikke længere i foreningens eget regi afholde auktioner, eksempelvis over foreningens bibliotek, udstillingsmontrer, pc, lamper, møntsamling og andre effekter. Foreningen pålægges således til disse planlagte salg at entreprenere med en udenforstående auktionsafvikler.
P) Salget af foreningens bibliotek, udstillingsmontrer, pc, lamper, møntsamling og andre effekter skal ske ved en beskikket auktionsleder [læs: offentligt auktionssalg], således at der er både åbenhed og kontrol omkring salget.
Ovenanførte forslag ønskes rettidigt udsendt til hele foreningens medlemskreds og i god tid inden gnf. datoen og gerne i et nyt nødnummer af medlemsbladet.
Ændringsforslag til EVJs forslag: 1) De indkomne og efterladte midler skal være placeret på en spærret bankkonto lydende på "Bestyrelsen for Dansk Numismatisk Forening". Fra denne konto kan der kun udbetales midler til 2 bestyrelsesmedlemmer fra Dansk Numismatisk Forening i forening. 2) De indkomne og efterladte midler har klausul om kun at kunne hæves til formålet at overdrages til: (a) en nyoprettet århusiansk møntsamlerforening eller (b) permanent overdragelse til Dansk Numismatisk Forening 3) Det tydeliggøres for en sikkerheds skyld, at de indkomne og efterladte midler IKKE kan hæves til: advokatudgifter, retssagsomkostninger, erstatninger eller noget som helst andet formål udover det formål, som er nævnt i ovenstående ændringsforslag nr. 2. |
KORT INFO:
På den ekstraordinære generalforsamling 06.11.2007 blev der ved afstemning for anden gang i træk konstateret overvældende flertal for at AFVIKLE og OPLØSE Auktionsforeningen MMAS med hjemsted i Aarhus - for stemte 34, 1 stemte imod, 1 stemte ikke.
Officiel dødsdato blev altså 06.11.2007. Stiftelsesdato er 26.09.1950.
Foreningen måtte også den 06.11.2007 vedtage at sælge sin møntsamling, som ellers skulle have været doneret til et museum.
Det blev vedtaget at sælge foreningens møntsamling på en intern ophørsauktion kun for de hidtidige medlemmer.
Det blev vedtaget, at "Det indkomne beløb og foreningens kontante værdier i øvrigt, deponeres hos foreningens bankforbindelse i 5 år fra foreningens ophør. Midlerne kan i denne periode alene frigives til en ny møntsamler-forening i Århus, der oprettes af seriøse samlere."
For at sikre at den ophørte forenings formue frigives til seriøse formål, skal frigivelsen godkendes af et udvalg bestående af 3 personer udpeget af bestyrelserne i, A) Skanderborg Møntsamlerforening, Formand Herluf Wulff. B) Djurslands Møntforening, Grenå. C) Sporvejenes Frimærke- og Møntklub, Århus.
"Hvis midlerne efter fem år ikke er frigivet i forbindelse med oprettelsen af en ny møntsamlerforening i Århus, skal de overdrages til Dansk numismatisk Forening."
R.I.P. 1950-2007
SLUTRESULTAT: Ex-Führer Henning har altså november 2007 smidt sig selv og de øvrige 299 medlemmer ud af foreningen alene for at Henning kunne slippe for at være i klub med eet bestemt medlem, som Henning personligt ikke rigtigt kunne lide. Og foreningen døde i processen.
|
PRESSEINFORMATION
7. november 2007
http://www.kunstnyt.dk/
Auktionsforening slår sig selv ihjel
Danmarks i økonomisk henseende største og
tredje-ældste private auktionsforening inden for mønter har slået sig
selv ihjel og er nu den 6.11.2007 død pga. ex-formand Henning Mogensens
ustyrligt ubegavede diverse og forkerte handlinger.
|
MMAS eksterminereteller Hænin har slået MMAS ihjel ! Månedens kommentarViden for de indviedenovember 2007 … en god historie fra Grelber 4. serie
Danmarks i økonomisk henseende største møntauktionsforening er død. Den 23.10.2004 fremsatte Führer Hænin assisteret af hans tro væbner, Kapitän Enrico Schou 3 falske beskyldninger mod Grelbers Ven, som Führer Hænin ikke rigtigt kan lide. Den 06.07.2006 blev Führer Hænin i Retten dømt for at have foretaget en ulovlig eksklusion af Grelbers Ven. Godt 1 år efter - den 06.11.2007 - er Auktionsforeningen MMAS så officielt afgået ved døden og er blevet opløst af foreningens egne medlemmer.
(citeres): ”Henning Mogensen havde jord i hovedet, ...”
|
Møntklubben MMAS er i dag død og begravet som følge af, at Führer Hænin 23.10.2004 lavede den ulovlige eksklusion.
Der skal holdes dødsboauktion søndag 17.02.2008 over foreningens efterladte effekter:
1 mikrobølgeovn, 1 kogeplade, 1 bankospil, nogle småmønter, nogle bøger, 15 arkitektlamper, diverse emballage, 10 montrer, nogle medailler, skilt med logo, plakater, en stor samling Sieg kataloger, nogle teaterbilletter, en brugt bærbar PC, en kabeltromle, en printer, frikort bordelbesøg, 3 stk. diverse regninger, 1 møntpung, 2 veksler, nogle poletter, en møntmappe med rum samt en entrebillet 95 øre til svømmebadet i Aarhus.
Alle 178 lots har minimumspris 1 krone - alt skal væk.
Det blev den 06.11.2007 på den ekstraordinære dødskrampe-generalforsamling vedtaget at ansætte dirigenten, Advokat Søren Isaksens eget advokatfirma, Advokatfirmaet Isaksen & Nommani, Århus, som likvidator. Advokaterne skal naturligvis have salær for deres smule likvidatorarbejde. Dette salær betyder formentligt, at alle foreningens resterende penge nu bliver anvendt til at betale likvidatoradvokatfirmaet, og at der ikke bliver een krone tilbage på foreningens bankkonto.
Dermed er foreningens formue, der for mindre end et år siden var bogført til en værdi af 116.000 kroner jo også blevet anvendt til et fornuftigt og godgørende formål.
Årskontingentet for det ulovligt ekskluderede medlem var for øvrigt på 150 kroner !Sådan kan det jo gå ....
... og nogle mennesker er mindre intelligente end andre ... that's life.
HuskAt: selv lemminger har en eller anden form for 'intelligens'.
Forslag: Führer Hænin indbetaler fra sin egen private tegnebog foreningens tabte formue til foreningens efterladte bankbog. Hvad mener Führer Hænin og de 299 udsmidte medlemmer om rimeligheden af dette forslag ? |
En djævel: Nå, Hænin og Enrico, hvordan synes I så selv, at I har klaret denne sag ?
Hænin: Jeg siger aldrig ånsgyl ! |
Det allersidste regnskab, dødsbo-regnskabet, for MMAS er marts 2009 offentliggjort af Likvidatoradvokatfirmaet Isaksen & Nomanni.
I regnskabet 30.06.2006-01.07.2007 (blad nr. 352) oplystes, at foreningens formue da var på DKK 116.000,06.
I dette regnskab meddeltes, at der indtil 01.07.2007 var afholdt DKK 10.000 til advokatsalær til Advokat Jørgen Schouby.
– o –
Der er imidlertid IKKE lavet noget regnskab for den næste periode 01.07.2007-01.03.2008. Likvidatoradvokatfirmaet Isaksen & Nomanni meddeler dog, at foreningens formue pr. 01.03.2008 var skrumpet til DKK 77.651,44, idet der for perioden var et underskud på DKK 38.126,81 (difference DKK 221,81). I denne hemmeligtholdte regnskabsperiode fik MMAS nogle meget store advokatudgifter til Advokat Jørgen Schouby pga., at foreningen var blevet stævnet for ulovligt at have ekskluderet et medlem, som Formand Henning Mogensen personligt ikke rigtigt kunne lide.
Den største del af underskuddet DKK 38.126,81 må formodes at være gået i Advokat Jørgen Schoubys advokattegnebog - eller måske til nogle uvedkommende lommer.
– o –
Likvidatoradvokatfirmaet Isaksen & Nomanni har offentliggjort regnskab for den efterfølgende, sidste periode 01.03.2008-08.01.2009 (se nedenfor i blad nr. 355).
For sit arbejde med at nedlægge foreningen har Advokatfirmaet Isaksen & Nomanni fået betalt DKK 39.250 i salærer til deres advokattegnebog.
Foreningens bogførte formue er nu skrumpet ind til, at der pr. 01.03.2009 kun er DKK 33.332,44 tilbage.
SUMMA SUMMARUM
Foreningens formue blev pga. den af Formand Henning Mogensen foretagne ulovlige medlemseksklusion formindsket med 71 %, nemlig med DKK 82.667,62 (DKK 116.000,06 - 33.332,44).
Af de tabte penge kan det skønsmæssigt anslås, at de DKK 87.376,81 er gået til advokatomkostninger. (DKK 10.000 + 38.126,81 + 39.250)
Foreningens dødsbo-efterladte formue pr. 01.03.2009 er altså: sølle DKK 33.332,44.
Godt gået, Henning ! !
|
Grelber foreslår, at de skønsmæssigt anslåede DKK 87.376,81 til advokat-omkostninger bliver betalt tilbage til foreningens efterladte pengekasse af de 6 bestyrelsesmedlemmer, som var ansvarlige for den retsdømte, ulovlige medlemseksklusion, nemlig:
Henning Mogensen, Enrico Schou, Niels Ole Dahl, Søren Seebach, Jens F. Nørbech og Henrik Lykkeberg samt dirigent Georg Hansen.
[fotograf: uoplyst] gengivet fra www.uglydots.dk
|
Retsdømt forbryder, IQ ? Betjent Henning Mogensen, Trige Centervej 34, st. th., 8380 Trige, 86 23 18 68, 24 91 08 91, 23 82 62 89
[fotograf: uoplyst] gengivet fra
hm-expo@mmas.dk; formand@mmas.dk
Ansat fra 01.10.2001 i et fleksjob på Aarhus Universitet AU, Marin Økologi – Biologisk Institut Finlandsgade 14 8200 Århus C som en art ’pedel’ med officiel jobbeskrivelse: udøver ’forefaldende arbejde’ og har ’ikke nogen formel uddannelse af relevans for jobbet’. Tidligere postbud. |
From: Bent S. Mikkelsen To: Inge Kjølby ; si@dinlaw.dk Sent: Friday, April 24, 2009 3:52 PM Subject: Re: Mønt- og Medalieforeningen - j.nr. 24768 Åben henvendelse til advokat Søren Isaksen
Mønt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift, medlemsblad nr. 355 marts 2009 redigeret af Herluf Wulff: Ovennævnte blad giver anledning til undren og stiller en række spørgsmål. Jeg forstår det således, at der fra foreningen nu ikke udsendes yderligere informationer til medlemmerne.
Så mangler der blot at likvidator, valgt på den ekstraordinære generalforsamling d. 06.11.2007 får aflagt sin beretning over boets behandling, afslutning, og aflagt endeligt regnskab.
I foreningens blad nr. 355 er bragt et udkast (side 4) og en beregning over likvidbeholdningen pr. 08.01.2009. Endvidere er der en oplysning om - et for medlemmerne ukendt (og hemmeligholdt?) - regnskab pr. 01.03.2008 (side 5). Der er ikke fremlagt oplysninger om de enkelte auktionsnumres salgssum på ophørsauktionen d. 17.02.2008. Som mindste krav burde der i hvert fald være oplyst om alle numre blev solgt, og de evt. usolgte numres videre skæbne.
En hurtig efterregning viser at der er en betydelig likviditetsmanko siden regnskabsafslutningen pr. 30.06.2007. Foreningen har ikke, bortset fra ophørsauktionen d. 17.02.2008 haft aktiviteter, men alene at afholde udgifterne til fremstilling af og udsendelse af medlemsbladene nr. 352, 353 og 354, hvilket jeg anslår til ca. kr. 9.000.
Likvidator har efter min opfattelse taget sig godt betalt for at lægge foreningen i graven med kr. 39.250, når samtidig iagttages, at han ikke deltog i og ledede ophørsauktionen under sit mandat. Det må undre, at likvidator kan tilsidesætte sit ansvar og ikke deltage i ophørsauktionen.
Jeg må derfor kræve at likvidator får afsluttet sin påtagne opgave, afgivet bekræftelse på, at der ikke ved hans indtræden er konstateret mangler i boets aktiver i forhold til de pr. 30.06.2007 oplyste og at eventuelle hævninger er dokumenterede og sket lovmæssigt korrekt, samt at der ikke under hans ledelse i øvrigt har været forhold, der måtte give anledning til kritiske bemærkninger og endelig imødeses, at han snarest for egen regning får udsendt fornøden information og regnskab til alle foreningens medlemmer.
For at give foreningsinteressenter mulighed for at støtte op, sendes denne meddelelse til de interessenter, jeg kan fremfinde. Om forholdene, beskrevet ovenfor, evt. giver anledning til indgivelse af klage må bero på likvidators svar.
24.04.2009 Bent S. Mikkelsen Medlem nr. 168 |
From: Inge Kjølby Sent: Thursday, May 07, 2009 9:22 AM Subject: Sagsnr: 24768 - Mønt- og Medaillesamlerforeningen i Aarhus Stift Tak for Deres e-mail af 24. april 2009.
Foreningen er opløst og eksisterer ikke længere, hvorfor der heller ikke vil blive tilsendt de tidligere medlemmer yderligere informationer om foreningen.
Jeg har som likvidator aflagt endeligt regnskab, hvilket fremgår af det sidste udsendte medlemsblad. Jeg kan som likvidator alene forholde mig til de oplysninger, jeg som likvidator har fået overleveret fra foreningen, herunder regnskabsbilag. Regnskabet er aflagt i henhold til de regnskabsbilag, som jeg fik overleveret fra foreningen. Af denne grund er der ligeledes taget forbehold i regnskabet. Jeg har ikke haft grundlag for at kunne konstatere, at der i foreningen er foregået ulovligheder.
Mit salær er afregnet i henhold til Retsplejeloven § 126, stk. 2.
Med venlig hilsen
Advokat Søren Isaksen |
(Læs den publicerede tilhørende uddybning:
http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen1doemt.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen2.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen3.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen4.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen5.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen6klynk.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen7.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen8staevnet.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen9politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen10politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11ekstermineret.htm
Læs også det tilhørende 48 siders dokumentationshæfte om denne sag og retssag: "En Århus-historie fra H.C. Andersen 200-året" (2. rev. udgave 2006 - om ytringsfriheden og magtmisbrugeres stupiditet og fald og retslige domfældelse) [uploades snarest] [foto]
ærbødigst |
|