(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")
|
(Bilag 21) Opsummerende brev fra sagsøger efter dommen af 06.07.2006 til den ansvarlige dirigent Georg Hansen, der trods indsigelse og trods sin deraf bedre vidende ikke havde skredet ind mod den ulovlige eksklusion af 06.09.2005. [INFO: der kommer intet svar]
Vedr. Dirigentposten på generalforsamlingen 06.09.2005 i MMAS, hvor der vedtoges ulovlig eksklusion
Retten i Århus har den 06.07.2006 pådømt, at den vedtagne eksklusion er ulovlig.
Du var Dirigent for generalforsamlingshandlingen den 06.09.2005. Din pligt er at sørge for, at de foreningsretslige love og regler bliver overholdt.
Du har tværtimod overtrådt de foreningsretlige love og regler.
Endvidere var Du ved undertegnedes indsigelse på forhånd informeret om, at en eventuel eksklusionsbeslutning på generalforsamlingen den 06.09.2005 ville være ulovlig.
Du overholdt ikke Dine pligter til at skride ind. Da du endda var i bedre vidende ved Din undladelse, handlede Du i direkte ond tro.
Jeg skal venligt gøre Dig opmærksom på, at Du som Dirigent er underlagt et retsligt Dirigent-ansvar. ”Det er dog indlysende, at et dirigentansvar på ingen måde er udelukket. Træffes der en beslutning, hvis tilblivelsesmåde eller indhold helt klart burde være bremset af dirigenten … må dirigenten principielt være ansvarlig, hvis der er tale om en klart urigtig afgørelse fra hans side.” [Werlauff, ”Håndbog for foreningsdirigenter”, 1989, side 174].
For at undgå, at Du nu også ved stævning kommer til at stå til retsligt ansvar for Dine bevidste overtrædelser af de foreningsretslige love og regler, bedes Du rette henvendelse til undertegnede forinden 14 dage fra d.d.
Med de venligste hilsener
[MEM] (forlagsejer og forfatter)
Konsekvens#2 (06.08.2006 ved udløb af ankefristen), uddrag af brev til advokat Jørgen Schouby: ”Deres klienter MMAS ved alle dens bestyrelsesmedlemmer er dømt for i (mis)udøvelsen af sine tillidsposter at have udført ulovligheder – og det fuldt vidende herom trods forhåndsindsigelse – og altså i direkte ond tro, hvilket er skærpende omstændighed. Derved skader Deres dømte klienters ulovlige adfærd klart auktionsforeningen MMAS’s omdømme og har ved de ulovlige handlinger modarbejdet foreningens interesser. De bør således være ærlig og informere Deres skyldige klienter om, at de nu indiskutabelt falder ind under eksklusionsparagraffen, og Deres dømte og lov-overtrædende klienter skal som konsekvens ekskluderes af MMAS.
Man kan jo ikke have dømte, lov-overtrædende bestyrelsesmedlemmer i en anstændig forening.” |
(Læs den publicerede tilhørende uddybning:
http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen1doemt.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen2.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen3.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen4.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen5.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen6klynk.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen7.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen8staevnet.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen9politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen10politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm
Læs også det tilhørende 48 siders dokumentationshæfte om denne sag og retssag: "En Århus-historie fra H.C. Andersen 200-året" (2. rev. udgave 2006 - om ytringsfriheden og magtmisbrugeres stupiditet og fald og retslige domfældelse) [uploades snarest] [foto]
|
ærbødigst |
|