ærbødigst
(home) (klager) (ordforklaring vedr. sjældenhed) (abonnement på "Månedens Kommentar")
|
(Bilag 2 – side 1) E-mail af 28.10.2004 fra sagsøger, hvori sagsøger gør opmærksom på, at de 3 beskyldninger fremsatte af Formand Henning Mogensen i Bilag 1D alle er falske. I alt 2 sider.
Hej Henning 28.10.2004
Som jeg sagde til Dig i vores ultrakorte telefonsamtale her kl. ca. 18.05 forbløffede det mig meget, at Du afviste at have en telefonsamtale med mig om Dit brev til mig af 23.10.2004, idet jeg fra Bestyrelsesmedlem Enrico Schou var blevet givet det bestemte indtryk, at Du var forberedt på, at vi tog en lille telefonsludder om Dit brev. Da det så alligevel åbenbart ikke skulle være så, tager vi sagen på skrift, som Du i stedet krævede.
Skriftligt skal jeg gøre en lang sag ganske kort.
Jeg anbefaler Dig at indkøbe bogen ”Ophavsretsloven med kommentarer” af Peter Schønning. Bogen er på 703 sider og kan købes hos Gad Jura for 925 kr. Du slår da op i bogen og læser §’erne 3, 22, 23 samt de uddybende kommentarer hertil med lovgivernes motiveringer. Det er denne bog som advokaterne og landets dommere (samt MEM) bruger, når ophavsretssager behandles.
Herefter sender Du mig i et almindeligt Post Danmark brev (rekommandering er ikke nødvendig) et tilbagekaldelsesbrev.
For at hjælpe Dig – og spare os begge en masse overflødigt skriveri frem og tilbage – har jeg udfærdiget et udkast til tilbagekaldelsesbrevet. Jeg håber, at det er lykkedes mig at få det hele med i udkastet. Hvis der er noget jeg har glemt i udkastet, bedes Du venligst selv tilføje dette, inden Du poster brevet.
Når jeg har modtaget brevet, er jeg positivt indstillet til at slå en streg over Dit brev af 23.10.2004.
Med venlige hilsener Morten
Her er der plads til lidt personkarakteristik om Henning:
Henning er en helt igennem lille mand, der ved et tilfælde er blevet tildelt en lille flig af magt i form af en tillidspost som en lokal klubformand. Henning syntes, ’magt’ var dejligt, for den slags kunne Henning anvende som en lomme-Mussolini (citat Kpt. Haddock) til at pleje sine egne personlige antipatier. Samtidigt var der stort set ikke de love og regler, som Henning ikke overtrådte. Eller som gang på gang set: Henning digter sine helt egne regler alene baseret på hans egne følelsesmæssige standpunkter. Alt dette magtmisbrug blev anvendt som led i Hennings private straffesag mod Grelber, som Henning ikke rigtigt kan lide. Henning er dertil en ’stikken’, tyndhudet, småtskåren og en arrogant person med et hidsigt temperament, der i telefonen råber ’hold kæft’ og mest reagerer som en lille fornærmet folkeskoledreng og på samme omtankeniveau, og Henning fører sig oven i købet frem med en magtfuldkommenhed, som hans ganske ringe kvalifikationsniveau overhovedet ikke kan bakke op. Henning er en u-dannet og u-vidende person i disse ords værste betydning.
For at Henning rigtigt skal kunne nyde resultatet af sin egen personlige stupiditet påtænkes at tilsende AU (Aarhus Universitets Center) dette dokumentationshæfte helt officielt med mange venlige hilsener og afsenderstempel fra Grelbers Forlag. [INFO: Henning har absolut aldrig taget nogen eksamen fra AU – Henning er blot en ansat ’pedel’].
LÆRE: Bare fordi man ikke rigtigt kan lide, hvad andre personer ytrer, er det slet ikke lovligt at smide disse personer ud. Det er heller ikke lovligt at opdigte falske beskyldninger som udsmidningsgrund [Henning kunne naturligvis ikke bevise sine 3 falske beskyldninger].
Den Onde, Onde Mønthandler: Dommer, dommer, stop den ulige kamp ! Det er som, hvis en sværvægtsbokser tæver løs på en 13-årig skoleunge ved navn Svend. |
|
U D K A S T
Tilbagekaldelse af ’udmeldelse’ [eksklusion ?] af Dem fra MMAS
De har fra MMAS ved Formand Henning Mogensen modtaget et brev dateret Trige 23.10.2004, der meddelte: ”De kan fra dags dato betragte Dem som udmeldt af foreningen”.
I brevet fremførte MMAS 3 beskyldninger mod Dem.
1) MMAS beskyldte Dem for at overtræde ophavsretsloven. 2) MMAS beskyldte Dem for at stå ”ixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ssssss xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx”. 3) MMAS fremførte beskyldning om, at ”xxxxxxx zzzzzz zzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzz zz”. 4) MMAS fremsatte implicit påstand om, at hr. Svindler var medforfatter eller medudgiver af ”Månedens Kommentar” om repartitionsmærker [”Deres og hr. Svindlers smædeskrift”].
Hertil er blot at meddele Dem, at samtlige beskyldninger 1+2+3 var falske. Henning Mogensen havde heller ikke læst indholdet af ophavsretsloven, og kunne derfor slet ikke udtale sig om loven.
Vi har heller ingen vidende om (4), at Hr. Svindler skulle være medforfatter eller medudgiver af ”Månedens Kommentar” om repartitionsmærker.
MMAS havde ikke foretaget kontrolforespørgsel hos Dem vedrørende disse 3 beskyldninger, og MMAS havde heller ikke spurgt, om De havde noget at sige til Deres forsvar, før MMAS’ bestyrelse både anklagede, dømte og ’halshuggede’ Dem.
Nærværende tilbagekaldelses-brev er udover til Dem, også sendt til samtlige bestyrelsesmedlemmer i MMAS samt til alle andre personer overfor hvem, bestyrelsesmedlemmer i MMAS har omtalt [en eller flere af] de 3 falske beskyldninger og/eller Deres ’udmeldelse’ [eksklusion ?] af foreningen.
Til slut skal MMAS, dens bestyrelse og dens formand Henning Mogensen beklage, at De uretmæssigt blev ’udmeldt’ [ekskluderet ?] af foreningen, ligesom fremsættelsen af de 3 falske beskyldninger beklages. Det beklages særskilt, at der i den officielt betonede skrivelse af 23.10.2004 om Dem gentagne gange blev anvendt den fejlagtige navnebetegnelse ”Hr. Meget Ensomme Menneske”, der kun havde intention af at være en grovkornet spøg. Hele brevet af 23.10.2004 var en fejl. Vi glæder os til at have Dem som aktivt og skrivende medlem i mange år fremover.
Med venlig hilsen
På foreningens vegne
Henning Mogensen Dette brev er også tidligere sendt pr. email.
Fra: MEM [mailto:mem@image.dk]
INFO: Henning - den lille fornærmede skoledreng - forstod ikke at bide til det sure æble på dette tidspunkt. Den 62-årige skoledreng Henning endte derfor i Retten med lærer Grelber og blev dømt som lovovertræder. Dette - og meget andet - kan der læses om på de næste 43 sider af dokumentationshæftet, som også indeholder en laaanng stribe sublime fornærmelser (helt straffri). |
(Læs den publicerede tilhørende uddybning:
http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen1doemt.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen2.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen3.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen4.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen5.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen6klynk.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen7.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen8staevnet.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen9politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen10politifrikendteGrelbersForlag.htm
og http://grelbersforlag.dk/info/lovovertraederen11oproeriMMAS.htm
Læs også det tilhørende 48 siders dokumentationshæfte om denne sag og retssag: "En Århus-historie fra H.C. Andersen 200-året" (2. rev. udgave 2006 - om ytringsfriheden og magtmisbrugeres stupiditet og fald og retslige domfældelse) [uploades snarest] [foto]
|
ærbødigst |
|