(Bilag 16)   Sagsøgers replik af 21.11.2005 hvori sagsøgte i Retten for anden gang provokeres til at bevise sine initierende 3 (falske) beskyldninger, der blev anvendt som (falskt) ’påskud’ til eksklusionen [se Bilag 1D].

[INFO: Sagsøgte måtte i Retten helt opgive at bevise disse 3 (falske) beskyldninger.]

[INFO: Sagsøgte fremlagde i hele retssagen på intet tidspunkt nogen som helst dokumentation for, at sag­sø­ger havde udført nogen ulovlig handling, der skulle begrunde eksklusion af sagsø­ger]

REPLIK

I sagen BS 13-2684/2005           

Retten i Århus                              

ctr.                              1)              Laboratoriebetjent Henning Mogensen

                                                    Trige Centervej 34, st. th., 8380 Trige

                                   2)              Rekrutteringsofficer Enrico Schou

                                                    Anemonevej 12, 4340 Tølløse

Sagsøgtes svarskrift giver anledning til følgende bemærk­ninger og pro­vo­kationer:

Indledningsvist foretages følgende konstateringer,

- at sagsøgte ikke bestrider den faktuelle sags­frem­stil­ling i stævningen

- at sagsøgtes svarskrift ingen kommentarer fremførte til anbringenderne nos. 1-28.

I sagsfremstillingens sidste afsnit blev sagsøgte givet følgende opfordring:

"Sagsøgte opfordres til overfor Retten at fremlægge bevis for de 3 af sagsøgte den 23.10.2004 (Bilag 1) fremsatte (falske) beskyldninger mod sagsøger."

Det konstateres, at sagsøgte ikke overfor Retten har fremlagt bevis for sagsøgtes omhandlede 3 (falske) beskyldninger mod sagsøger.

Provokationer:

1) Vil sagsøgte bestride, at sagsøgte ikke er i stand til at bevise sagsøgtes omhand­lede 3 (falske) beskyldninger (Bilag 1) fremsat 23.10.2004 mod sagsøger ?